Am o dilemă apărută din următorul scenariu fictiv:
X este accidentat mortal din culpa lui Y (beţiv şi vitezonam), care Y este pilos şi scapă de închisoare sau primeşte 1 an cu suspendare. Sau nu este condamnat deloc din cauza unor vicii de procedură, printr-o sentinţă definitivă şi irevocabilă.
Întrebare:
Familia mortului poate da statul român în judecată la CEDO pentru faptul că mortul n-a beneficiat de justiţie?
Adică da, e mort, dar asta înseamnă că nu mai are dreptul la un proces corect, proces în care el să fie partea vătămată şi în care să i se facă dreptate? Dreptul la justiţie se termină odată cu viaţa? Sincer, nu cred. Pentru că dacă ar fi aşa multe infracţiuni nu s-ar mai pedepsi.
Voi ce părere aveţi?
Salut!Modifica tu in BlogRoll in loc de Leonard-Energy scrii Blogul lui LEO cu adresa http://www.leoblog.ro .Imi lasi un comentariu pe blog cand ai modificat.Multumesc!
:woohoo: OK. Am modificat. Altceva? :woohoo:
Daca Y nu este pedepsit de justitia romana, sigur ca ma gandesc si la CEDO. Dar cred ca mai degraba nu o sa apuce sa vada Strasbourg-ul. Numeste-ma cum vrei, dar eu asa simt in clipa asta..
:woohoo: Cine aş fi eu să judec?
pai..eu cred ca e nevoie de un precedent. dup-aia cred ca si procesele vor fi corecte.
offtopic- vezi ca nu mai exista underthebridge. l-am transferat pe wordpress.
:X Justiţia română – gaura neafra a demnităţii umane… :X
P.S. Ştiu că te-ai mutat de pe twitter. Aşteptam doar anunţul oficial.