9 Comentarii

  1. Larisa 13 septembrie 2011 la 19:00 - Raspunde

    Oare ce a putut sa o determine… Ce altceva decat valoare financiara? Daca era vorba de revendicarea unei responsabilitati cred ca ii trecea afectiunea.

  2. Mircea C. 13 septembrie 2011 la 19:47 - Raspunde

    Bietu Toma, sper ca alelalte sotii ale lui sa fi fost mai mult interesate de valorile spirituale …

  3. er 13 septembrie 2011 la 20:08 - Raspunde

    In procesul de decomunizare a tarii noastre, legea aia cu “zece ani…” ar trebui abrogata.
    Altfel, o sa transmitem si generatiilor urmatoare aceasta mentalitate de proletari maniosi pe ciocoii care sug sangele poporului… 🙁

  4. Trodat 15 septembrie 2011 la 14:03 - Raspunde

    Nu cred ca asa suna legea, altfel probabil nu mai aveau drepturi atat de multi plecati zeci de ani prin strainatate unde duc o viata frumoasa dar se bat cu pumnul in piept ca sunt romani, vezi diversi cu nume “regal” care si-au revendicat proprietatile in buna stare dupa ce statul le-a intretinut…

    • Robin Molnar 16 septembrie 2011 la 08:14 - Raspunde

      Sunt spețe diferite. Dacă o proprietate a fost naționalizată, nu intră sub incidența legii acesteia. Eu mă refer la legea care spune că dacă ai o proprietate și nu te îngrijești de ea timp de 10 ani, cel care a îngrijit-o poate să o revendice de la tine, pe motiv că ai abandonat proprietatea aia. Legea asta are sens în familiile destrămate.

Dă-i un răspuns lui er Anuleaza raspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Vreau să fiu părtaș la faptă. Poți, de asemenea, să fii părtaș și fără martori.

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.