12 Comentarii

  1. TNH 09 iulie 2010 la 22:43 - Raspunde

    Eu îl cred doar pe Neagu Djuvara, dacă o spunea el nu mi se părea SF. Audiobook-ul cu versiunea sa a istoriei noastre a apărut şi pe youtube. Prima parte conţine şi ceva muzică veche, dar următoarele se mai liniştesc. În plus, nu mi-e ruşine să recunosc că mi se pare super-interesant modul în care o povesteşte, deşi în anii de şcoală n-am urât nicio altă materie mai mult decât istoria. Cred că de-aia îl respect atât de mult:
    [url=http://www.youtube.com/watch?v=dH9EkvZj3dQ]http://www.youtube.com/watch?v=dH9EkvZj3dQ[/url]
    N-aş vrea să cobesc, dar parcă autorul din textul tău e frate de cruce cu Pavel Coruţ, trebuie să facă şi el un ban cinstit vânzând teorii bombă. =)

    • Robin Molnar 09 iulie 2010 la 22:44 - Raspunde

      =D Vezi? Fix de asta am întrebat. =D Oricum, mersi de link. E foarte tare. =D Decât să-i aud pe ăia de la iRealitatea sau hAntena2+1, mai bine mă cultiv. =D

  2. Anonim 09 iulie 2010 la 22:45 - Raspunde

    Revin cu câteva idei pe scurt:
    – dacă acum 2500 de ani nu exista Imperiul Roman, locuitorii din Lazium erau tot acolo, vorbind aceeaşi limbă
    – dacă strămoşii românilor şi punjabi vorbeau aceeaşi limbă la un moment dat, înseamnă că aveau o origine comună, care ar fi putut fi oriunde, nu că ai noştri au emigrat înspre India
    – că vorbitorii de punjabi de azi poartă cămăşi de in sau cânepă brodate, e fix pix, pentru că din Chile până în Maroc, trecând şi prin Asia, toţi oamenii poartă
    – din alea 2000 de cuvinte punjabi \”curat româneşti\”, doar 12 apar pe site-ul omului, şi nici alea nu se potrivesc perfect
    – şi eu pot să zic că există o puternică legătură între o grămadă de cuvinte româneşti şi corespondentul lor [insert language here], doar pentru că primele 2 litere din acele cuvinte sunt la fel
    – aş mai zice, dar l-am băgat deja prea mult în seamă

    • Robin Molnar 09 iulie 2010 la 22:47 - Raspunde

      =D Vai, cât de brutal a fost desfăcută asta. =D

      • TNH 09 iulie 2010 la 23:04 - Raspunde

        Oh, dar văd că a apărut şi în Libertatea, înseamnă că sigur e adevărat! Îmi retrag toate cuvintele. =D

        P.S. Tot eu eram mai sus, dar de emoţie am uitat să mă semnez.

        • Robin Molnar 09 iulie 2010 la 23:08 - Raspunde

          =D Deci e clar, dacă Libertatea spune că așa e, evident, așa e. =D

  3. Roly 10 iulie 2010 la 12:21 - Raspunde

    Niste bazaconii mai mari nici ca am mai auzit! Cand au emigrat stramosii nostri spre India? Si dupa ce documente istorice s-a stabilit existenta latinitatii in limba daca cu peste 2500 de ani in urma?

  4. tizul 10 iulie 2010 la 13:38 - Raspunde

    .. se-nplanta la orice limba a unui neam indo-european (caci migratia a avut loc INVERS). Ba cred ca daca iau limba swahili, vorbita de bantu si-o analizez, pot lansa teorii cf. carora africanii sunt urmasii dacilor retrasi cu romanii aurelieni… =D

    • Robin Molnar 11 iulie 2010 la 14:59 - Raspunde

      =D Teoria ta fictivă m-a făcut să râd isteric. =D

  5. tizul 15 iulie 2010 la 12:43 - Raspunde

    … daca vrem sa ne mandrim ca suntem de p-acilea, avem N motive. Dar sa inventezi chestii cum ca tu esti miezu\’ la dodoasca e de Zam…

Dă-i un răspuns lui TNH Anuleaza raspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Vreau să fiu părtaș la faptă. Poți, de asemenea, să fii părtaș și fără martori.

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.