Dacă mergeau la sediul Greenpeace cine știe de pe unde, mai ziceam. Dar ecologiștii noștri au mers la Moscova, aspect care mă înfurie, pentru că i-am votat la niște alegeri locale, acum niște ani, după care Partidul Ecologist s-a aliat cu PSD-ul, că de aia i-am votat eu, să se alieze cu cei mai mari hoți și profitori din România.

Știm, de asemenea, că ONG-uri ecologiste au primit finanțare de la Moscova, după cum însuși Anders Fogh Rasmussen, fostul secretar general al NATO, spunea în vară, pentru operațiuni anti gaze de șist, anti exploatare auriferă la Roșia Montană, în timp ce exploatarea auriferă de la Baia Mare, operată de ruși, este bine-mersi, are cianuri gârlă, de zeci de ori mai mult decât era proiectat pentru Roșia Montană.

De asta România este un stat slab, că nu ia măsuri împotriva cetățenilor săi trădători, vânduți unor puteri străine, pentru că – altfel – infracțiunea este prevăzută în codul penal și poartă denumirea de trădare.

Și de asta nu o să cred niciodată în etica ecologiei de maidan, în primul rând pentru că niciunul dintre propovăduitorii ecologiei în România nu vorbește despre etică și nu urmărește, de fapt, interese ecologice – altfel, precum în alte țări, se legau cu lanțurile de utilajele de despădurire ale pârâtului Verestoy Attila – și nu se legau doar de o mină de aur, pentru că mediul natural actualmente foarte plouat de la Roșia Montană nu reprezintă un interes național.

Ce reprezintă un interes anti-național? Atacarea, în miez de noapte, cu pietre a unui convoi industrial al Chevron. Ce reprezintă un interes anti-național, dacă nu menținerea în stare de subjugare economică a României prin dependența de gaze străine?

Mi se pare că ne culcăm pe-o ureche, iar somnul nostru este arma inamicilor noștri: mai avem resurse convenționale de gaz pentru unul, maxim două decenii. Trebuie fie să schimbăm tehnologia consumatorilor, fie să găsim altceva, fie să facem altceva întrucât, peste zece ani, situația energetică a României s-ar putea să nu fie mai bună.

Și atunci, cine și de ce se opune schimbării falimentarei traiectorii energetice curente?