Acest website are nevoie să folosească cookies, care sunt niște fișiere text de mici dimensiuni ce conțin referințe specifice, dar nu explicite, stocate pe computerul voastru, astfel încât, de exemplu, atunci când lăsați un comentariu, datele din formular să se salveze, dar nu numai.
Fără acces la cookies, aceste date nu se vor salva.
Pentru a afla mai multe despre cum folosim informațiile și despre dreptul vostru asupra datelor voastre, vă rugăm să consultați pagina Politica de Confidențialitate.
Puteți modifica accesul la aceste cookies accesând taburile din stânga.
Tre sa recunosc ca fondatorul Wikileaks are un tupeu…remarcabil…sa spuna ;ucrurilor pe nume dar cu siguranta va muri ..de vre-o boala nemaiauzita…ca ..prea a pus “alcool pe rana” el cu itnentii bune sa dezinfecteze!
Este în arest la ambasadă de aproape opt luni.
Stiu…dar avand in vedere ..cate de mult rau le-a facut..nu m-ar mira sa nu puna un lunetist sa il execute!
Nici pe mine nu m-ar mira.
=)) Câteodată da, chiar cred. În general, însă, nu.
D-le Molnar,
Nu m-am gandit nici odata la problemele de cenzura. Pur si simplu nu am avut tangenta cu asa ceva. Dar referitor la cazul militarului american pe care il amintiti, spuneti-mi, ati auzit despre un singur caz in care un fapt petrecut intr-o armata, indiferent in care, indiferent in ce tara si indiferent sub ce regim, a fost judecat de altcineva decat organele judiciare militare ale acelei tari? Cu, sau mai ales fara ca rezultatele sa fie aduse la cunostinta cetateanului simplu, in mod „democratic”?
Domnule Edelstein,
Da, nu este uzual și nici n-ar fi, chestiunea fiind mai de grabă de ordin militar.
Totuși, media care a avut acces la anumite atrocități, ar fi trebuit să scoată din sfera militară și să aducă în sfera publică o asemenea chestiune.
Poate, totuși, sunt eu prea idealist?
Sa zicem mai degraba prea optimist
Da, probabil că da.