… Și vizavi de ceea ce se întâmplă în Ucraina:

1. În mod cert, democrația ucraineană nu funcționează, dacă un președinte democratic ales, nu poate fi îndepărtat tot democratic.
2. Prin faptul că nu poate fi îndepărtat în mod democratic, mă gândesc că acesta nici n-a fost ales în mod democratic.
3. Președintele Yanukovici vrea să-i bată pe protestatari, nu să-i lase să-l conteste. Ceea ce, în mod evident, este nedemocratic.
4. De ce un președinte presupus democratic ales acționează nedemocratic? Poate pentru că regimul să și democrația n-au nimic în comun?
5. Salubritatea din Piața Maidan este mai importantă decât viața unor cetățeni? Sunt gunoaiele mai importante decât oamenii? În ce formă de organizare politică a societății?
6. Permițând vărsarea de sânge, președintele Yanukovici și-a pierdut și ultima fărâmă de legitimitate.
7. Interesul general al societății nu trebuie și nu poate fi mascat de interese care să se opună însăși dreptului la viață al cetățenilor.
8. Dacă nici acum – până la ora scrierii acestor rânduri sunt șaisprezece decese – Uniunea Europeană nu intervine în apărarea cetățenilor ucrainieni, înseamnă că democrația și drepturile cetățenilor sunt doar o fațadă a Uniunii, dincolo de care se ascunde altceva.
9. În momentul în care mor atâția oameni, discursurile se radicalizează și protestele pro-democrație se transformă în altceva, existând riscul ca mișcarea contestatară să devină la fel de brută precum oligarhia contestată.
10. Pe de altă parte, pe măsură ce discursurile se radicalizează, crește riscul unui război civil.