Cu cine aş vrea eu să votez

Ştiu că va suna ciudat venind din partea unui om pasionat de tehnologie, dar eu aş vrea să votez cu partidul care propune o politică agricolă coerentă. Din păcate nu există un asemenea partid.

Putem fabrica miliarde de nokii şi Logan-uri. Câtă vreme importăm 80% din alimentele pe care le consumăm n-am făcut nimic. Nu este normal ca o tară cu un potenţial agricol de a hrăni 85 de milioane de oameni să hrănească doar 5 milioane.

Nu este normal ca o ţară cu o populaţie de 20 de miloane să producă alimente doar pentru 5!

Datorită faptulu că depindem de importuri pot spune că, în acest moment, statul nu mai are nicun fel de control asupra pieţei. Importăm tot ce putem, la orice calitate putem şi asta, pe termen lung, ne costă. Deja a început să ne coste. Mult.

Nu este OK să exportăm materie primă şi să o reimportăm, procesată, sub formă de alimente. Cu siguranţă putem să procesăm şi aici, în România, materia primă şi astfel să obţinem alimente, în condiţiile noastre, la preţul nostru.

Dacă am face asta am intra într-un fel de spirală de producţie, extrem de dezirabilă. Să mă explic.

Am recolta materia primă. Pentru asta este nevoie de oameni şi de echipamente. Deci s-ar crea locuri de muncă atât pentru cei ce lucrează pe câmp, propriu-zis, cât şi pentru cei ce lucrează în industriile aferente (construcţia de utilaje agricole, întreţinere, etc).

După ce recoltăm materia primă o procesăm. Asta înseamnă iarăşi locuri de muncă, atât pentru cei ce lucrează în fabricile de procesare cât şi în companiile care prestează servicii pentru acele companii.

După procesare urmează distribuţia (sau vânzarea produselor). Iarăşi locuri de muncă, oportunităţi de afaceri, şamd.

Şi toate astea duc la:

  • mai mulţi bani la buget, colectaţi din taxe şi impozite;
  • preţuri mai mici, datorită concurenţei şi independenţei faţă de rata de schimb valutar (când importăm, de exemplu);
  • o calitate mai bună a produselor, tot datorită concurenţei.

Şi mai putem face ceva: agricultură ecologică. Putem produce produse ecologice cum nimeni din Europa nu o mai poate face, datorită infestării cu chimicale a terenurilor. Noi încă avem vreo 4 miloane de hectare neinfestate. Din păcate doar o infimă parte dintre acestea sunt folosite. Restul sunt lăsate în paragină.

Nu sunt un expert în management, dar am câteva idei despre cum să revitalizăm agricultura de la noi:

  • impozit zero pentru salariile din agricultură mai mici de 1500 de RON,
  • mărirea suprafeţelor agricole,
  • acordarea de credite cu dobândă zero antreprenorilor din sectorul agricol.

Să le luăm pe rând.

1. Impozitul zero pentru salariile din agricultură nu înseamnă mai puţini bani la buget, din contră. Se stimulează angajarea de personal în sectorul agricol, ceea ce înseamnă, până la un punct, producţii mai mari şi mai bune, adică mai multă marfă de produs şi comercializat. Adică se colectează mai multe taxe din salariile conexe agriculturii (prelucrare, desfacere, servicii, etc).

2. Mărirea suprafeţelor agricole. Eu unul aş face aşa: dacă un teren agricol nu este folosit 3 ani consecutiv sau 3 din 5 ani, acesta să treacă automat în exploatarea cuiva care să vrea să-l folosească, tot pentru 3 ani. Atenţie, am spus exploatare, nu proprietate. Adică omul care nu poate să-şi lucreze pământul să permită ca acesta să fie exploatat corespunzător. Şi nu, nu pe gratis, ci pentru o sumă de bani, eventual şi cu produse agricole. Asta va face ca, peste 3 ani, când obligaţia de cedare spre folosinţă a terenului expiră, proprietarul să se gândească de două ori dacă îl va cultiva sau dacă îl va lăsa în continuare spre exploatare.

Ştiu că sună dur, dar mie îmi este foarte clar că agricultura românească are nevoie de nişte măsuri dure şi disperate. Desigur că unii politicieni ar fi împotrivă. Parcă şi văd PSD-ul că se va opune unei asemenea măsuri. Dar, făcută cu cap, treaba asta ar ajuta la dezvoltarea zonelor rurale, pentru că proprietarii de terenuri vor primi nişte bani de pe urma unor terenuri care nu le produceau nimic.

Domnul Flutur de la PDL a încercat treaba asta. Din păcate domnia sa s-a bazat pe voluntariat. Eu m-aş fi bazat pe obligaţie. Decât să ţii un teren degeaba, pe care să plăteşti impozit, mai bine îl cedezi spre folosinţă, astfel încât să iei nişte bani de la cel ce îl exploatează şi să plăteşti acel impozit.

Mecanismul actual în România este acesta: un ţăran are cinci hectare şi cultivă doar trei. Din vânzarea produselor de pe cele trei hectare el trebuie să:

  • plătească lucrările agricole efectuate pe cele 3 hectare;
  • să trăiască;
  • să-şi cumpere cele necesare pentru însămânţare, etc pe cele 3 hectare;
  • şi, atenţie, să plătească impozit pe 5 hectare, suprafaţa deţinută.

Ceea ce înseamnă risipă din şi aşa puţinii bani pe care îi are. Aşa, dacă ar ceda spre folosinţă (de bună voie sau silit) ar rămâne cu un pic mai mulţi bani în buzunare. Practic, ţăranul român ar putea scoate bani din piatră seacă, pentru că un teren nefolosit asta înseamnă, piatră seacă.

3. Acordarea de credite cu dobândă zero.

S-ar putea face un fond din Bugetul de Stat din care să se ofere bani antreprenorilor din sectorul agricol pentru:

  • achiziţionarea de utilaje şi echipamente agricole sau de prelucrare a produselor agricole (tractoare, linii de îmbuteliere, etc)
  • irigaţii
  • achiziţionarea de mijloace de producţie: animale, terenuri, etc.

Şi, pe lângă toate acestea, aş mai oferi, gratuit, din partea statului (că doar e şi interesul lui) consultanţă agricolă de genul: pe acest teren, care are aceste caracteristici, vă recomandăm să plantaţi XYZ, ZXY sau YZX deoarce cu aceste culturi veţi obţine randamentul economic maxim pe acest tip de sol. Se ştie că anumite culturi se dezvoltă mai bine pe un anumit tip de sol, de exemplu.

La fel, aş oferi scutire de impozit pe terenul agricol pentru antreprenorii care se ocupă de agricultură ecologică. Nu din mărinimie, ci pentru a ajuta la reducerea preţului de producţie şi desfacere a acestora, astfel încât cetăţenii să îşi permită să le achiziţioneze. Oamenii au dreptul să mănânce mai bine, mai sănătos. Bine, unii ar putea spune că aceste produse vor merge la export. Nici asta nu mă deranjează atât vreme cât deficitul comercial al României s-ar mai redresa.

Pentru ca exporturile de produse eco să nu depăşească o anumită cotă (lucru care ne-ar face să băgăm bani în buzunarele străinilor) s-ar putea introduce o licenţă de export care să spună: firma X are voie să exporte atât. Simplu, nu? Aici iarăşi s-ar găsi unii care să comenteze, dar câtă vreme pentru un anumit teren ai subvenţii de la statul român trebuie să te gândeşti că banii ăia au fost investiţi de cetăţeni şi, ca atare, au şi ei nişte drepturi.

Aş vrea să văd şi eu un partid care să abordeze pragmatic problema agriculturii şi să vină cu nişte soluţii, chiar dacă unele ar fi dureroase, pentru că aşa nu se mai poate. Nu se poate să avem nevoie de 8 milioane de porci şi să creştem doar 2. Nu se poate ca lanţurile de supermarket-uri să importe şi să distribuie produse doar pentru că acestea le aduc cu 10 bani mai mult profit.

Ştiu, sunt un utopic.

14 Comentarii

  1. PCH 31 octombrie 2008 la 03:46 - Raspunde

    esti prost. nu neaparat pt ca nu te duce capul, ci pt ca incerci sa pari destept in domenii care te depaseeeeeeeeeeeeeesc.

    • Robin Molnar 31 octombrie 2008 la 07:58 - Raspunde

      @PCH

      Nu am pretins şi nici nu pretind că am acces la adevărul absolut. Doar am ridicat o problemă. Pot să fac asta la mine pe site?

      😆 Oricum, asta-i toată argumentarea pe care o poţi oferi? 😆 Atât? Cam slăbuţ, nu crezi? 😆

      Ca să nu fiu acuzat de oareşce, pot să spun că uncui-mio e agricultor, so…

      • PCH 31 octombrie 2008 la 08:37 - Raspunde

        mda… asta cu adevarul absolut este scuza favorita. nimeni nu are acces la adevarul absolut, dar asta nu o scuza ca sa debitam prostii. totusi, logica elementara nu e chiar adevarul absolut…
        sigur ca poti face tot ce vrei tu pe site. libertatea de expresie iti da dreptul sa zici orice, numai ca nu te mira daca lumea te judeca dupa ce spui. nici libertatea de expresie nu e o scuza pt prostii.

        argumentatia e slabuta? este, pt ca nu exista. sunt atitea chestii care nu pot exista in lunga ta expunere despre revolutia in agricultura incit ar trebui sa investesc ceva timp sa le discut pe tiate. de-aia n-o fac. pina la urma cred ca nici tu nu ai pierde timpul cu cineva care nu stie tabla inmultirii insa vrea sa-ti prezinte niste ecuatii.
        asta cu unchiul e tareeeee. insa, daca tu ai inceput, bine: tata e inginer agronom. te-am batut?

        • Robin Molnar 31 octombrie 2008 la 09:14 - Raspunde

          @PCH

          Uite ce propun eu. Spune-mi unde greşesc. Dacă vrei îţi fac şi un guest post, adică îţi public punctul de vedere ca pe un articol.

          Accept faptul că poţi fi mai în temă decât mine, de aceea te rog să mă lămureşti ce ar trebui făcut. sunt un ip curios din fire, deci am nevoie să aflu, să cunosc.

          Ce zici?

          • PCH 31 octombrie 2008 la 09:51 -

            acuma…nu stiu daca am material de un intreg articol, insa o mica dezbatere pe subiect n-ar fi rea.

          • Robin Molnar 31 octombrie 2008 la 10:05 -

            😆 Păi bun. Te rog să începi prin a arăta ce nu am propus eu bine, şamd, ca să avem de unde începe dezbaterea.

            Mulţumesc!

  2. xtall 31 octombrie 2008 la 04:47 - Raspunde

    Nu ştiu Robi, parcă tind să cred versiunea că am fost primiţi în UE doar pentru diferite scopuri, dacă vb de agricultură, unul ar fi să nu le stricăm alora piaţa sau să le facem concurenţă, al doilea ar fi să-i faciliăm cu noi pieţe de desfacere (pe care să fim serioşi, nu le aveau, ei erau deja extinşi la limită acolo).
    Condiţiile impuse pentru noi, în condiţiile în care noi nu eram dotaţi de nici o culoare cu utilaje performante şi rentabile în agricultură i-au favorizat numai pe ei să-şi desfacă produsele având cost mic la producere, ba au mai pus şi reguli (cred că exact pentru a nu avea probleme de concurenţă), nu cred că are vreo treabă cu ţăranii, ţaranul e cel mai necăjit om din România, a fost păcălit (ca oricare dintre noi), ar face că şi aşa nu stă degeaba, ca să lucrezi precum Sisif nu se rentează.
    Cu cât poate el să vândă kg de grâu, mălai etc.. (să spunem) raportat la costul de producţie ? pai lucrezi şi-ţi rupi oasele că n-ai ce face sau să caştigi ceva ?
    Am auzit pe mulţi spunând că mai degrabă le ţin acasă şi le dau la păsări decăt să-l dea pe degeaba fiind numai în pierdere, şi au dreptate.
    De fapt de ceva vreme mulţi nici nu se mai chinuie să mai producă ceva p.că n-are sens, fac numai strict pentru ei şi gospodăriile lor.
    Şi cam aşa s-a dus de râpă agricultura, ogoare nelucrate etc.
    Ca să îţi reuşească ceva (cu profit şi randament) trebuie să faci ceva de anvergură mare (nu câteva hectare) şi chiar şi asa trebuie să te orientezi pe mai multe.
    Adică să produci mălai pentru creştere animale, nu spre vânzare directă (unde te rupe la preţ şi n-ai făcut nimic), animalele fiind tot ale tale, la vânzare te scoţi mai bine, plus mai poti face ceva şi cu lactatele.
    Numai cu agricultura însă e f greu, te mai poţi scoate cu câte o fabrică de ulei, acolo nimic nu se pierde, coaja aia inclusiv fiind de x ori mai scumpa decat kg de ulei 🙂
    Dar la legume şi zarzavaturi e de belea, nu prea ai ce face pe lângă ele (sau dacă ai, te costă f scump) acolo ar trebui angrosişti cu zeci de hectare şi tehnică tată, investiţii serioase (subvenţionate de stat până la urmă) nu tot cu sapa în mână, si să scoată chibiţii actuali ce iau de colea şi vand altundeva şi care cică îs \”producători\”.

    • Robin Molnar 31 octombrie 2008 la 07:57 - Raspunde

      😀 Nice! 😆

      Legat de preţ nu ştiu să spun cum trebuie reglat acesta. Dar ştiu asta: cu cât produci mai puţin cu atât ami puţin rentabil îţi este. De aia am propus treaba aia cu punerea forţată în exploatare. Suparafeţe de cultivat de către o singură entitate sunt mai amri, ca atare costul de producţie, per kilogram de grâu, să zicem, sunt mai mici. Pentru că produci en-gros.

      Mulţam fain de feed-back! 😉

      • Anonim 31 octombrie 2008 la 10:39 - Raspunde

        Nu ştiu ce agricultură poţi face pe 5 ha (cam asta e media per gospodărie, rar până in 10 ha care din câte am înţeles e maximum permis) având omul interes să-şi scoată pârleala pentru el, şi să mai şi vândă 😛 cam multe doleanţe de la o palmă de pământ nu tocmai mare in condiţiile în care trebuie să plătească totul (ca n-are utilaje).

        Majoritatea pământului folosit engros în agricultură era pe vremuri la Ferme şi CAP-urile alea (cum erau ele odată), cât se fura, cât nu, tot se misca ceva 😛
        Acu nu mai sunt, îs asociaţiile (dacă sunt şi alea) unde care vrea dă pământul, care nu, nu, ceva acolo nu merge, ori n-au ce le trebuie, ori e proastă organizarea, hoţie etc.. că producţia mare (şi ieftină 😛 ) de acolo vine (ar trebui) nu din gospodăria lui nea Ion cu ale lui 5 ha care in mare e numai ptr el, rar ce prisoseşte duce şi el la piaţă, nu să facă avere, ci să-şi scoată cheltuielile, uneori abia dacă trăieşte şi el cu ce scoate că e la mâna capriciilor naturii.
        În fine, cred că ar face şi nea Ion ceva dacă ar avea cu ce, dar n-are.
        Noi tot cu animalele că nu s-a interesat nici dracu de agricultură, acum fiind proprietate particulară, şi unde indiferent dacă le închiriază per proces (de arătură semănătura recoltat etc) …sau cumpără, utilajele sunt incă f scumpe ptr buzunarul multora (de la oraş, pentru ţărani e chiar un vis).
        Compară acum pe alţii (de la noi spre vest numai asa e) unde stă tractoraşul în curtea gospodarului precum vaca in ograda lui nea Ion (ăsta numai dacă o are şi pe aia) 🙂

        • Robin Molnar 31 octombrie 2008 la 11:20 - Raspunde

          :cheer: Să înţleg deci că n-am debitat cele mai mari prostii… :cheer:

          Ţinând cont că România are o suprafaţă arabilă de 9427 milioane ha şi că un sfert se află în proprietatea ţăranului de rănd, care are în maxim 10 ha, rezultă că avem nevoie de muuulte tractoare, combine şamd. De unde, taică?

          Surse:
          [url]http://www.smartfinancial.ro/smartfinancial/europa+&+integrare/romania+-+locul+2+in+regiune+privind+suprafata+agricola+si+arabila/14124[/url]
          [url]http://business.rol.ro/content/view/70665/2/[/url]

  3. luciana agache 22 martie 2010 la 11:33 - Raspunde

    buna sunt luciana si cine vrea sa vb cu mine =CENZURAT= pe net pa =D =D =D :blush: :love: :want: :kawaii:

    Editat de Mihai: get a life!

  4. luciana agache 22 martie 2010 la 11:34 - Raspunde

    buna e foarte tare =CENZURAT=

    Editat de Mihai: te pomeni că ai și webcam 😆

    • Robin Molnar 22 martie 2010 la 13:13 - Raspunde

      =D Tanti credea că acesta este un site de matrimoniale. =D

Lasă un răspuns la Robin Molnar Anuleaza raspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Vreau să fiu părtaș la faptă. Poți, de asemenea, să fii părtaș și fără martori.

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.