Nu cred că ACTA este un tratat legitim, întrucât a fost făcut ne-transparent. Dacă n-aveau nimic de ascuns, la ce se fereau? Și-apoi, nu avem nevoie de legi duble pentru aceeași chestie, iar noi avem, o bună legislație de protecție a proprietății intelectuale.

Sigur, o asemenea inițiativă ar putea fi bună, dar nu cu prețul cenzurii, pentru că ACTA se întinde mai mult decât îi este plapuma și pune dreptul de proprietate al unora deasupra drepturilor colective ale tuturor.

Din păcate, fără a analiza în profunzime, mulți s-au grăbit să spună că protestele anti-ACTA sunt mai intense în țările unde pirateria este mai mare: România, Bulgaria, în timp ce în țările civilizate acestea sunt mai puțin intense.

Dar, făcând abstracție de faptul că nimeni nu știe care este nivelul real al pirateriei din Germania sau de aiurea, afirmația din paragraful anterior este un argument fals împotriva protestului anti-ACTA. Incidental, dar nu coincident, țările în care pirateria este mai mare au și o democrație mai puțin funcțională, deci o mai mare nevoie de libertate de exprimare. Deci nu putem spune că noi protestăm mai abitir pentru că furăm mai abitir, ci pentru că libertatea internetului ne este mai trebuincioasă.

Nu este cazul aici să dezbatem motivele pentru care pirateria există, nu acesta este tema dezbaterii actuale, ci dilema dacă se merită sacrificate drepturile colective ate tuturor pentru binele individual al unui grup restrâns, cum era pe vremea fanarioților și mai înainte. Sau cum era în comunism.

Ca atare, mă duc să-i spun PDL-ului un mare „Nu cenzurii!”.

Citiți și:

1. De ce sunt Anti-ACTA și ce pot face eu să opresc ACTA
2. Top cinci probleme ale tratatului ACTA