4 Comentarii

  1. TNH 12 septembrie 2013 la 21:33 - Raspunde

    Eu nu sunt pregatita sa inteleg aceasta idee pentru ca daca Richard Dawkins nu a fost afectat prea mult, asta nu inseamna ca niciunul dintre ceilalti copii nu a fost afectat mai mult decat el. Ideea e ca daca s-ar abtine sa faca rau unor copii, nici noi nu am mai avea la ce sa clasificam gradele raului.

    Orice agresor trebuie oprit inainte sa abuzeze (intr-un grad mai mic sau mare) din nou. Asa ca ma bucur ca daca politia nu l-a oprit, s-a oprit singur sinucigandu-se.

    • Robin Molnar 13 septembrie 2013 la 08:28 - Raspunde

      Corect. Gradele răului sunt date de efecte, nu? Dacă efectul este minor, acționăm mai mult preventiv, sau mai mult curativ?

      Nu știu dacă toți agresorii devin pedofili periculoși.

  2. TNH 13 septembrie 2013 la 18:27 - Raspunde

    Asupra unui copil poate fi un efect minor, asupra altuia poate avea un efect major. Nu putem trata acelasi om si din punct de vedere curativ, dar si preventiv, in acelasi timp.

    Daca nu stim ca toti agresorii devin sau nu pedofili periculosi, eu zic ca e bine sa nu riscam. E in joc dezvoltarea normala a unor copii, n-as avea curaj sa pun in pericol linistea lor psihica pentru a mai da o sansa unuia care e deja agresor.

    • Robin Molnar 13 septembrie 2013 la 18:32 - Raspunde

      Corect. Ideea este că, până acum, nu mi-a dat prin cap că ar putea fi mai multe feluri de pedofili.

Lasa un raspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Vreau să fiu părtaș la faptă. Poți, de asemenea, să fii părtaș și fără martori.

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.