Un discurs fals

În Statele Unite se discută de multă vreme despre libertățile personale, vizavi de dreptul legal de a purta arme de foc. Discursul fals este acela care spune că treaba asta este permisă pentru legitima apărare.

Nu cunosc exact care sunt statisticile oficiale, dar intuiesc faptul că doar de puține ori armele de foc vândute legal reușesc să-și îndeplinească scopul, acela de a-și apăra proprietarii. Sau cel puțin aparent așa pare să fie.

Amu, discursul este fals pentru că, deja, multe dintre armele folosite la infracțiuni cu încălcări la regimul armelor și munițiilor. Deci să spui că armele sunt pentru legitimă apărare e ca și cum ai spune că traficul de droguri este în scop medical. Prea mulți copiii ajung să tragă cu arma și să devină criminali.

Unde mai este, aici, locul dreptului la legitimă apărare? Că nu prea mai merge. Desigur, ideea de a împușca politicieni este cel puțin interesantă, dar nu spun mai mult ca să nu mă caute unii cu ochi albaștri pe la dinți.

Ce aș vrea să se rețină este că sub pretextul vânzării armelor pentru legitimă apărare, s-a ajuns ca multe arme să fie folosite pentru atac. Voi cum vedeți treaba asta?

8 Comentarii

  1. xtall 20 ianuarie 2011 la 15:09 - Raspunde

    Au sa lase armele, dar vor interzice drastic discursurile acide si simbolurile utilizate de către anumite grupuri de politicieni.
    citisem ceva cum ca au intentia sa puna restricții privind libertatea de exprimare, folosirea unui limbaj sau a unor simboluri care ar putea fi percepute ca amenințătoare sau incita la violenta.
    La noi Vadim ar fi primul ce ar intra la zdup 😛

    • Robin Molnar 20 ianuarie 2011 la 19:17 - Raspunde

      Pare-mi-se că au și început deja de câțiva ani o cenzură puternică.

      • xtall 20 ianuarie 2011 la 22:28 - Raspunde

        In urma tirurilor din Arizona, cand Loughner ala a ucis 6 și a rănit 13 persoane se prevede si mai si. Apropo de situatia respectiva citisem niste discutii interesante pe la ei despre ce vor sa faca.
        Nu cred ca o sa interzica armele, dreptul de a purta arme e un fel de simbol national, cam ca mamaliga la noi 😛

  2. Silvia 20 ianuarie 2011 la 17:35 - Raspunde

    Presupun ca ai vazut „Bowling for columbine”. Documentarul ala cam spune totul vizavi de subiectul asta.

Lasa un raspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Vreau să fiu părtaș la faptă. Poți, de asemenea, să fii părtaș și fără martori.

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.