Acest website are nevoie să folosească cookies, care sunt niște fișiere text de mici dimensiuni ce conțin referințe specifice, dar nu explicite, stocate pe computerul voastru, astfel încât, de exemplu, atunci când lăsați un comentariu, datele din formular să se salveze, dar nu numai.
Fără acces la cookies, aceste date nu se vor salva.
Pentru a afla mai multe despre cum folosim informațiile și despre dreptul vostru asupra datelor voastre, vă rugăm să consultați pagina Politica de Confidențialitate.
Puteți modifica accesul la aceste cookies accesând taburile din stânga.
Robin asta cu imunitatea parlamentara mi se pare super….ca prea abuzeaza ‘alesii neamului!
Este o chestie firească în țările civilizate.
Ai zis bine “in tarile civilizate”.;……cand plecam!
Dar și România este o țară civilizată. Bine, civilizația noastră este mai ciudată decât cea germană, dar totuși…
Ție ți se pare normal să avem un parlament unicameral? De altfel, ți-ar conveni ca Dacia să facă singurele automobile din lume sau HP singurele laptopuri?
Dacă sunt toți în aceeași tabără, atunci de ce și-ar mai bate capul să facă ceva, că oricum n-ar avea cine să le ia tronu’ de sub cur…
Sigur, nici varianta de acum nu e deloc grozavă, dar, în fine, asta e altă poveste.
Da, mi s-ar părea normal ca lupta politică să se dea pe un singur palier. Dacă senatorii reprezintă populația dintr-o zonă, deputații pe cine reprezintă? Și-apoi argumentul pentru un parlament bicameral este așa: dacă unii greșesc, repară ceilalți. Să fim serioși, ăia care ajung în parlament nu sunt cretini. Hiene, poate, dar nu cretini.
Vizavi de ceea ce spuneai despre Dacia, HP și restul: parlamentul monocameral nu exclude pluripartidismul (adică existența mai multor partide politice), deci nu există un singur partid care să decidă. De fapt, statele cele mai moderne au parlamente monocamerale deoarece au realizat faptul că un parlament bicameral este doar un exces de birocrație.
Un stat modern este descentralizat. Pentru asta nu ai nevoie de 30 de miniștri și două camere în parlament, ci de putere administrativă sporită la nivel local.
IMHO, desigur.
După cum ziceam, nici varianta actuală nu e prea grozavă…
😀 Da, nu e prea grozavă…
Parlamentul bicameral vs. unicameral e o falsă problemă. Avem deja prea multe legi, problema e că nu se aplică. Mi se pare că singura care lipsește e cea referitoare la spam, dar nu știu sigur.
Avem legi, dar sunt vechi. De aceea nici nu se respectă, pentru că nu se potrivesc cadrului social actual.
Intr-adevar, legi sunt cu gramada si inca sunt asazisele “legi ilegale” care sunt la moda la noi pentru ca suntem slabi ca natiune dand voie parlamentului sa i-si bata joc cum vor de noi… si ca sa nu vorbesc nefondat am sa dau un exemplu major:
taxa de inmatriculare, pentru care au fost dat statul roman in judecata si castigat de “n” ori, ilegala fiind, tot n-o schimba… si nu ma mai adancesc.
Oh, dar sunt atâtea legi ilegale nebăgate în seamă: imunitatea parlamentară, scutirea de a plăti anumite taxe de către magistrați, sistemele auxiliare de sănătate (militarii, de exemplu)…
Dacă nu ne arde direct la buzunar, nu le băgăm în seamă.