Acest website are nevoie să folosească cookies, care sunt niște fișiere text de mici dimensiuni ce conțin referințe specifice, dar nu explicite, stocate pe computerul voastru, astfel încât, de exemplu, atunci când lăsați un comentariu, datele din formular să se salveze, dar nu numai.
Fără acces la cookies, aceste date nu se vor salva.
Pentru a afla mai multe despre cum folosim informațiile și despre dreptul vostru asupra datelor voastre, vă rugăm să consultați pagina Politica de Confidențialitate.
Puteți modifica accesul la aceste cookies accesând taburile din stânga.
Sa vezi ce controverese ….pe codul penal…..dupa parerea mea ambele sunt pline de lacune!
Da, nici eu n-am fost de acord cu unele prevederi de acolo.
Ideea este ca societatea evoluaeaza destul de repeede si sunt necesare schimbari destul de dese …ca na ……orice schimbare necesita schmbari….apropo …ne-am cam impacat:)
Just, just.
lucian fotograf, era vorba de cod civil, nu de cel penal…ala se schimba mai mereu.
Nici ăla penal n-ar trebui să se schimbe prea des.
ar fi bine daca s-ar aplica codul acesta. Mi se pare OK.
Păi să vedem, momentan suntem pe ăla din 1960 toamna, modificat.
Cu primele puncte pe care le-ai subliniat sunt de acord pentru că mi se par utile și de bun-simț, dar nu cu ultimul. Adică dacă după douăzeci de ani vreau să mă despart de Făt Frumos pentru că nu îl mai iubesc, trebuie să plătesc despăgubiri? De ce? Rândul ăla din Drepturile Omului cu fiecare are dreptul la fericire a fost șters sau cum?
Depinde de definiția fericirii.
Depinde de la om la om. Eu nu pot fi fericită lângă un om pe care nu îl iubesc doar pentru că mai demult l-am iubit.
Just. 😀