Acest website are nevoie să folosească cookies, care sunt niște fișiere text de mici dimensiuni ce conțin referințe specifice, dar nu explicite, stocate pe computerul voastru, astfel încât, de exemplu, atunci când lăsați un comentariu, datele din formular să se salveze, dar nu numai.
Fără acces la cookies, aceste date nu se vor salva.
Pentru a afla mai multe despre cum folosim informațiile și despre dreptul vostru asupra datelor voastre, vă rugăm să consultați pagina Politica de Confidențialitate.
Puteți modifica accesul la aceste cookies accesând taburile din stânga.
Fa un speedtest la ssd. L-am avut si eu si-mi vine greu de crezut ca depasteste 150-200mbps write si 200-250 read.
Ai vreo preferință la aplicație?
Nup. Eu am testat cu BlackMagic dar e doar pentru Mac, deci cu orice vrei tu.
Am testat direct din tool-ul din Windows 8.1:
C:\Windows\system32>winsat disk -drive c
Windows System Assessment Tool
> Running: Feature Enumeration ”
> Run Time 00:00:00.00
> Running: Storage Assessment ‘-drive c -ran -read’
> Run Time 00:00:00.25
> Running: Storage Assessment ‘-drive c -seq -read’
> Run Time 00:00:01.91
> Running: Storage Assessment ‘-drive c -seq -write’
> Run Time 00:00:02.02
> Running: Storage Assessment ‘-drive c -flush -seq’
> Run Time 00:00:02.36
> Running: Storage Assessment ‘-drive c -flush -ran’
> Run Time 00:00:02.36
> Disk Random 16.0 Read 175.37 MB/s 7.6
> Disk Sequential 64.0 Read 382.89 MB/s 8.0
> Disk Sequential 64.0 Write 451.11 MB/s 8.1
> Average Read Time with Sequential Writes 1.299 ms 7.4
> Latency: 95th Percentile 2.962 ms 7.0
> Latency: Maximum 22.945 ms 7.9
> Average Read Time with Random Writes 1.306 ms 8.1
> Total Run Time 00:00:09.44
Este?
Nu prea, ca nu stii ce si cum a scris. In primul rand Random e irelevant la SSDuri, pentru ca nu exista timp de seek.
Foloseste ceva tool ca sa poti, spre exemplu, scrie/citi un fisier de 1Gb, si 1000 de fisiere de 1Mb.
Ma sunt curios daca au schimbat ceva la modelul asta, fata de acuma 2 ani cand l-am luat eu. Pe vremea aia, era un model extrem de modest, dar avea avantajul pretului.
Ca sa vezi ceva comparativ cu metoda folosita de tine, vezi aici http://forums.anandtech.com/showthread.php?t=2155114
Compartiv cu ce am eu acuma http://imgur.com/v9gRolR
Depinde de la aplicație la aplicație. Benchmark la disk-ul SSD Kingston SSDNow V300 Altele spuneau aberații, gen 70 MB/s.
Am avut si eu K6-2 🙂
Cum sa nu-ti iei si o carcasa la asa pc? Cum? Aaaargh 🙂
Am pus bani deoparte pentru una, dar trebuie să-mi găsesc un pic de timp ca să-mi găsesc una pe măsură.
Daca pot sa iti sugerez o carcasa: http://www.chieftec.com/BX02.html
E genul de carcasa pe care eu cu suta mea de kile ma pun linistit si nu comenteaza. Incape ce vrei tu in ea, placi de baza BX inclusiv. Cred ca are 12 kile, fara nici o componenta in ea.
E tabla solida, bine ecranata. Nu vibreaza, e adanca, nu numai inalta, deci ai loc sa faci cable management. Intre backplate-ul placii de baza si tabla laterala ai spatiu sa ascunzi cablaraiul deranjant.
Eu mi-am luat o carcasa de genul in 2007, de atunci nu imi mai trebuie alta. De fapt mi-am mai luat un Chieftec Aegis, cam la aceleasi dimensiuni.
Nu-mi plac piciorușele alea, nu se încadrează bine cu spațiul meu.
Piciorusele sunt reglabile – se pot invarti sa stea cuminti sub carcasa. In imagine sunt desfacute pentru efect.
Aha. Parcă începe să mai semene…
Muuuuuult mai bine!
http://www.emag.ro/solid-state-drive-ssd-intel-530-series-2-5-120gb-sata3-retail-ssdsc2bw120a4k5/pd/D5NWFBBBM/?ref=autosuggest
Asta il am eu pe placa de baza de mai jos:
http://www.emag.ro/placa-de-baza-asus-socket-am3-m5a99x-evo-r2-0/pd/ETMJKBBBM/
Cred ca au gresit baietii cand au estimat in MB.. la mine e aceeasi viteza dar in Mb (mega biti)
Mai mult de vreo 60 MB/sec n-am atins nici cu slujbe.
Foarte interesant. Mă întreb de ce.
Neaparat upgrade la palca video…aia nu e placa 😀
Dar eu nu mă joc.
Pacat ca nu v-ati documentat inainte de modelul V300 de la Kingston 🙁
Producatorul a facut un “silent downgrade”, documentat atat de catre specialisti:
http://anandtech.com/show/7763/an-update-to-kingston-ssdnow-v300-a-switch-to-slower-micron-nand
cat si de catre utilizatorii de rand:
http://www.overclock.net/t/1457629/psa-about-the-kingston-v300-ssd-probable-foul-play-by-kingston
Practic, produsul care se vinde la ora actuala este mult mai prost fata de produsul care a fost folosit in review-uri si a ajuns laudat ca “best buy”. Asa ca cei care spuneau ca ssd-ul are viteze de 70mb/s, nu erau aberatii. Erau un fapt, ca cei de la Kingston au facut downgrade la hardware si acuma se ascund dupa benchmark-ul cel mai irelevant dintre toate: ATTO. Aruncati o privire la cat de ultragiati sunt toti legati de performanta mult mai slaba a noii versiuni hardware pe Amazon si la raspunsul standard de la Kingston: “Pe hartie scrie 450 read/write in ATTO. Ce daca e mai slab in absolut orice alta aplicatie Relevanta comparativ cu vechea versiune? Taci si inghite!”
http://www.amazon.com/Kingston-Digital-2-5-Inch-SV300S37A-120G/dp/B00A1ZTZOG/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1394974103&sr=8-1&keywords=v300
Nu, nu este ok ca un produs desemnat unei categorii de “best buy” sa sufere un downgrade si apoi sa ni se spuna ca totul e in regula atata timp cat vitezle din ATTO is cele de pe ambalaj.
Sa presupunem ca avem o masina, 1.6, X caluti. Vechea versiune prinde maxim 160 iar suta in 15 secunde. Noua versiune, aceasi putere, maxim 160, dar 0-100 in 30 de secunde. Si producatorul raspunde: Ba, totul e in regula atata timp cat pe hartie ti-am zis ca prinde maxim 160. Ce daca in rest e mai lenta la toate capitolele?
Nu, nu e ok 🙂
Da, nu e OK.
Din fericire, la mine merge conform specificațiilor inițiale.