– Băi, trăi-v-ar diabetul, dar unul n-ați mânca un fruct
Mă uitam în compartiment: duduile băgau cipsuri, sărățele din acelea rotunde, snacksuri, suc zaharisit și acidulat, iar frații bagă pernițe Viva cu Pepsi.
În timpul ăsta, eu eram leșinat după două banane și o cană de cafea cu lapte. Și, no, chiar mă întrebam de ce ungurii pot să supra-taxeze mâncarea proastă, iar noi nu.
Nu mă înțelegeți greșit, n-am treabă cu ce mănâncă fiecare, decât atunci când devine o problemă de politici alimentare pe care statul ar trebui să le ia, că așa și eu am băgat săptămâna asta o pungă de cipsuri cu paprika.
Astfel, vreau doar să remarc faptul că puțini sunt oamenii care par să aibă grijă ce mănâncă. Mai ales atunci când călătoresc.
În fine, ce ar trebui să facă statul pentru a evita îngrășarea chimică a populației?
Nimic. Tine de educatia fiecaruia. Nu mi se pare okey ca statul sa impuna anumite taxe/ legi pentru junk food. Daca omul vrea sa fie cat casa lasa-l sa fie cat casa. Daca vrea sa aiba o viata sanatoasa o sa aiba o viata sanatoasa.
Daca bagi o taxa pentru mancarea nesanatoasa nu o sa ii determini pe cei care mananca junk foond sa nu mai cumpere, ci sa cheltuie mai multi bani.
Cred că este ca la fumat: pe măsură ce crește prețul, scade consumul.
Ummmm nu este chiar asa. Eu la stiri vad cu totul altceva: ca a crescut consumul de tigari…deh!
Eu văd că oamenii încep să se lase din ce în ce mai abitir.
Mie chiar mi se pare OK ca statul să pună taxe pe măncarea nesănătoasă atâta timp cât tratamentul bolilor cauzate de ele este suportat din banii tuturor contribuabililor. Înțeleg că unii oameni își mai rup câte un picior sau își sparg capul pentru că sunt neatenți și sunt tratați din banii tuturor, asta e, poate altă dată o să fie mai atenți (sau poate nu), dar să mănânci mereu junk food e o decizie premeditată.
Nu mă deranjează ca banii mei să meargă la unul care și-a rupt o mână pentru că a fost căscat, că și mie mi se poate întâmpla, dar mă deranjează că sunt oameni bolnavi din cauza alimentelor nesănătoase și care sunt tratați și din banii mei.
Și nici nu avem scuza că junk-food-ul e mai ieftin. În România cu 4,50 lei, cât dai pe un hamburger, faci o ciorbă de legume din care mănânci toată ziua.
Da, și mie mi se pare OK.
Cred că ar ajuta dacă oamenii ar fi taxați în plus pentru bolile pe care și le provoacă.
De exemplu, dacă faci diabet pentru că ești cât casa și nu ai grijă de tine, atunci poate ar trebui să plătească niște taxe suplimentare, inclusiv când vine vorba de asigurări. La fel și cu fumătorii.
Da, și eu cred că ar merge.
Man, dintotdeauna cea mai gustoasa mancare a fost cea nesanatoasa. Vb de majoritate, gustul fiecaruia nu se discuta. Plus ca mancarwa nesanatoase este cumva mai la indemana si mai ieftina decat cea de calitate. Aduna viciul cu saracia si/sau incultura si ti-ai gasit un raspuns.
Cinci lei o pungă de cipsuri este mai scump decât trei banane. 😛
Acum, din punctul de vedere al cuiva care tocmai a petrecut patru zile cu familia extinsa si a fost in permanenta hartuita pe tema mancarii… ce te f*te pe tine grija ce mananca altii? Cine te crezi ca sa judeci? Crezi ca e atat de sanatoasa cafeaua ta? Sau alte chestii pe care le mananci?
+1 la ce a zis ciresica. Nu stiu nici un fumator care sa fi inceput sa fumeze mai putin din cauza ca s-au scumpit tigarile. Stiu unul care a incercat sa treaca la unele mai ieftine. I s-a facut rau si a renuntat la idee. A zis ca oricat costa, atata costa si gata!
Plus ca, asa cum s-a mai spus, junk foodu’ nu e ieftin la noi. Or fi multe chestii sanatoase scumpe, dar exista si destule ieftine. Pepenii incep de la 48 bani kilogramul…
Nu te enerva pe mine, că eu n-am treabă ce mănâncă fiecare, prezența mea în discuție fiind doar pentru introducerea subiectului, discuția fiind dacă statul ar trebui, sau nu, să controleze sănătatea publică prin politici alimentare și supra-taxare. 😀
Te-ai bagat pe un teren alunecos rau de tot. Legatura dintre nutritie si boli e foarte complexa, si nu cred ca stie cineva sigur si precis ca daca mananci aia si aia faci boala cutare. Exista argumente pentru a (nu) manca orice. Cereale – nu, ca doar de 10000 de ani s-a inventat agricultura si n-am avut timp sa ne adaptam, cereale da – ca au carbohidrati cu metabolizare lenta. Carne nu – zic vegetarienii, ca e plina de toxine. Carne da, zic paleo dieteticii, ca stramosii nostrii erau vanatori culegatori. Oua nu ca au colesterol, oua da ca sunt pline de vitamine si sunt considerate proteina completa (toti aminoacizii in proportii ideale). Pana si pentru zahar („otrava alba” cum il denumesc unii) exista argumente pro.
In fine, ideea e ca mancarea nu poate fi considerata un viciu stupid si complet inutil in economia organismului, cum e fumatul. E un abuz sa pui taxe pe asa zisul junk-food. Pentru ca nu stii sigur ca ala e junk food, si nici nu vei stii vreodata (poate in anul 3000 ?!). Statul ar trebui sa nu-si bage nasul in multe chestii legate de alimentatie – fortificarea cu fier si acid folic a fainii pentru paine, fluorizarea apei, etc.
Da și ba. Da, pentru că de la alimentația necorespunzătoare se poate face diabet de tip 2. Deci alimentația influențează sănătatea.
Junk food se referă în primul rând la modul de preparare și mai puțin la ingrediente. Nu cred că e cineva întreg la cap care să conteste că fiecare aliment are rolul său, dar când unii oameni mănâncă zilnic chestii înecate în grăsimi și mustind de adaosuri de zahăr și apoi se tratează pe banii noștri, ai tuturor, când banii ăia puteau fi folosiți să zicem pentru a salva viața unui copil, statul nu numai că are dreptul să spună stop, ba are chiar obligația.
Dacă toți consumatorii de junk food, tutun și etnobotanice s-ar trata pe banii lor, nu cred că ar mai interesa pe nimeni. Mie cel puțin mi s-ar rupe, ba chiar cred că m-aș bucura că bagă bani în economie.
N-ar fi mai corect sa nu se subventioneze medicamentele pentru aceste boli „provocate de alimentatie”, asa cum nu se subventioneaza tratamentele stomatologice ? Personal ma indoiesc ca o boala poate fi cauzata numai de alimentatie. Cum ar fi daca statul ar da si amenzi pentru lipsa de miscare cronica si statul prea mult pe scaun (chestii nu foarte sanatoase, cred ca toata lumea e de acord aici). Parerea mea e ca daca se trece si la chestia asta cu taxele pe junk food, facem un prim pas spre dictatura. E ca legea aia cu coabitatul de care se pomenea pe aici. E absurd, si nu e treaba statului. Oricum suntem obligati deja sa platim prea multe dari si taxe, indiferent de situatie. De ce as fi eu obligat sa-mi asigur locuinta impotriva indundatiilor, daca stau la munte, la bloc la etaj superior ? Sau daca eu mi-am facut astfel casa incat nici un cutremur de gradul 10 nu o poate darama ? De ce sa platesc eu pentru altii inconstienti care si-au ales locuinta pe malul garlei ?
In afara de asta, nimeni nu ma impiedica sa cumpar ingredientele nesupusei fostei-viitoare taxe de JF si sa mi le prepar la fel de nesanatos ca si cele de-a gata de prin fast-fooduri si supermarketuri. Cum controleaza statul asta ? Prin ce taxa ? Ca sa nu mai vorbesc de toata tevatura ce s-ar isca pentru stabilirea caror (semi)preparate sa se aplice taxa.
De fapt toata chestia asta s-a iscat nu pentru ca le-ar pasa guvernantilor de sanatatea noastra, ci pentru ca nu stiu de unde sa mai scoata bani pentru buget. Vorba aia cu „un nebun arunca o piatra in balta …”
Cum spunea cineva mai sus, mâncarea de la fast food e scumpă. Poți să-ți faci singur acasă fast food, dar ieși mai ieftin. Ori taxa asta se adresează celor care au bani de fast food, dar care se tratează din banii tuturor, inclusiv a celor cu salariul minim pe economie care mănâncă toată ziua ciorbă. Ți se pare corect?
Încetarea subvenționării medicamentelor respective nu este o soluție, pentru că nu toată lumea face aceleași boli din aceleași cauze.
Daca nu toata lumea face aceleasi boli din aceleasi cauze, pot sa spun si eu ca nu toata lumea care mananca acelasi junkfood-uri face aceleasi boli. Unii baga in ei numai de astea si n-au nici pe dracu. In plus, cei care au bani mai multi pentru fastfood, totodata contribuie si mai mult la asigurarile de sanatate. Deci situatia e echilibrata din start, nu mai trebuie complicatii cu taxe inventate de dragul de a mai taxa ceva.
Dă-mi voie să cred că marea majoritate a amatorilor de fast food sunt cerșetorii, interlopii, maneliștii cocalari. Nu prea văd cum contribuie la buget.
Fă un exercițiu și observă cu ce se hrănesc oamenii care căștigă bani legal și care cotizează la buget, o să ai surpriza că sunt mult mai educați, mai conștienți de ceea ce fac și că își controlează mai ușor nevoile de bază.
Nu e vorba doar de o taxă inventată doar de dragul de a mai taxa ceva, mai citește și tu pe Wikipedia înainte să-ți dai cu părerea:
http://en.wikipedia.org/wiki/Fat_tax
Mai este desigur si mica majoritate a consumatorilor de fast food, formata din corporatisti si alte soiuri care abia-si pot smulge juma de ora pe zi pentru pranz, elevi si studenti (pe care i-am observat din plin singura data cand am fost la un KFC, ai caror parinti sigur sunt platitori la buget chiar daca o fi ascultand si manele). Acum nefiind pasionat de obervatii sociale, nu pot alcatui o statistica, dar e posibil ca mica majoritate sa fie cel putin egala cu marea majoritate 🙂
Da, ai dreptate, nu e o taxa inventata de dragul ei, ci e o solutie gresita la o problema pe care o au mai mult japonezii si americanii, adica natiunile cele mai dezvoltate ale lumii in prezent. As propune un exercitiu sa numaram cati americani morbid de obezi gasim la suta de locuitori, si prin comparatie cati romani.