Nu pot să nu remarc sângele rece, de reptilă, a lui Dan Diaconescu care se ascunde în spatele modelului american de justiție, omițând, însă, să admită ca și probă a acuzării din acest film faptul că nu s-a documentat corespunzător. Și nu pot să nu mă răzvrătesc la faptul că o directoare (adjunctă?) a decis că un copil nevinovat nu mai are dreptul la educație doar pentru că are o imagine "controversată".

Cine poate decide asta în afară de un judecător? Cine spune că victima trebuie pedepsită de mai multe ori? Sau că ghinionul este o formă a vinovăției continuate? Vreau să știu, cer să știu cine este directoarea cu pricina și ce măsuri au fost luate împotriva dumneaei. Liceul public nu este o instituție particulară, un SRL sau o fermă.