Acest website are nevoie să folosească cookies, care sunt niște fișiere text de mici dimensiuni ce conțin referințe specifice, dar nu explicite, stocate pe computerul voastru, astfel încât, de exemplu, atunci când lăsați un comentariu, datele din formular să se salveze, dar nu numai.
Fără acces la cookies, aceste date nu se vor salva.
Pentru a afla mai multe despre cum folosim informațiile și despre dreptul vostru asupra datelor voastre, vă rugăm să consultați pagina Politica de Confidențialitate.
Puteți modifica accesul la aceste cookies accesând taburile din stânga.
Stim foarte bine ca economia noastra e in pom si pomu-n aer 🙂 Nu avem putere de cumparare, din pacate!
Aici este vorba despre mai mult decât atât, cred.
Absolut. Eu ma referea doar la cauzele de ordin economic, nu ma avantam spre cele politice si alte cele pentru ca sunt multe si nu prea-mi face placere sa discut despre ele.
Nici eu nu m-am avântat la speculații politice. Mai de grabă, cred că avem de-a face și cu aspecte culturale de consum.
Nu cred ca nesustinerea comunitatii clujene a determinat in totalitate plecarea Napolact? Saracia din tara, determina oamenii sa faca economie la orice, si nu cred ca cineva se mai gandeste la brand-urile locale. Lumea cumpara cat mai mult si cat mai ieftin, spre exemplu Berea la pet cea mai proasta se vinde in draci. De ce? Pentru ca oamenii saraci devin alcoolici si prefera sa bea cat mai mult fara sa se gandeasca la calitate, asta din cauza ca si-au pierdut orice urma de respect pentru ei insisi.
In plus, Napolact nu era un brand local de care lumea era atasata, la fabrica aia se facea numai branza, nu si lapte, din cate stiu eu. Nu te mai stresa, nu esti tu vinovat!
Clujul nu este sărac, ceea ce trebuie să ne facă să ne întrebăm de ce o comunitate prosperă n-a putut susține un produs local.
Mare minune că nu-şi iau (încă) tălpăşita toţi producătorii din România, să rămână doar importatorii şi revânzătorii.
Buna credință împinge economia înainte.