Vedem la Știrle ProTV:

Ce n-am înțeles eu este ce făcea victima cu ditamai pușcociul la interogatoriu. Da, am înțeles că venise de la o intervenție, OK. Dar chiar n-avea unde să-și lase arma? Trebuia să o ia cu el la interogatoriu? Nu cred. Și, din câte știu eu, este cam interzis să mergi cu bazooka la discuție, chiar și pentru polițiști.

Sincer, viteza cu care s-a dezmințit că cel interogat e nevinovat și tot mă face să cred că victima se dădea robocop și a pățit o chestie. Și e ilegal să te dai robocop. De exemplu, poate a amenințat că-l împușcă pe ăla, ăla a pasat, arma s-a descărcat în polițist, ăla era în legitimă apărare deci polițistul o comisese serios. Așa, accident, drepturi pecuniare complete la urmași, etc…

Părerea mea.