Parteneriatul Trans-Atlantic…
E uimitor cum cei care ar vrea să se uite legal la Netflix sunt împotriva Parteneriatului Trans-Atlantic. Mi se pare uimitor și cum mirații că-n SUA tehnologia este mai ieftină sunt împotriva Parteneriatului Trans-Atlantic. Mi se pare și curioasă atitudinea contrară, și dezinformată, de parcă noi am fi rupți din rai și americanii din iad, sau de parcă numai unii au interese comerciale, nu și ceilalți.
Inițial, n-am vrut să scriu despre Parteneriatul Trans-Atlantic, un acord comercial între SUA și UE, pentru că este la mintea găinii (a cocoșului sună prea sexist, de parcă un cocoș e mai deștept ca o găină!), dar se pare că lumea este plină de idioți care pun botul la orice teorie conspiraționistă…
Ca idee, SUA produce mult și bine, în afară de alimente procesate și alte câteva categorii specifice de produse. UE produce mult și bine, dar mai scump. SUA produce mai ieftin, sau produce în general mai ieftin.
Ca și idee, luna trecută costul producției industriale din SUA a ajuns să fie cu doar 5% mai mare (scump) decât în China. În UE, acest cost este cu 15% mai mare. Deci, dintre toate economiile dezvoltate, în UE se produce cel mai scump, ceea ce ce afectează competitivitatea industrială a UE la nivel global.
Faptul că producem bine nu ne ajută complet, pentru că mulți nu-și permit produsele noastre, de aceea avem nevoie ca acestea să fie cu 5% – 10% – 15% mai ieftine, ca să fie competitive pentru că, practic, UE are o problemă de competitivitate.
Iar Parteneriatul Trans-Atlantic este o formă de mediere prin care UE vrea să exporte mai mult în SUA, iar SUA să exporte mai mult în UE.
Desigur, întrucât SUA produce mai ieftin, asta ne-ar putea afecta negativ. De fapt, chiar și fără acest parteneriat, competiția cu SUA ne face viața grea, mai ales în afara sferei parteneriatului (Asia, Africa, America de Sud, Australia), ceea ce înseamnă că, pentru a-și păstra influența economică, UE are nevoie să negocieze cu SUA câteva lucruri:
- Liberalizarea piețelor de energie pentru producătorii americani și europeni. Noi suntem idioți, nu vream gaze de șist. SUA vor, exploatează și, iată, câștigă atât din producția industrială ieftină, cât și din exporturi către idioții care n-au vrut să-și exploateze resursele. Să ne uităm în oglindă și să ne tragem câte două perechi de palme.
- Liberalizarea de la punctul (1) va duce la ieftinirea producției industriale din UE, ceea ce-i va spori competitivitatea, dar nu în raport cu SUA, ci cu restul lumii (Asia etc), ceea ce este de dorit.
- Acordul nu se referă numai la energie, ci la întreg corpul economiei, ceea ce-l face deosebit de greu de acceptat de către toate părțile, pentru că fiecare tinde să-și tragă plapuma pe partea sa. Asta nu-l face indezirabil, ci dificil de negociat. Până la urmă, fix așa funcționează și UE: deși fiecare-și trage plapuma către el, pentru că economia este un un strat de plăpumi, fiecare se acoperă mai bine c-o parte dintre ele, și mai puțin bine c-o altă parte. Desigur, nimeni nu rămâne descoperit și nimeni nu îngheață de frig.
- Fără acest acord, importul de produse tehnologice din SUA va fi în continuare scump. Software-ul american va fi scump, telefoanele mobile vor fi în continuare cele mai scumpe în UE, tehnica de calcul de vârf va fi în continuare mai scumpă în UE decât în SUA…
Parcă noi, europenii, am fi complet idioți. Luăm TVA pe produsele tehnologice importate din SUA, dar de banii ăia noi nu ne construim tehnologie, ci infrastructură. Mai exact, în secolul tehnologiei, noi construim drumuri din banii de tehnologie. E limpede?
Dealtfel, majoritatea cetățenilor nu lucrează zilnic cu SUA, să vadă cât de ieftine sunt toate acolo, inclusiv în lei. Telefonul meu, un Nokia Luma 520, a fost adus din SUA, că acolo era 110 USD, blocat în AT&T, dar fără alte obligații contractuale. 19 USD a fost deblocarea. În România ar fi fost 160 – 170 de USD, fix diferența aia de 10% din costul de producție industrială și/ sau taxele de import.
Și mai este ceva, că tot noi, europenii, ne furăm singuri căciula: punem taxe vamale la produsele de care aven nevoie ca să ne dezvoltăm și pe care noi nu le producem în UE: microprocesoare, memorii, tehnică de calcul avansată, tehnică de control pentru aplicații specifice (instalații eoliene, aeronautică) etc.
Practic, noi în loc să ne dezvoltăm mai repede și mai bine, și în același timp să colaborăm mai bine cu SUA care, de bine, de rău, este un partener credibil, noi preferăm să luăm banii de importuri și să nu ne dezvoltăm, folosindu-ne de ei, acele domenii în care suntem deficitari, pentru că alegem să plătim ajutoare sociale și facem orice altceva decât ceea ce este nevoie.
Oameni buni, nu suntem nici singuri pe lume, nici buricul pământului. Ca atare, avem relații comerciale cu alții. contează ca acele relații comerciale să fie reciproc avantajoase. Da, vom pierde anumite chestii, vom câștiga altele. Exact ca într-o căsnicie, ca într-o familie, ca într-o comunitate, ca într-o țară, ca într-o lume normală la cap.
Nu este, deci, cazul să fim paranoici sau idioți de-a dreptul. Trebuie, în schimb, să ne înțelegem interesul, să ne vedem lungul nasului, cu bune și cu rele, și, pornind de acolo, să negociem ceea ce este cel mai bun pentru noi.
Vrem Silicon Valley în Transilvania, la Cluj? Ne trebuie tehnologie, inclusiv din SUA. Preferabil, cât mai ieftină, pentru că banii de investiții sunt mereu puțini. Dar vrem și să producem ambarcațiuni pentru SUA. Este? Este. Păi hai să negociem cu ei, să vedem cum facem, că și ei ar vrea să ne exporte energie și tehnică de calcul…
Este, deci, chiar atât de greu de înțeles acest Parteneriat Trans-Atlantic?
Dupa ziua de azi, un discurs al Monicai Jidvei era tot ce imi lipsea ca sa imi dau seama ce viata buna am si cat de rau poate fi.
Multam.
Problema cu TTIP, TISA, TPP este ca la pachet cu aceste masuri bune, are altele pe care incearca sa le vare sub nas, care sunt mizere de-a dreptul. E ca si cu ACTA. Da, suna frumos sa limitam comertul de marfa contrafacuta, insa adauga o suita de masuri de tipul SOPA. Nu este OK! Ca si la noi, cand parlamentarii incearca printr-o anumita lege sa voteze o prevedere buna, la pachet cu 10 mizerii.
https://www.techdirt.com/articles/20150718/01310731679/tpp-likely-to-force-canada-to-repeal-local-data-protection-laws.shtml
„Irrespective of your views on whether such local storage requirements are reasonable or not, what’s significant here is that TPP, ostensibly a trade agreement, may force Canada to repeal local privacy laws.”
http://arstechnica.com/tech-policy/2015/05/eu-dropped-plans-for-safer-pesticides-because-of-ttip-and-pressure-from-us/
„Draft EU regulations would have banned 31 pesticides containing endocrine disrupting chemicals (EDCs) that have been linked to testicular cancer and male infertility.” – trebuie sa manance si vanzatorii de pesticide americani o paine in Europa nu?
https://www.eff.org/deeplinks/2014/06/what-does-ip-have-do-free-trade-unpicking-undemocratic-ttip
https://www.eff.org/files/2014/06/27/ip_in_ttip.pdf
https://www.eff.org/deeplinks/2015/05/tisa-yet-another-leaked-treaty-youve-never-heard-makes-secret-rules-internet
„Although that may sound radical, this is already required for many routers because they are based on software covered by the GNU General Public License. TISA would prohibit any such national initiative.”
http://arstechnica.com/tech-policy/2015/07/new-leaked-secret-trade-deal-docs-show-some-resistance-to-us-pressure/
„This US proposed exception protects the right of a government to take any action it deems necessary to protect its essential security interests. The provision makes no provision for limitations or reservations.”
http://arstechnica.co.uk/tech-policy/2015/05/ttip-explained-the-secretive-us-eu-treaty-that-undermines-democracy/1/
„TTIP is about removing trade barriers, and for the US side, one of those barriers is the EU’s stringent privacy rules for handling digital data. Companies like Google and Facebook want to be able to take the personal data of European citizens out of the EU, and use it as they wish.”
Ce legatura au cele de mai sus cu comertul descris la punctele 1-4 in articol? Pai nici una si totusi de ce vor sa le bage pe gat impreuna cu acele masuri? Daca pretul mai mic pentru gaze, electronice, pesticide este platit printr-o violare mai agresiva a intimitatii tuturora, atunci ar trebui sa ne gandim de 2 ori daca acceptam sau nu.
Totul se negociază. Totul.
[Editat: Comentariile cu adrese false nu vor fi publicate. Dacă nu ai curaj să-ți asumi opinia pe care o arunci în spațiul public, atunci aceasta nu merită a fi publicată.]
Atata timp cat negocierile decurg ca si in cazul pesticidelor unde vine americanul si spune „Nu-mi pasa de regulile mai stricte din UE pentru sanatatea cetatenilor, eu vreau sa-mi vand produsele!”, nu putem vorbi de negocieri ci de santaj pur si simplu.
Ma gandeam la o analogie: Chemati instalatorul sa va repare chiuveta si cand el ajunge la dumneavoastra va spune: „Iti repar chiuveta, dar o sa-ti dau cu cheia franceza peste degete odata la 5 minute”. Ca orice om intreg la cap, ii veti spune „Nu mersi, o sa caut alt instalator”. Urmat de gestul lui furios „NU vrei sa-ti dau cu cheia franceza peste degete odata la 5 minute? Atuni clar NU vrei sa-ti fie reparata chiuveta si uite ca acuma, DIN CAUZA TA, nu o sa mai repar chiuvetele nimanui si o sa arat degetul inspre tine ca vinovat!”
Cam asa e si cu parteneriatul. Ei nu vor sa renunte la mizeriile pe care le-am documentat in comentariul anterior. Si din cauza asta apar din ce in ce mai multe persoane care critica acest parteneriat, care cel mai probabil nu se va implementa. Mai adaug ultimele articole citite de mine pe tema aceasta:
https://www.eff.org/deeplinks/2015/08/japan-and-us-align-tpp-provisions-harm-japanese-creators
„But the U.S. negotiators are demanding the opposite: like five other TPP countries, Japan is being asked to extend its copyright term by another 20 years, from life of the author plus 50 years as the Berne Convention requires, to life plus 70 years, and even longer for corporate-owned works. This is a proposal that Japan has considered repeatedly and rejected on the grounds that it would not benefit Japanese creators. Yet the U.S. will not take no for an answer.”
https://www.eff.org/deeplinks/2015/08/new-tpp-leaked-text-reveals-weakening-resistance-maximalist-proposals
https://www.eff.org/deeplinks/2015/08/tpp-leaks-reveal-blows-creative-freedom-says-filmmaker
„The TPP threatens to make these problems even worse for me in a number of ways. First, it will lengthen copyright terms, putting more material out of the public domain and locking away great works of art for decades. Second, foreign media conglomerates will be empowered to sue Canada if they deem our laws not strong enough to „protect their property and expected future profits.” I can easily imagine a situation where documentary-makers are thrown into enough legal uncertainty to be unable to report on crucial issues.”
https://www.eff.org/deeplinks/2015/08/tpp-negotiators-leave-hawaii-while-conclusion-deal-still-looms
„People are realizing how it is wrong for our governments to be deciding so many regulatory issues behind closed doors, and trading away public interest policies in the name of lowering tariffs and enabling market access for various commodities. This is not how digital policy should be decided, nor any kind of domestic regulation that affects people’s lives. Our rights online and over our digital devices should not be sacrificed in the crossfire of this special interest horse trading. As long as rules for the online and digital environment are in the deal, and as long as there is still a real threat that it will pass, we need to keep raising awareness about this toxic deal and fight back.”
http://arstechnica.co.uk/tech-policy/2015/06/ttip-dirty-deal-falls-apart-as-eu-debate-and-vote-cancelled/
„In the end, TTIP’s supporters in the European Parliament seem to have decided that allowing a debate would have risked revealing that the earlier near-unanimous support for TTIP among MEPs had evaporated, with many increasingly sceptical of the benefits of TTIP. That would have damaged the deal’s political chances, and so TTIP proponents pushed to drop the discussions as well as the vote for now.”
Problema este ca odata ce va pica acest parteneriat, ne putem astepta la o reactie mai agresiva decat ce a facut Microsoft dupa E3-ul dinaintea lansarii xBone. O suita de articole in care sa fie data vina pe noi, cei care criticam aspectele negative ale acestui parteneriat, ca ei n-au mai putut dupa aia sa implementeze lucrurile pozitive.
„Atata timp cat negocierile decurg ca si in cazul pesticidelor unde vine americanul si spune „Nu-mi pasa de regulile mai stricte din UE pentru sanatatea cetatenilor, eu vreau sa-mi vand produsele!”, nu putem vorbi de negocieri ci de santaj pur si simplu.”.
Firește că nu și firește că tot ceea ce se negociază trebuie să țină cont de legislația existentă.
http://arstechnica.co.uk/tech-policy/2015/08/eu-doubles-down-on-ttip-secrecy-as-public-resistance-grows/
Si uite asa isi bat singuri cuie in sicriu pentru acest parteneriat. Atunci cand noi ar trebui sa fim mai bine informati despre beneficiile pe care ei ni le arunca in fata ca ne-ar face bine, se hotarasc sa contorleze si mai mult orice sansa prin care publicul sa fie informat despre ce urmeaza sa fie votat.
„The report also mentions future plans to set up reading rooms in the Ministries of Member States where „secure” transmission systems will be installed to ensure that copies are not leaked, while at the same time providing local access.”
Cel mai bine a fost sintetizata aceasta situatie in urmatorul comic:
https://s3-us-west-1.amazonaws.com/theillustrated/thumbs/size3/1e2338d084ba5de3b11654683a39b1ac68601ee5.jpeg
Cele mai bune comentarii la articol pana acum:
„Democracy in action : marke absolutely sure that the least possible amount of people are aware of what is being negociated in their name. ”
<>[din Hitchiker’s guide to the galaxy]
De acord, dacă nu este public, n-ar trebui să-l semnăm. Dar asta nu înseamnă că nu avem nevoie.
Ar fi util cand va apucati sa scrieti pe o tema sa va informati putin inainte despre „state of the art”in domeniu. Ati fi aflat ca acum cateva saptamani a fost semnat un acord intre 80 de tari pentru a elimina tarifele la multe produse tehnologice. Stirea a aparut si la noi in mai multe locuri, vezi de exemplu aici:
http://www.zf.ro/business-hi-tech/acord-major-la-nivel-mondial-pentru-eliminarea-de-tarife-in-comertul-cu-produse-tehnologice-14612323
Iar acordul TIPP nu este in principal despre taxe vamale (astea sunt deja foarte mici pe relatia SUA – UE), ci despre bariere non-tarifare: armonizare de standarde, recunoasterea automata a unor certificari facute intr-o parte de catre cealalta. De exemplu, daca un medicament a fost testat si aprobat in State, acesta sa fie automat aprobat si in UE si vice-versa. O diferenta majora intre UE si State in multe domenii e sarcina probei: de exemplu, pentru un produs chimic nou in UE firma producatoare trebuie sa demonstreze ca e sigur, pe cand in State poti folosi orice, iar daca statul determina ca un produs e toxic poate sa il interzica.
Cat despre diferenta de pret a unui telefon intre State si UE astea provin in mare parte din diferenta de TVA. In State tot ce se cumpara online e scutit de TVA pe o lege de pe vremea lui Clinton pe care se chinuie sa o schimbe acum ca sa mai incaseze si ei ceva taxe. Iar unde exista TVA e sub 10%, pe cand in Europa cam peste tot este peste 20%.
Din ceea ce am scris mai sus, cum ai ajuns la concluzia că nu m-am documentat în prealabil? Sunt foarte curios să aflu…
Pai punctul 4 („Fără acest acord, importul de produse tehnologice din SUA va fi în continuare scump. Software-ul american va fi scump, telefoanele mobile vor fi în continuare cele mai scumpe în UE, tehnica de calcul de vârf va fi în continuare mai scumpă în UE decât în SUA”) si divagatia ulterioara pe care o faceti despre cat costa un Nokia Lumia in State si cat costa in UE.
Cum o sa ieftineasca TIPP pentru noi softul produs in State sau un telefon Lumia?
Dupa cum am zis si mai sus diferenta principala de pret cred ca e data de diferenta de TVA intre State si UE, iar asta nu are nicio legatura cu TIPP.
http://www.theguardian.com/business/2015/oct/09/wikileaks-releases-tpp-intellectual-property-rights-chapter
“The text of the TPP’s intellectual property chapter confirms advocates warnings that this deal poses a grave threat to global freedom of expression and basic access to things like medicine and information,”
http://motherboard.vice.com/read/white-hat-hackers-would-have-their-devices-destroyed-under-the-tpp
“As a result,” Jeremy Malcolm, senior global policy analyst for the Electronic Frontier Foundation, wrote me in an email, “those who are tinkering with their own legally-purchased digital products will be at risk not only of financial penalties, but also having their equipment seized and perhaps destroyed.”
In forma actuala, finala, aprobata de catre toate tarile, parteneriatul nu ar trebui sa aibe nici cea mai mica sansa sa fie votat. Daca trece si este implementat, atunci as dori sa-l insotesc pe Matt Damon pe Marte…
TPP nu este, totuși, TTIP…
Adică, mâ gândesc că ăștia din parlamentul european nu sunt tâmpiți. Dar parcă poți să mai știi?