Carmen Mladen, judecătoarea șantajistă de la Curtea de Apel Craiova, crede că toți suntem idioți și imbecili și, pentru a-și ascunde șantajul ori pentru a-și oferi circumstanțe atenuante, a declarat că a fost violată cu sălbăticie, în mod repetat, timp de doi ani, de ăla pe care-l șantaja. Sursa.

Amu, după părerea mea, un om cu un asemenea tupeu jegos, n-are ce căuta în magistratură, mai ales când vorbim de tupeu în formă continuată, cum a fost faza cu judecătoarea coborând din mașina unui interlop local al cărui dosar îl judeca fix dumneaei.

Formele astea de tupeu, pe cuvânt, mă scot din sărite și cred că ar trebui ca cei care se ocupă de aspectele etice ale profesiei de magistrat ar trebui să facă ceva, de urgență. Nu de alta, dar îmi stă în gât să fim scuipați și batjocoriți chiar așa pe față.

Oricum, tot la Craiova era și o loază de judecător, un anume Costiniu, care făcea legea (mi se pare mie, sau a omorât un om al străzii și a scăpat nevinovat?), ceea ce ar trebui să ridice niște semne de întrebare privind injustețea din justiția Băniei.

Revenind, oare o asemenea atitudine din partea unui magistrat n-ar trebui taxată exemplar?

P.S. Mi-e teamă că presa din România ne va face o surpriză și nu ne va spune că Adrian Năstase a scăpat nepedepsit în dosarul „Trofeul Calității”. De cinci zile aștept o sentință despre care toată lumea tace mâlc.