Episcopia preia complexul hotelier Bradul

De pe Mediafax:

Complexul hotelier Bradul din Covasna a fost transferat către Episcopia Ortodoxă a Covasnei şi Harghitei. Transferul imobilelor a fost decis în ultima şedinţă de guvern.


OK, de ce ar înstrăina statul o proprietate către o instituție privată? Adică, bunurile bisericii nu sunt și ale statului. De când bunurile statului sunt și ale bisericii?

În virtutea cărui principiu administrativ s-a decis una ca asta? Ca să ce? Avem un stat prea bogat, care are nevoie să se degreveze de sursele de venit?

Eu, alături de alte milioane de tineri, stau în chirie pe banii mei, iar statul face cadouri imobiliare de zeci de hectare, cu mii de metri pătrați construiți? Păi cine e deasupra, omul sau biserica?

Ei bine, întrucât Episcopia nu este o direcție sau o agenție a statului român, transferul patrimonial abuziv s-a făcut în favoarea unui privat, ceea ce m-a făcut să mă adresez Avocatului Poporului (scrieți-i și voi):

Domnule Avocat al Poporului,

1.Numele şi prenumele MOLNAR ROBIN-NICOLAE, domiciliat în CLUJ-NAPOCA  str. …….. nr. X bl. X sc. 1 ap. XX, judeţ/sector CLUJ telefon  0723XXXXXX.

2.Data la care aţi luat cunoştinţă despre încălcarea drepturilor dumneavoastră 25 DECEMBRIE 2013.

3.Prezentarea succintă:

Guvernul a înstrăinat abuziv Complexul Hotelier Bradul din Covasna către Episcopia Ortodoxă a Covasnei şi Harghitei

4.Autoritatea administrativă sau funcţionarul public reclamat:

Guvernul Românei.

5.Descrierea succintă a faptelor invocate, prin care vi s-au încălcat drepturile:

Consider că Guvernul a înstrăinat abuziv Complexul Hotelier Bradul din Covasna către Episcopia Ortodoxă a Covasnei şi Harghitei, pentru că Episcopia Ortodoxă nu este o direcție sau o autoritate a statului, deci înstrăinarea s-a făcut în folosul privat, fără licitație sau fără o dezbatere publică prealabilă.

De asemenea, înstrăinarea bunurilor statului în favoarea unui particular, prin ordonanță de urgență, este un abuz al acestei unelte legislative.

6.Autorităţile publice care au fost sesizate anterior:

Nu este cazul. Numai Avocatul Poporului poate contesta Ordonanțele de Urgență ale guvernului.

7.Răspunsul primit şi motivele pentru care vă consideraţi în continuare nedreptăţit:

Nu este cazul.

8.În dovedirea celor afirmate depun următoarele acte (în copie, nu în original):

Link către Mediafax, sunt accesibile și alte surse, către articolul relevant: www.mediafax.ro/politic/decizii-guvern-mapn-primeste-vila-covasna-sri-ia-palatul-olanesti-episcopia-preia-complexul-hotelier-bradul-11817562

9.Menţiunea obligatorie dacă cererea face obiectul unei cauze aflate pe rolul unei instanţe judecătoreşti sau dacă a format obiectul unei judecăţi:

NU

10.Doresc ca toate informaţiile şi rezultatele acestei cereri să rămână confidenţiale:

DA

11.Petiţia este depusă:

|_| Personal, prin e-mail

Data 25 Decembrie 2013

Semnătura Molnar Robin-Nicolae

1 Commentariu

  1. Robin Molnar 30 decembrie 2013 la 15:19 - Raspunde

    Ia atitudine, dar în rest OK. 🙂

Lasa un raspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Vreau să fiu părtaș la faptă. Poți, de asemenea, să fii părtaș și fără martori.

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.