Cu ajutorul dumneavoastra au fost descoperite in subsolul cladirii PNT-ului: depozit de sticle incendiare (probabil niște sticle goale și prăfuite), de droguri (droburi, n.r.), de seringi cu care au injectat droguri unora din cei care stateau in Piata Universitatii (cărți de injectat cultură, cu siguranță) si armament (două cărămizi căzute dintr-un perete șubrezit). La cladirea Asociatiei „16-21 Decembrie” depozite de bate (o coadă de mătură și una de topor)  si de alte asemenea arme albe (un ciob, două pietre care țineau ușa de la beci și o bucată de cablu de tensiune, de la o mașină de spălat ce s-a defectat), lanturi (de care erau legați câinii din curte) si asa mai departe (da, erau mai departe câinii). In subsolul cladirii Universitatii s-au descoperit arme: 22 de pusti Jeco (de fapt, niște tuberman cu cornete), dar care sunt arme periculoase in asemenea conditiuni (că le puteau sufla în ochii poporului), si saci cu prafuri euforizante (probabil făină și zahăr, că pe vremea aia nu se găseau și era euforic să ai ) pe care probabil ca le-au tot folosit in aceasta perioada (pentru îndulcit cafea și la făcut plăcinte cu varză). Cum se poate motiva ca in sediul unui partid politic, in sediul unor asociatii declarate apolitice, prezenta unor asemenea depozite de sticle incendiare (țuici care te ardeau pe gât de mureai), de munitii (cremene, cristale de mină și cărămizi), de droguri (cafea, ceai, țigări, mâncare) si arme de tot felul (pistoale cu capse  uitate prin saci de gunoi, cuțite de friptură, foarfeci), arme de agresiune (nu arme de neagresiune, da?); cum se poate motiva asa ceva? Noi consideram ca raspunderea morala o au si unii gazetari, unii intelectuali care au incitat in aceasta perioada.

Vă vine să credeți că oamenii au crezut chestiile astea?

Sursa textului pe care l-am comentat (parantezele îmi aparțin).

P.S. N-am crezut atunci, copil fiind, nu cred nici acum. De fapt, îmi amintesc că eram intrigat cum de adulții cred ceva atât de suprarealist. Se pare că n-am fost prost de mic.