Mai lăsați-mă cu Radio Guerilla

Când văd atâți cetățeni de bună credință sărind în apărarea postului Radio Guerilla, mă deprim. Pe cuvânt că mă deprim. Dar știți de ce? Pentru că deținătorii postului respectiv au încercat să dea o mică țeapă și nu le-a ieșit.

Pe scurt, firma care deține Radio Guerilla este plină de datorii. Ăștia au încercat să treacă radio-ul pe o altă firmă, curată și spălată, iar firma curentă să rămână cu datoriile. Evident, doar cu datoriile, și fără mijloacele de a le plăti.

No, acele datorii sunt către firme mici și mijlocii, firme care depind de banii ăia, că dacă ai salarii de zece mii de lei și facturi neachitate de radio de zece mii de lei, ai o problemă spinoasă.

Spuneți-le celor țăpiți ce post minunat de radio este Radio Guerilla, cât de verticali sunt ei și cum autoritățile au comis un abuz. Spuneți-le angajatorilor care s-au împrumutat de la bancă pentru a le plăti salariile angajaților care au prestat bunuri sau servicii către Radio Guerilla – și pe care bani nu i-au văzut înapoi – cât de mișto și de “guerilla” este acest post de radio.

Spuneți-le celor care luptă pentru respectarea legii, cât de abuziv este să suspenzi un post de radio care alege să nu respecte legile țării.

Spuneți-le și celorlalți fani ai Radio Guerilla cât de frumoși și se parfumați sunt ei.

Între timp, pe mine mai scutiți-mă!

33 Comentarii

  1. raluxa 24 septembrie 2013 la 19:14 - Raspunde

    Cateodata, lucrurile sunt mai simple decat par. Mie imi placea muzica pe care o difuzau. Fara alte dedesubturi, de ea mi-e dor cand dau de manelele de pe kiss fm sau zu in cautarea unei muzici decente cat timp sunt prinsa in trafic.

    • Robin Molnar 24 septembrie 2013 la 19:58 - Raspunde

      Și mie îmi plăceau, mai ales când mergeam în coloană, dar eu sunt un specimen mai ciudat: nu suport țeparii și mi-i scot de la inimă.

      Astfel, auzind ce țepe dau, n-aș mai fi putut să-i ascult cu plăcere, pentru că tăria principiului numit “corectitudine” mi-ar fi schimbat tonul melodiilor lor și mi s-ar fi părut că ascult tot manele.

      Pe același principiu, nu mai ascult Arșinel, de când cu transplantul. Și doar îmi place și ascultam pe Zonga. 🙁

      Unele compromisuri nu le pot face.

      • none 25 septembrie 2013 la 09:12 - Raspunde

        ce-aveti cu maestrul? doar a zis clar: “vreau sa traiesc mai mult…”

        • Robin Molnar 25 septembrie 2013 la 11:03 - Raspunde

          Am ce am cu maestrul, dar mai mult am cu un doctor-Dumnezeu care dă organe pe criterii netransparente:

          A aflat ca Lucan, in nesimtirea lui, a “redirectionat” rinichiul donat catre un pacient cu bani din clinica sa, un cetatean neamt.

          Ziar de Cluj

  2. TNH 24 septembrie 2013 la 20:37 - Raspunde

    Ca de obicei, hipsterii sunt pe dinafara. Muzica buna e si pe Radio Romania Actualitati, dar le e rusine sa asculte posturi de radio cu nume prafuite.

    • Robin Molnar 24 septembrie 2013 la 20:41 - Raspunde

      Amu, după Național FM (pe bune!), cel mai mult îmi plăcea seara de “Eliberadio”, iar dimineața de Europa FM, că restul sunt plini de saltimbanci triști.

      Și mie îmi pare rău că s-au închis pe on-air. Dar aia e, și-au făcut-o cu mâna lor.

  3. Tiberiu CAZACIOC 24 septembrie 2013 la 20:51 - Raspunde

    Salut, la cine va referiti cand spuneti rusinica? La “firma care deține Radio Guerilla”, spuneti-i numele…La “deținătorii postului respectiv”, care sunt aceia? La “astia”, cine anume? La “altă firmă, curată și spălată”, care ar fi fost aceea? Este vorba de o insolventa, ca nu se intelege, ce inseamna tapiti, au fost bilete la ordin fara acoperire? PS: Trebuie sa recunosc ca sunt subiectiv cu privire la Radio Guerilla, insa daca plecati de la premisa ca este vorba de intentionalitate, trebuie declarata si dovedita. Poate este corect si sa ne gandim ca intr-o tara in care au succes posturile care dau doar circ si muzica, un post ca Radio Guerilla (care nu este perfect), nu este vehicolul ideal…..sa faca bani cu continut asa, mai de doamne ajuta…..Comparati grilele, lumea a apreciat continutul editorial…daca au inselat companii furnizoare, exista insolventa si exista tribunale…..La orice alt post de radio nu au fost puse in discutie teme contra puterii oricare ar fi fost ea…Luati de pe piata de azi orice radio si spuneti daca are in program ceva contra puterii oricare, vreo saminta de civism, de atitudine politica, ceva…Numai playlist-uri si glumite jenante despre blonde si persoane cu handicap mental…Deci RG: daca sunt vinovati de ceva sa plateasca, dar nu de continut adecvat pentru limpezirea mintilor romanilor…..si celor carcotasi, sa isi ia un tricou cu Plesu, din campania lor…sau sa ia aminte la campania despre mitocani? Etc.

    • Robin Molnar 24 septembrie 2013 la 20:56 - Raspunde

      Dacă știi că regulamentul CNA îți interzice ceva, te riști să-l încalci, chiar și cu riscul de a rămâne pe dinafară?

      Cred că am obosit să citesc de insolvențe ale unor posturi de radio, care au licențe active (a se citi: câșigate prin licitație, naiba știe cum!) și sunt “preluate” de alții care vor să facă bani cu același brand cu care alții n-au făcut bani. Gen “Rock FM”, că e un proces pe rol în cauza aceasta, nu? Sau e doar în faza urmăririi penale?

      Nu sunt stupid.

  4. Arhi 24 septembrie 2013 la 22:08 - Raspunde

    pentru ca da, insolventa nu e teapa, doar nu iti mai platesti datoriile. si mai frumos e cand insolventa ti-o ceri tu sau una din firmele tale. pentru ca na, firmele au personalitate juridica. tiberiu cazacioc, aici vorbim de cineva care a dat o teapa, indiferent de cum se numeste. daca tu, persoana fizica, nu ti-ai primi datoriile de la cineva, ai plange cu pumnii la gura, considerandu-te pacalit. dar nu, nu e pacaleala, e insolventa. dar, nu-i asa, teapa e scuzabila, cat timp se da muzica buna, nu?

    • Robin Molnar 24 septembrie 2013 la 22:11 - Raspunde

      Foarte bine explicat.

      • Titus 25 septembrie 2013 la 12:03 - Raspunde

        Ironia e că tocmai ei făceau campanii de responsabilizare, de antimitocănie, de civilizare a ascultătorilor.

        • Robin Molnar 25 septembrie 2013 la 12:07 - Raspunde

          Da, păi poate vorbeau din experiența celui care știe că este într-un fel și și-ar dori să fie într-un alt fel.

  5. Razvan 25 septembrie 2013 la 10:11 - Raspunde

    Eu nu mai ascult guerilla de cand pretind ca sunt cool si promoveaza cultura dar nu dau lucruri despre muzee pentru ca muzeele sunt invechite si nevaloroase.
    Iar asta au spus-o ei in direct si fara ocolisuri.

    • Robin Molnar 25 septembrie 2013 la 10:28 - Raspunde

      Mai ales “la Antipa nu e cool”, că am venit special de la Cluj ca să văd expoziția The Human Body. Dar da, nu e cool, decât dacă vorbim despre Muzeul Erotismului sau Muzeul Trivialităților, chestii pe care să le priceapă și ei.

      • Andrei 25 septembrie 2013 la 11:05 - Raspunde

        Nu ştiu ce ştii tu despre Guerrilla şi Antipa, dar ştiu că în perioada expoziţiei ofereau bilete pe bandă rulantă.

        • Robin Molnar 25 septembrie 2013 la 20:11 - Raspunde

          Nu știu tu ce știi de Radio Guerilla, despre expoziția The Human Body, dar eu m-am dus s-o văd, ascultându-i pe ei cum oferă bilete. Chill. Încerc să-i și laud, nu doar să-i critic.

  6. Taner 25 septembrie 2013 la 10:47 - Raspunde

    Ascultati Radio Romania Cultural. Nu e gluma 😉

    • Robin Molnar 25 septembrie 2013 la 10:49 - Raspunde

      Mai ascult, că am radio nașpa pe mașină și-l prind în toate benzile…

  7. Nae 25 septembrie 2013 la 11:15 - Raspunde

    Zoso il citeaza pe Marius Vintila, care e un hater, dupa ce a dat-o de perete. Mai intrebati si alti oameni pentru a va forma o parere.

    • Robin Molnar 25 septembrie 2013 la 11:17 - Raspunde

      Ai alura de a știi ce vorbești. De ce nu ne spui tu?

  8. Lucian 25 septembrie 2013 la 12:16 - Raspunde

    Mai, pana una alta e cel mai ok radio din Ro – ca or fi tzepe, salarii neplatite si alte marsavii de genul…ramane de dovedid. Tu nu faci decat sa-ti dai cu parerea, iar din punctul meu de vedere pare a fi o parere neavizata…asa ca mai scuteste-ma!

    • Robin Molnar 25 septembrie 2013 la 12:49 - Raspunde

      OK,

      Ce anume m-a dat de gol, de spui că am o părere neavizată? CNA-ul are o părere avizată?

  9. Billy 25 septembrie 2013 la 12:21 - Raspunde

    Mă scuzi, ce legătură au datoriile către terți cu retragerea licențelor de către stat?
    Și mai mult, ne poți spune și nouă de unde ai aceste informații?

    • Robin Molnar 25 septembrie 2013 la 12:48 - Raspunde

      Din decizia CNA care este publică:

      Potrivit articolului 56 din Legea audiovizualului, licenţa poate fi cedată către un terţ numai cu acordul CNA nu mai devreme de un an de la data intrării în difuzare, cu angajamentul că „la data solicitării acordului Consiliului pentru cedarea licenţei nici societatea titulară cedentă a licenţei şi nici societatea cesionară nu înregistrează obligaţii restante la bugetul de stat”. Mai mult, în articolul 57, alineatul 1, literele c şi d, se arată că licenţa se retrage „ca urmare a încălcării normelor privind regimul proprietăţii în audiovizual, prevăzute la art. 46, şi a nerespectării dispoziţiilor art. 56″.

      Exemplu.

  10. Billy 25 septembrie 2013 la 13:34 - Raspunde

    O lege care are de altfel un caracter puțin socialist. Acordul poate fi dat dacă “nu înregistrează obligaţii restante la *Bugetul de STAT*”. Tu ai scris despre datorii către terți (“acele datorii sunt către firme mici și mijlocii”).
    Într-o societate democratică acestea ar trebui să fie rezolvate pe cale juridică, și CNA ar trebui să se gijască doar de conținutul emisiunilor posturilor publice, nu și de drepturi de proprietate, doar să vegheze asupra acestora iar litigiile să fie rezolvate tot în instanță.

    • Robin Molnar 25 septembrie 2013 la 13:52 - Raspunde

      O lege care, altfel, este în vigoare și n-a fost atacată nici la CCR, nici în contencios administrativ.

      CNA a introdus în regulament prevederile cu datoriile întocmai pentru că șmecherii câștigau licitațiile la un preț, pe o firmă, emiteau o vreme, intrau în insolvență și înstrăinau apoi licențele la cei care chiar aveau nevoie de ele, la de trei ori prețul, dacă nu și mai mult. Acum, vizavi de natura creditorilor, insolvența presupune automat neplata niciunei datorii, nici către stat, nici către privat.

      În mod evident, m-am legat de firmele în sarcina cărora vor rămâne datoriile, pentru că acelea sunt știute, au CUI și adresă, pe când statul e ceva abstract, așa, ca un fum.

      Vizavi de calea juridică, acesta a fost încălcată fix de Radio Guerilla, care a încercat înstrăinarea unor licențe de emisie într-o situație în care nu avea dreptul de a face asta.

      Competențele CNA sunt stabilite prin lege, de către Parlament, și nu trebuiesc limitate în funcție de interesul de moment. O astfel de acțiune n-ar mai fi democratică, ci plutocratică (de la plutocrație).

      Dacă Radio Guerilla ar fi respectat legea, nu ar fi pățit nimic și ar fi emis, bine-mersi, și în continuare în eter.

  11. Billy 25 septembrie 2013 la 15:51 - Raspunde

    Dacă și-ai face puțin temele… nu sunt expert în domeniul juridic dar cred că asta http://www.cdep.ro/pls/legis/legis_pck.htp_act?ida=116041 înseamnă că a fost atacată la CCR. Nu stau să văd și exact scrie în alineatele de acolo, concluzia este că există și vor exista oameni nemulțumiți de ea.
    Despre radio guerilla din câte am înțeles dorea să se scoată de la plata datoriilor nu să își vândă licența la preț triplu, nu? Astfel, reglementarea CNA privind datoriile, sub incidența căruia cade si cazul guerilla nu acoperă exact cazul acesta, chestie oarecum similară cu ce ziceai tu despre plutocrație, nu? Și cazuri de genul au fost destule în istoria post decembristă la noi în țară.

    De altfel nu înțeleg de ce îmi zici de insolvență, eu vorbeam de licență. Încă o dată întreb ce legătură ar trebui să aibă partea de control al audiovizualului cu situația juridică a unei entități?

    • Robin Molnar 25 septembrie 2013 la 15:57 - Raspunde

      Intrăm în hățișuri juridice și nu e cazul, că articolul 56 nu este indicat în excepția de neconstituționalitate…

      CNA a suspendat licențele Radio Guerilla întocmai pentru că a încercat să le înstrăineze, în condițiile în care nu avea dreptul să facă asta. Restul e can-can.

  12. Billy 25 septembrie 2013 la 17:21 - Raspunde

    mda, tocmai am zis că nu am citit ce aliniate sunt acolo dar există plangeri, și probabil altele în istoricul monitorului.
    și încercam să-ți explic cât de defecte sunt competențele cna-ului ăsta care e pus în funcțiune, ca să îmi dicteze mie ce pot să ascult pe calea undelor, de un parlament care nu l-am votat.. dar deh! democrație 🙂
    desigur, restul e can-can

  13. Marius 26 septembrie 2013 la 08:33 - Raspunde

    Billy are dreptate, solvabilitatea radioului a afectat doar indirect ridicarea licentelor! Va rog sa nu confundati cele doua cauze. Realitatea, vechiul administrator al licentelor, dorea sa le scoata la vanzare in cuantumul datoriilor grupului (atentie, nu era clar, conform motivatiilor din media, ca datoriile ce urmau a fi acoperite apartineau doar Radio Guerrilla). Desigur, acest lucru este ilegal, iar CNA a suspendat licentele pentru a le proteja de aceasta potentiala ilegalitate.

    Licentele nu au legatura cu profitabilitatea companiei, ele au legatura cu importanta continutului transmis pe frecvente.

    Restul articolului dumneavoastra mi se pare bazat doar pe supozitii emotionale si putin documentate (nici Zoso si nici Marius Vintila nu aveau legatura cu Radio Guerrilla in momentul in care s-au intamplat faptele, nu?).

    • Robin Molnar 26 septembrie 2013 la 08:58 - Raspunde

      Eu am comentat pe baza celor comunicate de CNA și pe baza schemelor identice folosite în trecut. Doar nu vă imaginați că acesta este o schemă nouă, originală…

  14. Calin 27 septembrie 2013 la 07:57 - Raspunde

    Amintiți-va de Atomic, de primul eveniment OTV, de recenta splittare a Realității. Media romaneasca e plină de exemple. Unori ma mir și eu cât de inventivi pot fi românii în a căuta mijloace de a a trasa linii serpuite ce se vor drepte și negând existența liniarului. Ne caracterizează ca nație acest balcanism, dar din păcate promovăm șmecherismul, nu istețimea.
    Am fost cablist cândva, am avut și eu de a face cu CNA. Resemnarea e singura forma de sentiment care mai persistă.

Lasa un raspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Vreau să fiu părtaș la faptă. Poți, de asemenea, să fii părtaș și fără martori.

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.