Societatea de tip falanster
FALANSTÉR s. n. 1. sistem de locuințe în comun, cu ateliere, biblioteci, cantine etc., destinat viitoarei societăți preconizate de socialistul utopist Fourier. 2. grup care trăiește în comunitate. (< fr. phalanstère). Asociație de producție în care muncitorii trăiesc în comunitate după sistemul lui Fourier. – Din fr. phalanstère.
Via Ninulescu am intrat în posesia unui nou concept socio-politico-economic despre care, altfel, nu știu cum puteam să aud, falansterul, care are definiția de mai sus, fiind o formă de organizare utopică, în care toți membrii produc, în care membrii nu gândesc și/ sau n-au opinii politice, în care nu există rivalități ci doar iubire, respect și înțelegere.
Conceptul, pare-se, a luat naștere la începutul secolului al XIX-lea în Franța. În acel moment, cam pe când se termina feudalismul, în Europa se conturau două concepte politice majore opuse: liberalismul și socialismul – ceea ce pune într-o lumină nouă feudalismul politic în care ne aflăm datorită USL, rezultat prin însumarea acestor două concepte politice – iar falansterul face parte din categoria trăirilor politice socialiste.
Amu, știu că unii s-ar putea să fie fani ai acestui concept, dar eu nu cred c-ar fi mers, cel puțin nu pe termen mediu și lung. Papuașii trăiesc într-o societate agrară asemănătoare falansterului. Aceștia trăiesc la comun, produc la comun și consumă la comun. Singura deosebire constă în aceea că, spre deosebire de agricultura de producție a europenilor, papuașii practică o agricultură de culegători – vânători…
De fapt, dacă analizăm mai în profunzime, realizăm că și-n epoca de piatră tot un fel de falanster era, când gintele trăiau la comun și tot. Desigur, gintele erau un pic mai ierarhizate, dar asta nu schimbă datele problemei.
Este, deci, frumos să visezi la o societate utopică în care oamenii sunt egali și produc egal și consumă egal, doar că în viață nu e chiar așa. Toți se mai îmbolnăvesc, unii vor să citească decât să tragă la plug, unora le place să facă pâine iar altora le place să pască animalele pe pășune.
Sigur, ca să ai progres este musai să ai de mâncare. Dar dacă ai mâncare, nu este musai să ai și progres social. Greșesc?
Cand ma gandesc la organizarea sociala de tip Falanster nu ma gandesc la ea ca la un grup in care va intra Andreea Pora, Mircea Badea, Gigi Becali si Ion Tiriac 😀 😀 ma gandesc la ea ca la o organizatie sociala a celor care acum dorm prin gara de nord ori prin gurile de canal, si a celor care nu au nici o bucata de teren sa-l cultive si desi pot munci nu gasesc serviciu si nu au nici terenuri agricole… Deci e o organizare doar a celor care nu pot trai altfel… si sa fie integrata in societatea actuala , asa cum sant integrate azilurile de batrani care sant niste institutii care primesc persoanele varstnice si le asigura masa, ingrijire si cazare pana la deces.. un fel de anticamera a mortii…
Falansterul este o anticamera spre viata normala deoarece nimeni nu impiedica eventualii membri care au posibilitatea sa traiasca la fel de bine si independent sa plece din Falanster si sa traiasca bine mersi independent.
Ești idealist, amice.
Postarea asta imi aminteste de cartea lui Jose Saramago – Pestera. Mie nu-mi miroase a utopie societatea asta de tip falanster. Mai degraba a scenariu apocaliptic.
Ideea ca in viitor vor exista persoane care nu mai mor de foame, au un acoperis deasupra capului si fiecare fiinta umana va beneficia de asistenta medicala stiu ca sperie pe unii… concurenta intotdeauna ingrozeste !!!
Uite de exemplu pe mine ma ingrozesc societatile in care unii pot fura 100 milioane $ si judecatorii sa-i gaseasca nevinovati si pe cineva care fura o gaina ca sa-si hraneasca copii al gaseste vinovat si al condamna la moarte…
De aia o sa mor comunist in suflet si cu regretul si frustrarea pe viata ca nu pot construi un canal Dunare – Satu Mare cu toti smecherii astia care se gandesc numai la ei si habar nu au ca si semenii lor au suflet si au dreptul sa traiasca !
Dragul meu, Cudi nu suge din sângele poporului și din alea, nu se teme de falanster sau de eventuala concurență pe care acesta ar genera-o. Se teme că ar putea deveni obligatoriu. Și eu m-aș teme.
Este un pic înfiorător.
Pai treaba societatii civile este sa aibe grija ca sa nu devina obligatoriu tocmai de aceea e necesar ca persoanele care locuiesc intru-n Falanster sa nu poata fi inregimentate politic…
Sigur ca o societate sanatoasa ar putea forma prin dialog social conditiile de functionare juridice ale unui falanster, dar la noi la fel ca si in chestiunea cainilor vagabonzi decat sa se discute si sa se gaseasca o solutie mai bine se lasa cainii de capul lor sa manance dupa bunul plac femei si copii… Probabil acest tip de gandire pur Romanesc este raspunsul la intrebarea :
De ce doar Romanii merg in alte tari la cules de capsuni si nu si viceversa ???
Și leninismul părea o idee bună, iar societatea nu s-a putut apăra…