ATI Radeon HD3650 AGP versus ATI Radeon HD4200 PCI-E

După cum știți, mi-am schimbat placa de bază Asrock AM2NF3-VSTA cu Asus M4A785D-M Pro, din motive de Windows 7 Professional pe 64 de biți, cu licență. Bine, nu sistemul de operare este interesant, ci ce voi face pe el.

Dar să nu divaghez. Deci am avut o placă video ATI Radeon 3650 de AGP 8X, portul ăla video care cică este depășit, cu 512 MB de RAM video dedicat, de tip DDR2 la 800 de MHz. Știți cum îmi mergea Fallout 3? Parfum. Grafica era setată pe "Ultra", adică vedeam păsările cum zboară pe cer, sau îi vedeam pe unii cum se omoară de la kilometri întregi. Uite, două mostre de pe vremea când încă aveam placa asta super ciumeagă.

1. Ati Radeon 3650 – Jing it baby!

1.1. Misery loves company

1.2. Se vede și umbra de la glonț

Acum, placa mea de bază are o placă video HD4200, încorporată pe o magistrală PCI Express 2.0 la 16X (viteza). I-am dat 512 MB din RAM-ul sistemului (DDR2 la 800 de MHz), că mai mult nu mă lăsa.

2. ATI Radeon HD 4200 PCI-E – Depression is always one step away

2.1. Dimineața pe răcoare ies cu pușca la plimbare

2.2. Se vede nașpa, aiurea, cam nasol

2.3. Nu te văd, dar știu că ești acolo. Îți aud respirația

2.4. Pe acropole, în DC. Washingron DC

2.5. Singur într-o lume post apocaliptică

2.6. Te caut și nu te găsesc

Nu știu cât de bine se observă din capturi, dar grafica cea nouă este incomparabil mai slabă. Dacă dau la detalii înalte, nu ultra, deja nu mă mai pot juca, fiindcă îmi "rupe". Dar, nu-i nimic, de Paște sau de ziua mea o să îmi iau un ATI Radeon 5750. Mint, sunt zgârcit când vine vorba de componente, așa că o să-mi iau un ATI Radeon 4650.

15 Comentarii

  1. Mihai Todor 01 martie 2010 la 08:56 - Raspunde

    Păi bre, tu compari o placă video dedicată cu una integrată pe placa de bază? Chiar dacă chipsetul plăcii integrate e superior, faptul că trebuie să se folosească de memoria sistemului pentru a lucra, o va încetini mult pentru că nu are acces direct la ea.

    [url=http://www.emag.ro/placi_video/placa-video-asus-ati-radeon-hd-4650-1024mb-ddr2-128bit-hdtv-pci-e–pEAH4650DI1GD2LP-EAH4650DI1GD2A%28LP%29]ATI-ul[/url] pe care zici că intenționezi să ți-l iei pare mișto, dar eu unul cred că aș căuta una cu memorie mai rapidă, care să știe și de DirectX 11…

    PS: Mă așteptam să văd și eu niște argumente convingătoare cum că AGP-ul e o alegere mult mai bună decât PCI-E (dacă nu ar exista probleme la capitolul drivere) și nu mă convingi afirmând că AGP-ul are [url=http://en.wikipedia.org/wiki/Bus_mastering]Bus Mastering[/url], care îl face "net superior". Vreau să văd niște explicații concrete și o comparație a performanțelor (și asta după ce îți iei o placă dedicată) 😀

    • Robin Molnar 01 martie 2010 la 15:05 - Raspunde

      =D Nu știam că AGP-ul are bus mastering, întrucât nu este un port (în sensul strict tehnic) ci o magistrală de transport de mare viteză. =D

      Desigur, după ce îmi strâng bani de o placă video mai ciumeagă iaca o să fac un review. Este o idee. =D

      • Mihai Todor 01 martie 2010 la 16:54 - Raspunde

        Păi nu tu mă tot băteai la cap că PCI-E e nașpa că nu știe de Bus Mastering în comparație cu AGP-ul și bla bla bla? Chiar eram curios ca performanțe cu ce te avantaja pe tine AGP-ul ăla, de îl lăudai atâta, că tot nu m-am lămurit 😛

        • Robin Molnar 02 martie 2010 la 01:16 - Raspunde

          =D PCI Express nu are bus mastering, spre deosebire de PCI. =D AGP-ul este doar o magistrală rapidă între microprocesor și placa video. Comunicația se face direct și mai de grabă nemijlocit. Mai de grabă , în loc de PCI-E 16x aș fi făcut AGP 16X. =D

          • Mihai Todor 02 martie 2010 la 07:35 -

            Yea, yea, am mai auzit asta, da\’ tot nu văd pe Google un caz concret unde să demonstreze cineva că AGP-ul este net superior față de PCI-E din acest motiv…

          • Robin Molnar 02 martie 2010 la 15:28 -

            =D Și reciproca nu e valabilă? =D Adică îți cresc performanțele, în măsura în care și cipsetul este mai avansat, dar îți crește și load-ul pe sistem, în ansamblu. =D Logic de ce.

  2. ocsike 01 martie 2010 la 11:53 - Raspunde

    Ioi, cum să compari o placă video onboard cu una externă? Nu cred că te așteptai să îți meargă jocul fără sacadări, nu cred…

    • Robin Molnar 01 martie 2010 la 15:12 - Raspunde

      =D Fiindcă cipsetul este teoretic mai avansat și fiindcă magistrala PCI Express este mai rapidă da, mă așteptam să îmi meargă ceva mai slab (de la RAM), dar nu incomparabil mai slab. =D

  3. xtall 01 martie 2010 la 16:35 - Raspunde

    Eu aveam un fix cu memoria 🙂
    Am făcut un memory drive şi rulam pe el aplicaţii, ma aşteptam sa meargă foarte repede fiind fără suport fizic dar nu e chiar asa, pana şi rata de transfer nu prea rupe ca viteza, doar accesul e mult mai repede.
    Am dat si swap-ul sa se ducă/formeze tot pe el, nimic, nu îmi dau seama cam cît creste performaţa rulînd pe ram-ul intern dar nu sare enorm. M-a cam dezamăgit aveam de gînd sa rulez pe memorie dacă ar fi mers super tare.
    Dacă formatez partiţia aia din memorie cu 16k, viteza mai creste, dar nu foarte mult.
    Deci nu cred ca memoria aia share face fata prea bine la plăcile video

    • Robin Molnar 02 martie 2010 la 01:13 - Raspunde

      =) Păi ai dreptate. Teoretic ar trebui să zboare (de exemplu la browser poți să îi pui să-și facă cache-ul pe un RAM drive), dar nu poți downloada fișiere prea mari (mai mari de 50% din drive, să spunem). =D Avantaje și dezavantaje. =D

  4. Gardygar 18 iulie 2010 la 12:31 - Raspunde

    Salut! caut de ceva saptamani un laptop bun pt gamming si intr-un sfarsit am gasit ceva bun si ieftin pare sa fie exact cea ce cautam dar vreau sa aud si parerile voastre in legatura cu acesta laptop… http://www.altex.ro/catalog/index.jsp?catalogId=61&categoryId=1230&itemId=27724#categoryId_320887
    daca este bun pt gamming pt ca eu singurul lucru care il fac pe laptop este sa ma joc cele mai perfomante jocuri si vreau sa mearga bine!
    daca nu este as dori sa postati linkuri cu laptopuri bune pt gamming si pana in 22 de mil

    • Mihai Todor 18 iulie 2010 la 12:41 - Raspunde

      Dacă n-ai decât 22 de milioane, mai bine ia-ți un desktop. \”Cele mai performante jocuri\” cu siguranță nu vor rula fluent (cu setările la maxim) pe un asemenea laptop.

  5. Gardygarr 18 iulie 2010 la 22:56 - Raspunde

    bine am cam exagerat cu \”Cele mai performante jocuri\”,vroiam sa zic jocuri cu cerinte maricele cum ar fi: Prototype,Assasins Creed 1 si 2,GTA 4 etc acestea vor rula bine nu?

    • Mihai Todor 19 iulie 2010 la 00:03 - Raspunde

      @Gardygarr: Nu sunt foarte sigur, deoarece eu nu mă joc și n-am acum răbdare să caut pe net cerințele respectivelor jocuri. Îți va răspunde mâine domnul @Robin, că el e mai în temă.

      • Robin Molnar 19 iulie 2010 la 19:37 - Raspunde

        =) Assassin\’s Creed cere singur o placă de vreo 3 milioane și jumătate, minim. =D Deci nu, nu prea am ce să recomand la banii ăia. =D Ia-ți un desktop. Plus că, evident, un laptop se încinge la jocuri, deci nu te poți juca prea mult pe el. =D

Lasa un raspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Vreau să fiu părtaș la faptă. Poți, de asemenea, să fii părtaș și fără martori.

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.