Deosebirea dintre SUA și Rusia
SUA a lovit din greșeală un spital organizat în Afganistan de organizația umanitară Medici Fără Frontiere. Rusia a lovit intenționat atât baze ale rebelilor sirieni non-ISIS, cât și câțiva civili, din care, după cum reiese din diverse rapoarte, cel puțin 32 au murit.
Într-o zonă de conflict, este probabil să lovești din greșeală și ținte civile, cum ar fi un spital, o școală sau o grădiniță. Desigur, cineva este responsabili de asta, pentru că nu și-a făcut datoria în mod corespunzător, și trebuie să plătească.
Cu toate aceasta, o diferență majoră rămâne între SUA și Rusia: în timp ce SUA mai greșește, Rusia o face intenționat. Or, mie mi se pare că reaua voință este circumstanță agravantă la crime împotriva umanității, în timp ce accidentul este o circumstanță atenuantă.
Nu este tot una să greșești sau să premeditezi, de aceea și Codul Penal prevede sancțiuni diferite.
Nu e nici o diferenta, si in cazul asta, ca si in altele, vor beneficia de protecția aia, nimeni nu are dreptul sa ii tragă la răspundere, asa ca.. tot in gașca aia sunt si ei, care fac ce vor nu dau socoteala nimănui de faptele lor.
Nu e nicio diferență între accident și intenție?
Atat timp cât nimeni nu are dreptul sa-i tragă la răspundere, de ce ar fi vreo diferenta?
Poate moral, dar moralul nu te incalzeste cu nimic, practic aceiași valoare au ambele situatii
“La guerre a la guerre!”
Punct!
De aici nu mai e nimic de discutat iar Rusia a demonstrat ca tot era necesar cum se face treaba daca se vrea sa se faca. Nu ii simpatizez, ba chiar ii urasc, insa de data asta trebuie sa fiu de acord cu responsabilul lor de operatiuni: “un terorist este un terorist indiferent de partea cui este!”
Over and out.
“Nu ii simpatizez, ba chiar ii urasc, insa de data asta trebuie sa fiu de acord cu responsabilul lor de operatiuni: „un terorist este un terorist indiferent de partea cui este!””
Mi-a plăcut foarte mult asta!
Respect.
intentia rusiei este sa distruga isis si orice oponenti ai regimului inca legal al lui assad. Ca nu le convine asta americanilor si ca asta a dus la criza cu arme chimice inventata de sua acum 2 ani asta e altceva. Dupa acea vrajeala cu armele chimice asemanatoare vrajelii cu armele de distrugere in masa ale lui saddam, vrajeala descusuta de rusi acum 2 primaveri, americanii au retaliat accelerand planurile in Ucraina. Mi se pare aberant sa spui ca esti inteligent si sa tragi concluzia ca rusii vor sa omoare civili in timp ce americanii, cei care au creat al quaeda si isis si sunt in spatele distrugerii afganistanului, iracului, siriei, libiei ucrainei, ei beneficiaza de un free pass din partea ta. Esti aberant
“ai regimului inca legal al lui assad.”
După ce-ți măcelărești proprii cetățeni, nu mai ai un regim legal.
Este un președinte ales, cum sa nu fie legal?
Si in 2014 au fost alegeri, n-au fost recunoscute, dar pare cu cântec si asta, cică refugiații au boicotat, în loc sa voteze la ambasadele Siriei din tarile unde erau refugiați, mai da-o .. in loc sa votezi, absolut lejer, boicotezi, și te plângi ca e dictatura, iar în zonele controlate de statul islamic, logic, nici n-au mai avut loc alegeri. E un adevăr ca politica lui Asad a dus la torturarea unor indivizi, dar la câți adepți se vede ca are S.I. acum reiese ca Asad a avut de fapt dreptate.
OK, accident ca accident dar daca dupa actul comis faci eforturi disperate pentru a musamaliza cazul si distruge dovezi, avem o problema.
http://www.theguardian.com/us-news/2015/oct/06/doctors-without-borders-airstrike-afghanistan-us-account-changes-again
“They are now back to talking about a ‘mistake’. A mistake that lasted for more than an hour, despite the fact that the location of the hospital was well known to them and that they were informed during the airstrike that it was a hospital being hit. All this confusion just underlines once again the crucial need for an independent investigation into how a major hospital, full of patients and MSF staff, could be repeatedly bombed.”
http://www.theguardian.com/world/2015/oct/15/us-tank-enters-ruined-afghan-hospital-putting-war-evidence-at-risk
“Their unannounced and forced entry damaged property, destroyed potential evidence and caused stress and fear,”
Recent, au aparut la TheIntercept documentele legate de programul de asasinare folosind dronele din care reiese faptul ca arma de “precizie” are o eficienta de 10%. Dap, daca ar trage la intamplare dupa 10 tinte, tot ar nimeri una. Asa ca ori cine se ocupa de teroristii care ar trebui prinsi cu aceste drone e un beat incompetent, ori le place sa omoare sub scuza “victime colaterale”. Considerand documentele pe care Bradley[acum Chelsea] Manning le-a dezvaluit pe Wikileaks, a-2a varianta pare cea mai probabila. Si pana acum, nici urma de scuza din partea americanilor pentru acest esec[altfel nu se poate chema ca o arma de precizie sa aibe la fel de mult succes ca si cum ai trage la intamplare]
http://www.wired.com/2015/10/a-second-snowden-leaks-a-mother-lode-of-drone-docs/
https://theintercept.com/drone-papers
“When drone operators hit their target, killing the person they intend to kill, that person is called a “jackpot.”
When they miss their target and end up killing someone else, they label that person EKIA, or “enemy killed in action.” ”
https://theintercept.com/drone-papers/a-visual-glossary/
Au omorat in civil care nu avea nici cea mai mica legatura cu persoana pe care voiau sa o asasineze? “Enemy” killed in action 😐
“and details of the grisly process by which the American government chooses who will die, down to the “baseball cards” of profile information created for individual targets”. Deodata, scenariul descris in filmul Toys cu Robin Williams pare sa fie o realitate crunta, in care adultii sunt cei care vaneaza “bonus points” in timp ce omoara oameni nevinovati.
@pmk: Bag de seama ca propaganda ruseasca si-a facut bine treaba. In prima zi, Rusia a nimerit orice dar pe ISIS nu. Le-a mai cazut si o racheta prin Iran, ceea ce reflecta un grad mare de imprecizie in a-si nimeri tintele. “vrajeala cu armele chimice” – Desigur, oamenii care au murit intoxicati de la gazul sarin sunt inventii /facepalm. E o diferenta intre armele de distrugere in masa despre care se PRESUPUNEA ca le are saddam si arme care chiar au fost FOLOSITE ca sa omoare oameni, civili in special. Gizas, de unde iti iei stirile? Antena 3? 😀
Sunt de acord că este urât și greșit.
http://www.theguardian.com/world/2015/oct/22/three-syrian-hospitals-bombed-since-russian-airstrikes-began-doctors-say
Clar, dupa ISIS au tintit rusii…..
Au greșit doar cu 200 de kilometri, nu-i mult…