De câteva zile bune ăștia de la TV mă seacă cu moartea doctoriței din Brașov, fie-i țărâna ușoară, al cărei soț este un fost procuror, ba că a omorât-o un traficant de droguri, ba că a omorât-o cineva din anturajul soțului.

Să le luăm pe rând. În primul rând, domnul Victor Teodorescu este un fost procuror, deci probabil a băgat câțiva oameni după gratii. Apoi, fiind fost procuror, este jurist, deci are ceva pregătire de specialitate, pregătire pe care a folosit-o manevrând sistemul într-un fel greșit, dacă mă întrebați pe mine, dar nu ilegal.

Adică omul era administratorul unei societăți din industria imobiliară. Când, din cauza crizei, aceasta a dat faliment, fostul administrator a devenit, brusc, avocatul creditorilor care doreau să-și recupereze banii firmei falimentate de același om. Adică fostul procuror juca la dublu.

Mai departe, poliția a spus că fostul procuror are anturajul necesar săvârșirii acestei crime extrem de violente. Ceea ce mă face să mă întreb, de fapt, care este mentalitatea și moralitatea domnului fost procuror. Fiindcă în aparență se pare că dumnealui s-ar fi dat cu tot felul de mafioți dubioși.

Nu cred că femeia a fost ucisă pentru medicamentele psihotrope (sau de care naiba erau). Cred, însă, că a fost ucisă cu pasiune, ciopârțită dincolo de orice termen de comparație. Nu mai știu, erau patruzeci sau șaizeci de plăgi înjunghiate. Asta înseamnă ură. De obicei sumele mari de bani determină așa o ură puternică, nicidecum cutiile cu Bilobil sau mai știu eu ce.

La știri s-a spus că lângă locul crimei, pe un robinet, s-au găsit amprentele unui traficant de droguri. Se poate, nu zic nu. Poate că ăla a omorât-o. Sau poate că ăla era amantul femeii (chiar din răzbunare față de soț, de ce nu?) și s-a spălat pe mâni după o „treabă”, cine poate ști exact?

Prin aceste aberații vreau doar să subliniez un aspect:

– Cine naiba are încredere în ce spun foștii colegi ai unui tip cu o moralitate îndoielnică? Când faci o gaură de 18 milioane de euro, cam ai bani să-ți cumperi un fost coleg de încredere, doi și să bagi la bulă pe oricine.

Nu, n-o cred pe aia cu: soția lui habar n-avea cu ce se ocupă soțul ei. Dacă partenerul de viață îți vine acasă cu un portbagaj de bani, e cazul să te gândești unde fugiți în lume, că ăla nu e lucru curat. Mai ales că marțea nu sunt extrageri la 6 din 49…

După părerea mea, poate greșesc, să-mi fie cu iertare Doamne, dar momentan cred că fostul procuror și-a atras singur drama asta asupra întregii familii. Ce s-a întâmplat acolo este o răzbunare în stil mafiot. În aceste circumstanțe cred că și domnul Teodorescu este „în zona gri” a legalității, ca să nu spun altceva.

Aaa! Și o propunere pentru procurori:

– Domnilor, dacă tot faceți cercetări pe lângă Victor Teodorescu, de ce nu investigați și averea dumnealui, respectiv conturile și proprietățile deținute? Nu de alta, dar mie de aici îmi pute a spălare de bani pe acolo și, vorba aia, de la Brașov la Cluj mănânci o pită…

P.S. Și o temă du gândire suplimentară și circumstanțială: ce fel de om renunță la un foarte râvnit post de procuror? Cineva plictisit de a face dreptate? Poate. Cineva care vrea să facă bani, dă-o dracului de dreptate? Poate. Nu putem decât specula. Și nu vrem asta.

Nu, nu vreau să tragem concluzii, vreau doar să explorăm aceste idei și să ne gândim un pic la niște aspecte, mai mult sau mai puțin morale… Oricum, adevărul nu este în mâinile noastre…