Design greşit

Nu ştiu cine stabileşte dimensiunile ambalajului plicului de vegeta granulată de la Magy, dar, după părerea mea, este un grup de risipitori. Din natură am învăţat că totul trebuie să aibă un design minimalist, pentru a evita risipa de resurse.

Adică no, iau un plic şi-l împăturesc în două, iar conţinutul stă corect, în jumătate de plic. La ce naiba au făcut plicul aşa de mare eu nu pot să înţeleg. Mie mi se pare o risipă de folie de aluminiu (măcar de s-ar recicla şi la noi), o risipă de energie electrică (necesară topirii şi prelucrării cantităţii de aluminiu), de timp (necesar procesării plicurilor, care stau pe o bandă rulantă şi având lungimea asta încap numai un anumit număr – suprafaţa benzii fiind fixă) şi, în final, de bani, din motivele enunţate.

Nu ştiu ce îmi scapă.

14 Comentarii

  1. TargetShop 09 septembrie 2009 la 14:37 - Raspunde

    ma dar ai si tu niste intrebari din astea existentiale mai ceva decat ale mele.
    N-am raspuns la intrebarea ta dar poate ai tu la a mea
    Intrebare : De ce pilotii kamikaze purtau casca?

    • Robin Molnar 09 septembrie 2009 la 14:43 - Raspunde

      😆 Din acelaşi motiv pentru care injecţiile letale sunt sterile. 😆

      • TNH 09 septembrie 2009 la 14:47 - Raspunde

        Poate purtau cască pentru a ajunge întregi la ţintă. Dacă li se întâmpla ceva pe parcurs din cauză că nu aveau cască şi apoi nu mai puteau lovi?
        Sau poate aşa vor soldaţii să moară, în echipament standard.

  2. TNH 09 septembrie 2009 la 14:43 - Raspunde

    1. Lasă impresia că e mai mult conţinut. Dacă firmele concurente au acelaşi gramaj în ambalaj mai mare, cumpărătorul va prefera concurenţa. Aşa că nimeni nu micşorează ambalajul.
    2. Ca să nu se zdrobească granulele, ca la chipsuri, care de-aia sunt puse în pungi mai mari.

    • Robin Molnar 09 septembrie 2009 la 14:45 - Raspunde

      😆 Deci, până la urmă, mărimea contează… 😆

  3. TargetShop 09 septembrie 2009 la 14:53 - Raspunde

    Molnar Robin @ pe asta n-a stiam
    Alice Margot @ Am auzit explicatia asta de o gramada de ori dar nu o cred. Ai vazut cum aratau castile pilotilor? Nu prea ofereau protectie . Poate doar protectie fonica. Si daca stau si ma gandesc ca de obicei urcau mahmuri la \”volan\” ………
    Cred ca nu isi dadeau seama de fapt

    • Robin Molnar 09 septembrie 2009 la 14:58 - Raspunde

      😆 Ideea este că ei trebuiau să moară ca soldaţi, în echipamentul de soldat ce include şi casca. 😀

    • TNH 09 septembrie 2009 la 15:07 - Raspunde

      Eu explicaţia asta am încropit-o pe loc, n-am stat să caut ce zice lumea. Nu ştiu cum arătau căştile piloţilor, dar poate intenţionat nu ofereau protecţie. Ce sens ar fi avut să aibă craniul întreg şi corpul praf? Aşa poate mureau instantaneu, nu se mai chinuiau minute sau ore. Zic şi eu.

      • Robin Molnar 09 septembrie 2009 la 15:11 - Raspunde

        😆 Oricum, numai ei ştiau care e ideea cu casca aia… 😆

        • TNH 09 septembrie 2009 la 15:24 - Raspunde

          Încă o explicaţie: poate nu vroiau să moară şi se agăţau de orice speranţă.

  4. 314ra2 09 septembrie 2009 la 15:38 - Raspunde

    mda …
    pai in casca nu au echipamentul de comunicatie (casti+microfon) ? Nu e mai logic ?

    • TNH 09 septembrie 2009 la 16:20 - Raspunde

      Noroc cu unii oameni care mai gândesc… :whistle:

      • Robin Molnar 09 septembrie 2009 la 17:57 - Raspunde

        😆 314ra2, mă bucur să văd că te simţi mai bine! Însănătoşire grabnică. 😆

Lasa un raspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Vreau să fiu părtaș la faptă. Poți, de asemenea, să fii părtaș și fără martori.

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.