Trebuie să fiu un pic trendinez, adică să fiu, pentru câteva momente și cu permisiunea voastră, desigur, un intelectual rece și pragmatic. Așa că voi vorbi puțin despre realitatea pe care o percep eu.

Da, o să mă refer tot la protestul de azi. Mă rog, la comentariile legate de măsurile ce trebuiesc luate.Și încep cu următoarea afirmație:

Bunica mea are 400 de lei pensie. De ce să i se taie?

Așadar, să fiu pragmatic și rece. Îmi pare sincer rău de Dumneaei, dar dacă are o pensie atât de mică este, cel mai probabil, pentru că a cotizat puțin spre deloc la fondul de pensii. Îmi pare rău, sincer, dar o vorbă din bătrâni spune că așa cum îți așterni, așa dormi. Dacă toată viața ai avut un loc de muncă nașpa, de ce te aștepți să o duci bine la bătrânețe? Sau, cum, etatea trebuie să ofere privilegiile materiale pe care nu le-ai avut dea-lungul vieții active (se observă că am extins conceptul, întrucât 400 de lei pensie nu este un privilegiu).

Bunica mea are 90 de ani, o pensie de 500 de lei și dă jumătate din pensie pe medicamente. De ce să i se taie?

Păi dacă are 90 de ani, înseamnă că a prins venirea comunismului. Sunt sigur că i-a căzut bine aia cu toți să aibă egal. Ba, chiar, sunt sigur că i-a mers binișor în anii 1960 – 1970, ca și chestie. Când dintr-un salariu îți permiteai să mergi în concediu.

Să nu mai spun că majoritatea pensionarilor au, așa cum e normal, proprietăți. Pe care tinerii cu salari de 3000 de lei nu le au. Și la care nici nu pot să spere. Pentru că lumea s-a schimbat. Așa că închei cu pragmatismul și răceala folosind întrebarea de aici:

– Între o babă care stă ultracentral într-un apartament cu trei camere și are o pensie de 600 de lei, și un tânăr care stă cu chirie și are 3000 de lei salariu, cine este mai câștigat?

Bine, noroc că nu sunt atât de rece și de pragmatic de felul meu, că altfel aș fi nașpa rău de tot.