Motivul pentru care justiția nu trebuie să fie rigidă
Chiar dacă justiția este un proces mai de grabă clar, cu proceduri și reguli stricte, întrucât este vorba despre oameni, justiția nu trebuie să fie rigidă asemenea unui program de calculator.
De exemplu, se pare că tot mai mulți părinți din State sunt acuzați de neglijență în relația cu copiii, atunci când copilașii fac diverse nefăcute, existând riscul ca mamele care ațipesc în timp ce copiii fac vreo boacănă să riște să fie decăzute din drepturi și așa mai departe, ceea ce după părerea mea este o inepție fără limite. Sursa.
Am dar foc la covor, nu o dată, am făcut parașutism de pe dulap, fără parașută, am picat într-un mormânt, am făcut toate nefăcutele posibile și imposibile de pe lumea asta, în ciuda eforturilor părinților de a ne supraveghea.
Cât credeți că ne-a luat într-o iarnă să incendiem covorul, ținând cont că radiatorul era în priză și noi aveam la dispoziție caiete? Până s-a dus tata să-și încălzească mâncarea, în cameră era un fum de să-l tai cu cuțitul.
Să fim serioși. Oare cei care promovează asemenea inepte practici juridice n-au avut copilărie, sau put și simplu n-au copii?
Doar știi bine că e greu să stabilești cine e atent cu proprii copii și cine nu. Nu de puține ori am dezbătut pe aici despre părinții care ar trebui deposedați de copii în urma lipsei de atenție, doar că justiția nu are niște sisteme de supraveghere în casele respective și, deci, de multe ori, nu se poate ști cine a fost doar neatent la un moment dat și cine are o durere mare în cot de copiii săi…
Dacă ar fi după legea lor, biata mamă ar înfunda pușcăria!
Exagereaza astia. Sunt alte metode de a scadea natalitatea, asta e prea exagerata, iti e si frica sa mai faci copii. Probabil ca cel mai sigur e sa ii puna cip copilului.
Nu știu ce ar putea rezolva un cip.
Pai sa presupunem ca ar suna o alarma ceva daca respectivul copil ar depasi aria de 1 m de casa de ex.
Da. Dar tot se poate îneca în WC, poate da foc la casă, se curentează, se spânzură, ia pastile, cade în cap…
Suntem oameni cu totii, iar justitia este si ea condusa de oameni. Acum nu inseamna ca trebuiesc trecute cu vederea anumite fapte si nici ca trebuiesc privite cu subiectivism altele. E greu sa dai o sentinta corecta si obiectiva, indiferent care ar fi situatia. La urma urmei acea sentinta se da de un om, care trece problema prin ochii gandirii lui.
Păi da. Însă unii sunt orbi sau necalificați pentru așa ceva.