Acest website are nevoie să folosească cookies, care sunt niște fișiere text de mici dimensiuni ce conțin referințe specifice, dar nu explicite, stocate pe computerul voastru, astfel încât, de exemplu, atunci când lăsați un comentariu, datele din formular să se salveze, dar nu numai.
Fără acces la cookies, aceste date nu se vor salva.
Pentru a afla mai multe despre cum folosim informațiile și despre dreptul vostru asupra datelor voastre, vă rugăm să consultați pagina Politica de Confidențialitate.
Puteți modifica accesul la aceste cookies accesând taburile din stânga.
Eu nu sunt pregatita sa inteleg aceasta idee pentru ca daca Richard Dawkins nu a fost afectat prea mult, asta nu inseamna ca niciunul dintre ceilalti copii nu a fost afectat mai mult decat el. Ideea e ca daca s-ar abtine sa faca rau unor copii, nici noi nu am mai avea la ce sa clasificam gradele raului.
Orice agresor trebuie oprit inainte sa abuzeze (intr-un grad mai mic sau mare) din nou. Asa ca ma bucur ca daca politia nu l-a oprit, s-a oprit singur sinucigandu-se.
Corect. Gradele răului sunt date de efecte, nu? Dacă efectul este minor, acționăm mai mult preventiv, sau mai mult curativ?
Nu știu dacă toți agresorii devin pedofili periculoși.
Asupra unui copil poate fi un efect minor, asupra altuia poate avea un efect major. Nu putem trata acelasi om si din punct de vedere curativ, dar si preventiv, in acelasi timp.
Daca nu stim ca toti agresorii devin sau nu pedofili periculosi, eu zic ca e bine sa nu riscam. E in joc dezvoltarea normala a unor copii, n-as avea curaj sa pun in pericol linistea lor psihica pentru a mai da o sansa unuia care e deja agresor.
Corect. Ideea este că, până acum, nu mi-a dat prin cap că ar putea fi mai multe feluri de pedofili.