Simt miros de NUP

Mi se pare mie sau asta cam seamănă cu anularea probelor audio? Că altfel nu văd de ce ar fi eliberați. Oricum, mi-e clar că cei de la Curtea Supremă n o să-și înfunde un coleg de sistem.

 

 

Și nu mi se pare normal ca întâi să eliberezi niște infractori, și după aceea să justifici eliberarea. Întâi justifici și, dacă argumentele sunt valide și nu pot fi combătute, eliberezi. Dar ce știu eu?

2 Comentarii

  1. claudia 13 aprilie 2010 la 15:31 - Raspunde

    1 – Corb la corb nu-si scoate ochii.
    2 – In SUA exista un principiu foarte sanatos:\”Decat un nevinovat in inchisoare mai bine 3 infractori in libertate\”.
    3 – Prezumtia de nevinovatie = pana la proba contrarie orice om e nevinovat.
    4 – ICCJ a Romaniei i-a lasat in libertate pentru ca a apreciat ca invinuitii nu prezinta pericol social(una dintre trasaturile esentiale ale infractiunii prevazuta in cap. I, t. II, art. 18, C. pen., partea generala.)

Lasa un raspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Vreau să fiu părtaș la faptă. Poți, de asemenea, să fii părtaș și fără martori.

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.