Cică:

• Promovabilitatea la nivel național a fost de 67,4%. Mult. La pariu că s-a copiat pe rupte. Cifra reală a celor care ar fi trebuit să ia Bac-ul nu depășește 45% în cel mai optimist caz (personal, înclin spre 35% – 38%).
• Cică au fost licee cu promovabilitate sub 50%. No, asta este risipă și colegiile/ liceele respective ar trebui desființate. Ca să nu:
  • Mai consume de-a-mpulea bani de la buget.
  • Mai distrugă și alți tineri.

Cică:

• În mai multe județe promovabilitatea, după fraude, a fost de sub 50%. Aș decapita tot, dar absolut tot Inspectoratul Școlar General, toți directorii instituțiilor de învățământ și toți șefii de catedre. Bine, nu toți, că unii poate își fac treaba, dar aș face o curățenie incredibilă și de nerecunoscut.
• M-aș uita peste rezultatele școlare ale celor care au căzut. Dacă au medii mai mari decât media de la Bac, i-aș ruga pe profesori fie să justifice cum au intrat unii în Bac, fie să aducă salariile înapoi.

Cum a fost la mine la Bac? Da, unii au copiat. De fapt, în funcție de cine te supraveghea puteai avea bulan să poți copia cu nesimțire. De fapt, era un fel de concurs de copiat, într-o proporție destul de mare, exemplul cel mai bun că uneori prostia câștigă: unii își aranjaseră să copieze (nu știu cum), mai ales că aveau părinți în comisia de "protocol".

No, ăia erau cei cu bani, piloșii, cei ce au avut cuțitul și pâinea în Valea Jiului. No, io, fiu de muncitori, concuram cu ăia, copii de procurori, medici, importanți funcționari locali, avocați. Și ăștia copiau. Dacă vroiai să nu fii cel mai papagal, trebuia măcar să te inspiri de la alții cât să nu cazi de prostul clasei.

Cum am căzut eu. Am avut 10 la toate materiile, mai puțin la matematică, unde am luat 7,10. Ca atare, media mea la Bac a fost de 9,51. Și mă uitam ca vaca cum alții aveau medii mult, mult mai mari, niciuna pe merit.

Am avut, totuși, bulan că n-a trebuit să concurez cu ei. Alții, însă, n-au fost atât de norocoși.