36 de aspecte suspecte cu privire la expulzarea lui Sam Cel Român

  1. Din cei doi angajați ai serviciului Imigrări care au venit la el acasă, unul nu s-a prezentat, iar cel care s-a prezentat (Cătălin) l-a apelat pe Sam cu numele de pe blog, Sam cel român, nu cu numele oficial;
  2. Angajații de la Imigrări nu i-au permis lui Sam să se îmbrace decât cu ușa deschisă, deși nu i-au prezentat motivul pentru care au venit;
  3. Angajații de la Imigrări i-au reținut telefonul mobil fără nicio explicație;
  4. Angajații de la Imigrări nu au vrut să-i dea detalii decât la secție;
  5. La secție nu i s-a dat voie să ia legătura cu avocatul și nu i-a fost returnat telefonul;
  6. Angajați ai serviciului imigrări, inclusiv directorul, au zbierat la el în mod repetat spunând că a încălcat legea;
  7. Angajații au motivat faptul că nu îi permit să ia legătura cu avocatul prin faptul că “nu are nevoie”;
  8. Nu i s-a permis să meargă la toaletă timp de 5 ore (!);
  9. După 5 ore i s-a permis să meargă la toaletă doar cu condiția să dea o declarație că nu a fost abuzat fizic sau emoțional;
  10. Nu i s-a prezentat dovada expirării permisului de ședere;
  11. La plecare i s-a înmânat o hârtie prin care i se ordona să părăsească țara în decurs de 15 zile;
  12. Avocatul său a contestat în instanță ordinul;
  13. Judecătorul și procurorul nu și-au prezentat identitatea;
  14. Instanța de judecată nu i-a adus un traducător;
  15. La jumătatea audierii judecătorul a chemat o persoană despre care a spus că este traducător autorizat și i-a cerut lui Sam să plătească pe loc 100 lei către această persoană dacă dorește să beneficieze de serviciile ei;
  16. Traducătorul autorizat cunoștea limba engleză la nivel de începător și nu a putut furniza serviciile de traducere;
  17. Judecătorul a început să zbiere la cei doi avocați stagiari prezenți în sală la invitația avocatului lui Sam, întrebându-i cine sunt și ce caută acolo, deși audierea era publică, iar cei doi nu au intervenit în niciun fel;
  18. Deși în sală era prezent un semn electronic care avertiza asupra înregistrării audio a ședinței, nici Sam, nici avocatul nu au primit înregistrarea și nici nu au primit informații referitoare la modul de obținere a acesteia;
  19. La sfârșitul ședinței nu a fost pronunțat niciun verdict, iar lui Sam i s-a spus să revină în ziua următoare;
  20. A doua zi, în drum spre instanță, Sam a fost sunat de către avocat care i-a adus la cunoștință că pe site-ul instituției apelul intentat este înregistrat ca respins;
  21. Sam nu a primit verdictul nici în formă scrisă;
  22. Avocatul a depus și alte contestații, iar următoarea înfățișare este pe 17 Septembrie, dar Sam nu are voie să intre în România pentru a fi prezent la audieri în cazul procesului său;
  23. În intervalul 21 iunie – 21 iulie Sam a fost hărțuit telefonic de angajații serviciului Imigrări care îi chemau la secție, dar care se răzgândeau atunci când Sam spunea că vine peste 10 minute împreună cu avocatul său;
  24. Avocatul lui Sam a încercat de mai multe ori să ia legătura cu angajatul care îl suna pe Sam, dar nu a reușit niciodată;
  25. Sam a fost arestat în data de 21 iulie și i s-a spus că cele 15 zile au expirat în 6 iulie. Presupunere: instanța a dat un verdict în data de 21 iunie, iar Sam nu a fost înștiințat pentru a nu avea posibilitatea să facă recurs. Data arestării, 21 iulie este exact după expirarea celor 30 de zile după care sentința devine definitivă și irevocabilă;
  26. Sam a fost dus la secție, iar angajatul Cătălin a început să zbiere la Sam și i-a ordonat să dea o declarație cum că a încălcat legea;
  27. Sam a refuzat să dea declarația în absența avocatului;
  28. Avocatul a purtat o discuție cu cei opt angajați de la imigrări care urlau la Sam, dar nu a reușit să obțină vreun document referitor la expulzare, nici decizia instanței;
  29. Sam a fost escortat la domiciliu, unde i s-au acordat exact 10 minute pentru a-și face bagajele;
  30. Sam a fost condus la secția de poliție unde i s-au luat amprentele și a fost fotografiat, apoi a fost dus la imigrări unde au fost întocmite alte hârtii, nu se știe exact ce;
  31. Ofițerii care l-au escortat l-au agresat verbal pe tot parcursul drumului către vama Borș;
  32. Cei de la imigrări care l-au escortat la vamă au trecut ilegal în Ungaria, dar au fost trimiși înapoi în România, la departamentul poliției de frontieră, împreună cu Sam;
  33. Cei de la poliția de frontieră nu știau nimic despre această acțiune, dar au semnat și ștampilat documentele celor de la imigrări;
  34. În final, Sam a fost escortat în Ungaria de către poliția de frontieră;
  35. Nici până acum Sam sau avocatul nu au primit documente care să ateste verdictul instanței sau alte dovezi care să dovedească legitimitatea expulzării;
  36. Cei de la imigrări i-au spus că nu are voie să se întoarcă în România timp de 2 ani și 6 luni, dar nu au precizat de la ce dată curge această interdicție, nici nu i-au dat vreun document scris în legătură cu acest lucru.

 

Această analiză am primit-o pe mail de la cineva foarte interesat de lămurirea acestui subiect și este formulată în întregime din informațiile publice prezentate în acest caz.

Ca atare, în urma detaliilor de mai sus referitoare la acest caz, îmi mențin părerea că Sam Cel Român a fost expulzat din motive politice.

Lasa un raspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Vreau să fiu părtaș la faptă. Poți, de asemenea, să fii părtaș și fără martori.

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.