Eu sunt fan AMD

Ştiu că unii nu sunt, dar nu mă interesează. Pur şi simplu eu folosesc procesoare AMD din paleoliticu’ inferior şi niciodată nu m-au lăsat baltă. Pentru exemplificare să vă fac un scurt istoric la sistemele de calcul care au fost prin casă dealungul timpului.

  • Sistem Brand Dell 486 DX2 la 50MHz (P24D), cu 8 MB de RAM şi 1 MB Video Chips&Tech 9150 (zic din memorie, poate mă înşel), pe PCI_Local_Bus” target=”_blank”>PCI, onboard, fără drivere. În Windows 95 mergea pe 16 culori. În MS-DOS mergea pe 256. HDD-ul era de 329 MB. CD-ROM 4X. Monitorul avea rezoluţia maximă de 800×600. Google încă nu apăruse. Mamma.com era cel mai tare motor de căutare. RAM-ul era pe SIMM-uri mici, de 1 MB şi 30 de pini. MP3-urile nu mergeau pe el, decât cele la 16kbps. Fallout mergea decent. Sistem luat de frate-mio Rolly din bursă, second hand. Foto procesor.

  • Sistem brand Siemens cu procesor Pentium la 90 MHz, 32 MB RAM pe SIMM (2×16 MB). 1 MB video Cirrus Logic. CD-ROM 8X. Pe el am văzut filmul Titanic. De 24 de ori. Pentru că alte filme nu mergeau. Winampul era ceva proaspăt apărut. Mergeau MP3-urile. Sistem luat de frate-mio Raul, din banii primiţi pe meditaţii, la m\na a doua. HDD-ul era de 850 MB. Mă despart de Ana pentru că nu puteam să mă joc Fallout cât vroiam eu, fiindcă trebuia să mă ocup şi de ea. Plus că mă înşela. Să-mi fie ruşine. Ea avea un Pentium la 133 cu 64 MB RAM.
  • Sistem home made cu procesor AMD 486 DX4 la 100 MHz, cu overclock la 120 Mhz, 48 MB RAM în 4 module SIMM: 2x 16 MB, reciclate de la Pentium-ul anterior şi 2×8 MB noi. Placa video era un Cirrus Logic cu 1 MB de VRAM, pe PCI. Placa de bază era foarte performantă şi am reciclat-o şi la alte sisteme. Avea două slot-uri de CPU, pentru procesoare diferite. Nu era dual-cpu. Duke Nukem mergea bine.

  • Sistemul secundar, că aveam mai multe calculatoare prin casă, era un 486 SX la 25 MHz cu 8 MB RAM pe SIMM. Placa video era un jaf chiar şi pe vremea aia. Dar cel mai jaf era monitorul de 12" monocrom (adică alb – negru), împrumutat dealtfel. Yahoo arăta tare interesant văzut alb – negru. Am făcut reţea pe BNC (cablu coaxial) pentru că aveam net prin modem. Long live Xnet. Google începe să meargă.
  • Sistem home made cu procesor AMD 5×86 la 133 MHz, cu overclock la 166 MHz. 48 MB RAM (ca la precedentul). Duke Nukem mergea bine. Windows 98 zbura pe el. A fost unul dintre cele mai fiabile sisteme pe care am avut plăcerea de a le avea. Pe el am jucat Doom şi Doom 2 în reţea, cu vecinii. Şi Heroes Ii, tot în reţea.

  • Sistem home made cu procesor Cyrix M1 la 166 de Mhz, cu overclock la 233 Mhz, pe placa de bază precedentă, cu RAM-ul şi video-ul precedent. Half Life mergea la rezoluţia de 320×240 şi toate setările la minim, din cauză că placa video era sabă rău de tot. Era un miracol că totuşi mergea. Duke Nukem zbura.
  • Sistem home made cu procesor AMD K6-2 la 300 MHz, cu overclock la 333 MHz, 64 MB RAM (2×32 MB) şi placă video S3 Trio 3D pe AGP 1X cu 4 MB VRAM. Jucam NFS, Quake şi alte cele. Half  Life mergea bine. Placa de sunet era un Yahama OPL3- SA3. Excepţional de bună. Din păcate n-a putut fi reciclată, fiind pe ISA.

  • Sistem brand Siemens cu procesor PIII la 500 MHz cu 64 MB RAM şi 16 MB VRAM pe AGP 2X. Primul sistem cu dual-boot din casă. Foarte bun şi stabil sistemul. Noul Windows XP zbura pe el. Vine PSD-ul la putere. N-am bani. Vând sistemul.
  • Sistem brand Siemens PII la 233 MHz cu 64 MB RAM şi 4 MB VRAM. Windows 2000 mergea bine pe el. Mă despart şi de Dana. Şi asta are ceva cu faptul că mă joc Fallout 2. Mult. Şi da, şi asta mă înşela. Damn. Cred că între anumite femei şi jocurile RPG este o incompatibilitate de sistem, că de ea m-am ocupat. Nu sunt chiar dobitoc. Cred. Ea avea un AMD K6-2 la 450 cu HDD de 20 GB şi o unitate combo DVD-R cu CD-RW.
  • Sistem home made cu procesor AMD Thunderbird la 900 MHz şi 128 MB RAM (2X64) pe DIMM. Am tras de sistemul ăsta ca de nimeni. 50% din timp nu scădea CPU usage sub 100%. Foarte fiabil şi robust. Placa video era un GeForce 2 MX 400 cu 64 MB VRAM pe AGP 4X. Frate-mio îşi ia un AMD Athlon 64 pe la 3000+ cu 1 GB DDR la 400 Mhz. Are loc evenimentul Draghe. Episodul 1. Chiar am iubit-o.

  • Sistem home made cu procesor AMD Athlon la 1333 Mhz, 256 MB RAM (2×64 MB + 1X128 MB). Placă video GeForce 2 MX 400 pe AGP 8X, primită de la un prieten. Sistemul ăsta a fost forjat şi mai rău. Io eram băiat sărac, nu aveam bani de un Athlon 64 dar cu ăsta făceam cam de toate. Nu pot să descriu cum mergea calculatorul non-stop.

  • Sistem home made AMD Sempron 2200+, dar sub-clockat, pentru că nu aveam placa de bază care să-i dea mai mult de 1333MHz (el vroia cam 1600 Mhz, dacă nu mă înşel) cu 384 MB RAM. Sistemul ăsta a fost forjat cel mai rău. Îl puneam să facă discuri DVD video. Câte 6 – 8 ore nu scădea sub 100% din CPU usage. Nu-l opream câte o săptămână, că el mai cerea restart şa, cam la 7 zile ca să mai respire şi Windows-ul. Mă caută febleţea mea supremă, Draghe. E super bine. Episodul 2. Ea are un Sempron 2800+ cu 512 MB RAM DDR 400 şi HDD SATA de 160 GB, dacă nu mă înşel. Şi un K6-2 la 333 Mhz pe care nu prea-l foloseşte.

  • Sistem home made cu AMD 64 X2 4000+ cu 4 GB DDD2 la 800 Mhz. Placa video este naşpa, un Forsa GeForce 4 FX 5500 cu 128 MB VRAM pe AGP 8X. Merge Vista pe el, dar nu vreau eu să o instalez. Porecla lui este Mainframe. Nu e pentru jocuri, dar la programe zbârnâie.

Soră-mea îşi ia un laptop cu procesor AMDTurion 64 X2 cu 2 GB RAM DDR2. Nu ştiu ce placă video are pe el, dar cert este că e una beton. Lineage 2 zboară pe el. La frate-mio îi încropesc un sistem home made cu AMD Barton 3200+ cu 1 GB RAM DDR 400. 10x 314ra2. Porecla lui este GameSation că este folosit exclusiv la jocuri. Mie îmi rezolv şi de un laptop IBM ThinkPad T20 la 650 MHz (Intel) cu 256 MB RAM SODIMM 133 Mhz, 6 Gb HDD şi 8MB video. Porecla lui e HaiCuTata. Evident de ce…

Draghe, febleţea mea supremă se mărită. Nu cu mine. Nasol moment. Măcar ei îi plăcea Heroes III şi ştia şi calculatoare.

Acum îmi face un ochiul acest AMD quad-core şi chiar intenţionez să îl iau, în câteva luni, pentru că eu am observat o treabă: cu cât am calculator mai rapid cu atât femeia mea e mai bună. Când aveam HC-91 am fost cu Big Mamma*, vreo două săptămâni, şi, în timp, am evoluat până la stadiul de îngeraş. Ştiu, sunt un tip pragmatic. Asta vreau să îmi iau.

După cum vedeţi am folosit câteva calcvulatoare până acum. Sunt fan AMD pentru că pentru mine etse important raportul calitate – preţ şi am certitudinea că doar la AMD acets raport este optim. Procesoarele sau plăcile video produse de ei sunt de foarte bună calitate. Procesorul pe care vreau să mi-l cumpăr are următoarele caracteristici:

Socket AM2+
Frecvenţa 4*1800 MHz
FSB 1800 MHz (5200 MT/s)
Cache L1 4*128KB
Cache L2 4*512KB
Cache L3 2 MB
Tehnologii 65nm, 65W
Mod ambalare Box

Pentru mine este foarte important ca procesorul să fie eficient din punct de vedere electric de aceea consumul de 65 de waţi al acestuia mă face să fiu mulţumit. Faptul că are patru nuclee înseamnă că am mult mai multă putere de calcul la dispoziţia mea.

Şi dacă tot voi avea atâta putere da calcul mă bate serios gândul să-mi iau cea mai performantă placă grafică existentă, un ATI Radeon HD 4870, ale cărei caracteristic spun tot:

GPU
ATI Radeon HD 4870
 Shader Processors 800 stream processors
 Interfata grafica PCI-Express X16 v2.0
Rezoluţie maximă 2560 x 1600 pixeli
Frecvenţa GPU 750 MHz
Capacitate Memorie 1 GB
Tip memorie DDR5
Laţime de bandă 256 bit
Frecvenţă memorie
3800 MHz
D-sub 15 pini Via adaptor DVI-VGA
DVI Dual DVI-D
TV-out Da
Suport DirectX 10.1
Suport OpenGL 2.0+
Suport HDTV Da
Multidisplay Da
Răcire Activă – Dual slot
Software CD Utilities & Driver

Cele 800 de procesoare de flux (stream processors) alături de memoria DDR5 şi PixelShader 4.1 m-au terminat. AMD graphics rules! De-abia aştept să mă joc Fallout 3 la calitate ultra. Nu doar 314ra2 poate, nu-i aşa? Ce zici man, ne laşi un comentariu în care să ne spui cionfiguraţia la râşniţa ta? Să ne bucurăm şi noi ochii!

Ca atare, pentru mine, ordinea caracteristicilor unui produs, care determină achiziţia sunt:

  1. nevoia pentru anumite specificaţii (la jocuri, de exemplu);
  2. preţ;
  3. performanţe;
  4. compatibilitatea cu hardware-ul existent;
  5. producător.

Articol scris în cadrul concursului SuperBlog 2008.

Majoritatea pozelor sunt luate de aici iar restul, well, nu mai ştiu de unde. Din cauza mecanismului de încorporare în site au trebuit prelucrate. 10X Mihai Todor că mi-ai adus aminte să pun link-ul către oameni.

* Asta este o altă poveste. O voi spune într-o zi.

22 Comentarii

  1. Mihai Todor 14 noiembrie 2008 la 19:32 - Raspunde

    Deci am sa o iau in ordine:

    1.
    \”Sistem brand Siemens cu procesor Pentium la 90 MHz, 32 MB RAM […] Ea avea un Pentium la 133 cu 64 MB RAM.\”
    Tind sa cred ca totusi din cauza asta v-ati despartit 😆 😆 😆
    =====================================================

    2.
    \”Sistem home made cu procesor AMD 5×86 la 133 MHz, cu overclock la 166 MHz. 48 MB RAM\” Si acum te urasc ca eu nu stiam ca duce nenorocirea aia de procesor asemenea overclcock :angry: La mine acasa trebuia sa setez Winampul la half quality 🙁 24 MB RAM din aia 48 erau tot de la mine 😛 Imi aduc aminte cat de mult v-ati chinuit toti 3 sa convingeti panarama aia de placa de baza sa functioneze stabil cu el 😛 Parca il vedea tot ca 486 😆 Macar mi-am mai recuperat ceva bani de la voi pentru a acoperi gaura din buget pe care a facut-o Duronu\’ la 750 MHz 😀
    =====================================================

    3.
    Mama ce bune erau placile de sunet Yamaha pe ISA… Acum am in calculator o Creative Sound Blaster Live Value din \’98 cu 4 canale care ma multumeste pe deplin. Face muci orice placa de sunet onboard la calitatea sunetului.
    =====================================================

    4.
    \”Sistem brand Siemens PII la 233 MHz cu 64 MB RAM şi 4 MB VRAM […] Ea avea un AMD K6-2 la 450 cu HDD de 20 GB şi o unitate combo DVD-R cu CD-RW.\” E clar! Mureai de ciuda 😛 Cum poti sa stai cu o tipa care are scula mai performanta ca a ta? 😛 😆 😆 😆
    =====================================================

    5.
    Si eu am tras de Duronu\’ ala la 750 Mhz… Mult si bine. Din clasa a 9-a pana la sfarsitul anului 2 de facultate… Aveam placa de baza ciumeaga la el. Pacat ca nu permita overclock… Atunci ma hotarasem sa imi iau bartonul 2500+ (dus in 3200+) care il am si acum si ma serveste de minune de 2,5 ani…
    \”Are loc evenimentul Draghe. Episodul 1. […]\” Ha? Nu m-am prins…
    ======================================================

    6.
    \”Sistem home made AMD Sempron 2200+, dar sub-clockat […] Ea are un Sempron 2800+ cu 512 MB RAM DDR 400 şi HDD SATA de 160 GB\” Draghe? Ce nume mai e si asta? Oricum, acu parca are sens ce ai zis mai \’nainte. Si, dinou, tipa are scula mai performanta 👿 de fapt, avea 2 👿
    ======================================================

    7.
    \”Draghe, febleţea mea supremă se mărită. Nu cu mine. Nasol moment.\” Auci… Simt si eu un gol in stomac cand ma gandesc ca o sa vina si ziua aia… FMM… 🙁
    ======================================================

    8.
    \”ATI Radeon HD 4870 […] DDR5\” Pentru a nu exista confuzii, este vorba de memorie de tip GDDR. Adica nu o sa vedem prea curand PC-uri cu memorie DDR5 in loc de DDR2 – DDR3 😛
    ======================================================

    9.
    Luna trecuta am achizitionat un Geforce 7600 GT, Palit AGP 8x, 256 biti pentru rashnitza mea. Ma deranja faptul ca Geforce 2 MX-ul de la Leadtek pe 128 biti (care isi facea treaba de minune de altfel) imi mai scotea niste umbre pe ecran ca nu avea decat output analog si apareau paraziti pe cablu… Acu pot folosi in sfarsit DVI-ul de la monitorul meu Samsug 940BW 😀
    Masinile virtuale se misca decent pe Bartonul overclockat la 2.2 GHz cu 1.5 GB RAM Corsair (2×512 TWINX 2-3-3-6 in dual channel (da, de alea scumpe) si un Value Select de 512 2,5-3-3-8) pe placa de baza Abit NF7 V2.0 (scula ideala de OC pentru Barton :D). HDD-urile de 500 si, respectiv 320 GB SATA2 Western Digital(setate pe SATA1 ca deh, n\’am altceva) sunt cele mai scumpe componente din unitate 😛
    Carcasa e decorata cu un DVD RW Asus cu 2 MB cache si cu un CD-RW TEAC 40x cu 8 MB cache! (da ma, de ala bun, ultimele produse de calitate facute de TEAC). Sursa e un Seasonic S12 de 430W pentru ca nu as vrea sa Cireasa de pe tort e o tastatura stil laptop, Logitech UltraX (de pe care incepe sa se stearga argintiul, FMM)
    ======================================================

    Well, asta ar fi cam tot. Misto articolul. Tind sa cred ca pozele nu iti apartin 😛

    Scuze ca am scris un roman. Sper ca e permis un comment asa de lung 😛

  2. Robin Molnar 14 noiembrie 2008 la 20:43 - Raspunde

    :woohoo: La mine lungimea maximă a comentariilor, nu mai ştiu sigur, dar oricum, este pe undeva pe la 65536 caractere, ca să fie o cifră rotundă. 😀

    Da, uite că am scris 4 ore la articolul ăsta şi uitasem să pun sursa de la poze, ceea ce nu este frumos. Şi văd că sunt şi cu watermark, ceea ce este, well, ilegal. O să pun link-ul de la sursă, că aşa este normal. Sincer, mă grăbeam un pic pentru că nu mâncasem nimic şi deja se înserase. 😀 Am luat micul dejun la 18.30. 😀 Sănătate curată, clar! 😀

    1.Siemens-ul meu făcea mai multe. Normal, pentru că era al meu. 😀 Eu i l-am luat. 😀

    2. Urăşte-mă şi mai tare. L-am dus până în 200 MHz! 🙂 La 200 MHz nu avea treabă, dar ne era nouă frică să-l ţinem. Overclock-ul depăşea 50%. Era bun şi la 166! 🙂 Dacă nu ai întrebat. 🙂 Dintre toate procesoarele din generaţia aia, AMD-urile astea le overclock-uiai cel mai uşor. Drept îi că îţi trebuia cooler mare. Noi am pus unul de K6-2. 🙂 Şi când te gândeşti că toată treaba se făcea dintr-un switch de pe placă… 😀 😀

    3. Să ştii că avea un sunet pe care astăzi cu greu îl mai găseşti. Îmi plăcea că avea şi un soft unde erai DJ. Ce ne mai jucam. Şi chit că aveam boxe naşpa, se auzea beton de tot. Cred că era proiectată special să se audă pe boxe de trei la un leu. 😀 Şi a fost şi o căruţă de bani. Tare rău ne-a părut după ea. :s

    4. Normal că stăteam cu ea! 😀 Mai vedeam şi io un film, mă mai jucam un Star Wars Racer, etc. 😀 Tot io i-l-am luat, cu Raul. 😀

    5. Barton-ul este cel mai performat procesor pe 32 de biţi. Nu am niciun dubiu. Mă uit la al meu ce face la jocuri de rămân prost. Mi-ar fi plăcut un AMD Barton 64 X2 sau X4, dacă s-ar fi inventat! :s Rupeam tot!

    6. Bine, recunosc, îmi plăcea că aveam de unde să aleg! 😀

    7. Trist. :s

    8. Corect. La ce scor au memoriile astea mai durează vreo 3 ani. Aia dacă nu s-o inventa sau pune pe piaţă Quad Data Rate (Double Double Data Rate). Oricum, placa video are aproape un miliard de tranzistori. 😉

    9. Io am memorii normale, până mă oftic şi le iau şi eu 2-3-3-6 sau ceva de genul. Că aş avea în ce să le bag. Legat de video: mi s-a acrit de nVidia. Vreau un ATI de la mama lui. La nVidia dau 15 euro în plus pentru o chestie minoră, care se putea, la fel de bine, activa şi pe o placă mai simplă. Deci mie îmi miroase a jecmănire. Plus că la dual-core-ul meu am înţeles că-i place ATI. Şi noh, dacă el cere eu îi dau, numai să-şi facă treaba. N-am fost niciodată mai mulţumit de un calculator decât de ăsta care-l am acum. Găteşte, spală, etc. Super bun!

    Asus-ul ăla este bun tare, că şi io am unul. Îmi place cum îşi creşte viteza de copiere până la cer când ai treabă cu ceva de pe disk. Am văzut că alţi producători n-au.

    • Robin Molnar 14 noiembrie 2008 la 20:43 - Raspunde

      P.S. La mine (2) mergea Winampul pe full quality la MP3. 😀 În timp ce jucam Heroes 2. Pentru că am pus pe placa de bază încă 128 KB de cache. 😀 Deci aveam 256 KB. 😀 Erau cipurile alea gri închis cu 16 sau 18 pini… 😀 Le reciclam de pe plăcile de bază arse de prin cartier. Doar ştiam că sunt standard. 😀 😀 😀 Placa aia de bază, cât era ea de nenorocită, se putea upgrada mult de tot. Avea 8 sloturi de cache, din care doar 4 folosite, 4 sloturi de RAM, etc etc etc…

  3. Mihai Todor 14 noiembrie 2008 la 21:01 - Raspunde

    :angry: :angry: :angry: :angry: :angry: :angry:

    Mdea…

    • Robin Molnar 14 noiembrie 2008 la 21:12 - Raspunde

      :woohoo: La asta nu te-ai gândit? Doar e logic. Şi cache-ul este tot o memorie. :woohoo: Cred că mai am o placă de bază din aia pe acasă, nişte cache, etc. Nu ştiu ce procesoare mai am, dar nu cred că mai am vreun K5. 😀 Mai am chiar şi SIMM-uri de 30 de pini, 1 sau 2, de mostră. 😀 Şi un procesor AMD 486 DX4 la 100MHz, dus la ţară. Calculatorul ăla încă merge şi are un HDD imens de 256 MB, dar e de la mama lui, de la IBM. 😀 Placa video din el este pe ISA şi are, atenţie, 256KB de video! 😀

      Da, iau eu prima tură. 😉

  4. Mihai Todor 14 noiembrie 2008 la 21:19 - Raspunde

    🙂

    Donez un HDD Quantum Fireball de 2 GB cu 0 bad-uri si un Pentium II la 450 MHz pe slot pentru colectia ta daca esti interesat 🙂

    • Robin Molnar 14 noiembrie 2008 la 21:29 - Raspunde

      😀 Normal că sunt interesat. Mai ales dacă am şanse să fac Pentium-ul ăla să meargă. Îl fac donaţie. 😀 Copii săraci sunt destui. 🙁 Cred că un pic de ajutor nu le strică. 😀 Placă de bază cred că am pentru el. Poate şi nişte RAM, nu sunt sigur. HDD dai tu. O placă video pe PCI mai găsesc printr-un sertar. Un monitor second la 14" e vreo 40 de RON. Un CD-ROM mai am sigur. Mai trebuie tastatură şi mouse, dar se găsesc. 😀 Placă de sunet nu mai am. :s Aveam una pe PCI dar am dat-o. Aşa am una pe PCI64, dar nu ştiu dacă placa aia de bază o duce. :huh: Este un SoundBlaster Pro original. 😀 Şi să văd de unde fac rost de o sursă… :s Şi nişte boxe mai vechi, din alea mici. :s

  5. xtall 15 noiembrie 2008 la 05:21 - Raspunde

    Si eu am mers pe AMD pâna acu 2 ani, (acum merg doar pentru altii) totusi intel făcea diferenta.
    un Amd la 166Mhz era aproximativ echivalent la performante cu un intel la 100mhz, intel la 166 rupea AMD-ul pe aceiasi frecventa.
    Singura diferenta (vizibila) unde se remarca AMD-ul erau jocurile (datorta instructiunilor 3D implementate la AMD)
    Cine voia jocuri si ieftin alegea AMD
    Cine voia performanta alegea intel

    • Robin Molnar 15 noiembrie 2008 la 08:27 - Raspunde

      😀 La DualCorel-ul meu nu am ce să-i reproşez. 😀 Pentru aceeaşi performanţă ar fi trebuit să dau dublu, la bani, pentru un Intel. Ceea ce nu se va întâmpla prea curând. 😀

    • IONUT 17 decembrie 2008 la 18:07 - Raspunde

      [INTEL AM AVUT SI E VARZA UN AMARAT DE AMD IL FACEA PRAF NU VA SFATUIES NICI ACUM SA VA CUMPARATI TESTAT PE VISTA 👿

    • IONUT 17 decembrie 2008 la 18:11 - Raspunde

      AMD CONFIGURAT BINE SI O INSTALARE DE SISTEM CORECTA NU PREA SE COMPARA CU INTAL. INTAL E CU PRETU PERFORMANTELE SUNT LA UNRA 😛

      • Robin Molnar 17 decembrie 2008 la 21:44 - Raspunde

        😀 Frăţie, fă ceva cu Caps Lock-ul ăla… 😀

        AMD sau Intel? Chestie de gust… 😉

  6. Mihai Todor 15 noiembrie 2008 la 08:17 - Raspunde

    @xtall: Ai dreptate, dar, de ce le compari frecventele si nu preturile? Eu tind sa cred ca acel Intel la 166 era mult mai scump decat un AMD la 166. Desigur, daca vroiai cel mai ciumeg procesor de pe piata la vremea aia, luai Intel. Cand inca nu aparusera procesoare pe 64 de biti, daca vroiai sa ai cel mai destept procesor, luai un Barton. Atunci poate a fost singura data cand AMD avea cel mai tare procesor de pe piata pentru desktop-uri.

    @robintel: Ok, le aduc de craciun 😛 Poate faci vreun copil fericit 🙂

    • Robin Molnar 15 noiembrie 2008 la 08:31 - Raspunde

      😀 Io-s de părere că tot AMD rulez. 😀 Dacă vreo să faci mişto de orice Intel, ia-ţi o placă de bază SLi Ready şi două plăci video cu tehnologie SLi. 😀 Intel-ul e pentru cei ce au bani mulţi. Io n-am. :s

  7. xtall 15 noiembrie 2008 la 08:37 - Raspunde

    😀 acum sincer nu cred că la jocuri mai are cineva suprematia, placa video face tot.
    Dar ca aplicatii de lucru ..mizez pe intel, fac codari video şi ..se cunoaste (diferente foarte mari)
    nu-s nici adeptul oveclockului (mai repede fac undeclock) prefer stabilitate decat nu stiu ce viteza super luminica care in fond nu fac altceva decat destabilizari la sistem si scurtare de viata la componente.
    Ca home pc, simple home user, da, AMD are bulina alba

    • Robin Molnar 15 noiembrie 2008 la 08:45 - Raspunde

      😀 Normal că Intel-ul este pentru aplicaţii intensive, că are mai mult cache în procesor. Dar astfel de utilizatori sunt rari. 😀 Şi eu sunt un simple desktop user. 😀 Şi şi eu dau bulina albă tot la AMD. 😀 Cred că este evident de ce. 😀

  8. xtall 15 noiembrie 2008 la 17:20 - Raspunde

    Robi fara un mb ok un procesor (cat o fi el de bun) e ratat din start, asa se duce buhu ca intel (sau AMD :D) e naspa. un amd poate fi mult mai bun (decat intel) pe o placa de baza f performanta fata de unu montat pe una cu dotari standard.
    aparitia AMD-ului a fost cu adevarat ceva extraordinar, era si bun si ieftin (conditii vitale ptr concurenta) a aparut astfel o concurenta, (buna nu neaparat ptr ei cat pentru noi ca simpli useri, concurenta merge si la pret nu ? 😀 ca pe vremea aia nu se stia decat de intel si atat), cam tot pe vremea cand a aparut AMD pe piata a mai incercat unu sa faca un tip de procesor (poate le stii mai bine ca eu nu mai tin minte cum ii zicea procesorului aluia stiu insa ca a picat din start, doar vreo cateva s-au vandut)

    • Robin Molnar 15 noiembrie 2008 la 17:40 - Raspunde

      😀 Ca de obicei este foarte pertinentă observaţia ta. 😀 Într-adevăr, placa de bază trebuie să ajute procesorul. De exememplu eu am o placă considerată naşpa. 😀 N-are SATA 2 ci SATA simplu. N-are PCI-E 16X. 😀 Dar, în schimb, este făcută pentru Phenom. 😀 Iar eu am 64X2. Placa de bază ajută procesorul, pentru că are tot felul de chiţibuşuri de nu ştii de unde să le iei. 😀 Ce-mi place mie este că tot timpul sistemul are o rezervă de putere. Spre exemplu mă jucam ceva 3D şi, în fundal, mergea un post TV, ceva upload, BitDefenderul s-a apucat de scanat (şi a şi găsit musafiri), etc. 😀 I feel invincible.

      Cred că procesorl de care spui tu este Z8000, urmaşul lui Z80, de la Zylog. Altele nu-mi vin acum în minte.

  9. xtall 15 noiembrie 2008 la 17:37 - Raspunde

    De altfel si eu recomand, fac configuratii pe AMD la greu ptr cei ce folosesc pc ca home user.
    Insa nu il recomand (tot ptr home user) ptr unele aplicatii, nu neaparat codare video, la sisteme video surveillance de ex. AMD nu face faţă (mai sunt cateva unde intel are inca atu-uri mari).

    • Robin Molnar 15 noiembrie 2008 la 17:42 - Raspunde

      😀 Într-adevăr, treaba asta am observat-o şi eu. 😆 Dar pentru 90% din utilizatori este potrivit. 😀

  10. iWANTyu 21 septembrie 2011 la 13:41 - Raspunde

    super artiocol si misto comeentss…they made me smile:)
    so…10x………..
    u rook dude……
    cool
    ….aveam un amiga 500:)) si era……mistho……la pcuri merg pe amd inca respira un duron 750 mzh ce ii da fum la atholon 1200 mghh ce inca are sd ram ..duronul avand…ddram..lols…………ce sa mai zic……….
    era un joc mistho….se cheama isthar…legend parca of isthar………..
    mergea super pe amiga 500…mi-a ramas intiparit in memorie……….
    plus altele si cate si mai cate

    numai bine si mersi incaodata de zambete
    succes si pupiki;)

Lasa un raspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Vreau să fiu părtaș la faptă. Poți, de asemenea, să fii părtaș și fără martori.

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.