IT MYRIA X GAME V4

IT MYRIA X GAME V4 este un sistem asemănător cu al meu, de care sunt foarte mulţumit. În principiu deosebirile sunt mici, doar la hard disk (al meu e mai mic şi e doar SATA, nu SATA2, care e mai rapid cu 100%) şi la placa video (a mea e mai bună – HIS Radeon 3650 – nu ATI Radeon 3450). Este un computer de care sunt foarte mulţumit.

Practic pot face cam orice pe el şi mă pot juca orice, la rezoluţii decente. Pe el am Windows XP SP3, dar pot rula fără nicio problemă şi Windows Vista sau Windows 7, atât pe 32 de biţi cât şi pe 64 de biţi. Era să uit (deh, oboseala), microprocesorul meu este mai slab, fiindcă eu am un AMD Athlon64 x2 (adică cu două nuclee) 4000+ (2 x 2.1 GHz) care este mai slab decât un AMD AthlonII x 2, care este mai rapid cam cu 15%.

Sincer, îl recomand oricui, nu doar celui mai bun prieten. Acest sistem este bun pentru gamerii medii (adică ăia fără obsesii). Şi nu o fac doar pentru că acest articol este scris pentru SuperBlog 2009, ci pentru că eu sunt fan AMD. Acum scriu de pe un Intel Celeron (al gazdelor mele) iar Barton-ul de acasă (da, de la AMD, un computer suplimentar) îi dă blană, deşi configuraţiile sunt echivalente… De exemplu dacă deschid un tab nou în Mozilla, de multe ori YouTube se blochează!

P.S. Nu mă laud, dispun de uzul a minim cinci computere (cred că este relevant să spun ce anume, ca să se înţeleagă de ce în introducere vorbesc despre un sistem iar la final despre un altul):

  1. Mainframe, computerul meu principal: CPU: AMD Athlon64 x2 4000+, RAM: 4 GB DDR2 800 MHz, Video: HIS Radeon (AMD) 3650 Pro, 512 MB VRAM, AGP 8X.
  2. Roly, computerul pe care îl foloseşte frate-mio. CPU: AMD Barton 3200+, RAM: 1 GB DDR 400 MHz, Video: HIS Radeon (AMD) 1650 Pro, 512 MB VRAM, AGP 8X.
  3. Barebone. CPU: Intel Pentium III, 850 MHz, RAM: 64 MB SDRAM DIMM 133 MHz, Video: ATI Rage 128 (printre altele), 32 MB VRAM, AGP 2X.
  4. IBM ThinkPad T20 (laptop). CPU: Intel Pentium III 650 MHz, RAM: 128 MB SODIMM 133 MHz. Video: ceva de la Intel, nu e bună de nicio culoare fiindcă deşi e pe AGP nu merg filmele.
  5. Laptopul de la muncă. Nu pot da specificaţiile, conform politicii de confidenţialitate a companiei. Oricum, e ceva foarte, foarte performant.

P.P.S. Data iniţială a articolului era greşită: 2009-10-28 00:05:42 şi am corectat-o, fiindcă serverul de la hosting nu şi-a modificat data şi ora şi este cu o oră înainte. Am rectificat manual.

8 Comentarii

  1. Mihai Todor 27 octombrie 2009 la 21:31 - Raspunde

    Ce spanac de ciarâmă de placă de bază ai mă pe mainframe-ul ăla de placa video e pe AGP? Sigur nu e pe PCI-Express? 😛

    Moa\’! Ți-or dat băieții și leptop și tu taci chitic! Aștept mail cu detalii 😀

    • Robin Molnar 28 octombrie 2009 la 03:55 - Raspunde

      😆 Dude, cum să confund AGP-ul cu PCI-E-ul? 😆 Eu am vrut cu AGP, fiindcă PCI-E este o porcărie (n-are bus mastering). 😆

      • Mihai Todor 28 octombrie 2009 la 10:13 - Raspunde

        Deci ești prima persoană pe care o aud plângându-se de asta… Nu văd cu ce te-ar încălzi faptul că are sau nu bus mastering. Ai vreo aplicație care necesită așa ceva explicit? Sigur, oferă un oarecare spor de performanță, dar cred că nici nu se simte în comparație cu lățimea de bandă de 4 ori mai mare a PCI-E 16x… Nici nu știu dacă mai găsești pe piață vreo placă de bază care să aibă port AGP.

        Bine, ok, bus mastering-ul are avantajele sale și anume faptul că permite dispozitivului sa acceseze direct memoria sistemului fără să treacă mai întâi prin procesor, dar, eu rămân la părerea că nu prea te afectează acest lucru. Adică ok, procesorul va fi ceva mai solicitat în decursul unui joc, dar, placa video pe care o poți lua cu aceeași bani, dar pe PCI-E, va face mult mai mult decât cea pe AGP, deci presupun că în benchmark-uri cam orice joc va rula mai bine pe placa pe PCI-E.

        Aștept contraargumente documentate, că așa ceva: \”PCI-E este o porcărie\” nu prea mă încălzește 😆

        • Robin Molnar 28 octombrie 2009 la 18:41 - Raspunde

          😆 Dude, cu PCI-E aş avea probleme cu două controllere extrne pe PCI (1x SCSI şi 1x RAID), pentru că ar sta la coadă, printre ultimii, la accesul DMA. 😆

          Bine, la PhenomII-ul care va urma (văd eu când) vreau PCI-E 2.0. 😉

          • Mihai Todor 28 octombrie 2009 la 18:52 -

            Vrei să zici că tu ai SCSI pe râșnița aia? Într-adevăr, un RAID hardware e nice…

          • Robin Molnar 28 octombrie 2009 la 19:21 -

            😆 Am o extensie de testat. 😆

  2. TNH 28 octombrie 2009 la 19:08 - Raspunde

    Am observat din prima că ora nu s-a modificat, dar m-am abţinut pentru că n-am vrut să fiu iar Ochi de Şoim. Da\’ dacă tot ai adus vorba, ora ce apare în dreptul fiecărui comentariu nu se poate potrivi cum trebuie?

Lasa un raspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Vreau să fiu părtaș la faptă. Poți, de asemenea, să fii părtaș și fără martori.

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.