13 Comentarii

  1. joita lucian 16 octombrie 2011 la 18:02 - Raspunde

    Stai sa ma lamuresc si eu tu esti pentru exploatare…sau contra??

    • Robin Molnar 16 octombrie 2011 la 18:04 - Raspunde

      Păi să ne gândim logic: sunt dintr-o zonă minieră. Oare ce părere aș putea să am? =))

  2. joita lucian 16 octombrie 2011 la 18:12 - Raspunde

    Habar nu am depinde care iti sunt interesele..deci da/ba?

    • Robin Molnar 16 octombrie 2011 la 18:13 - Raspunde

      Da, eu sunt de acord cu exploatarea de la Roșia Montană. Nu cred că pulifricii habarniști care vin după noi or să aibă mai multă cinste, pricepere sau inteligență în a face mai mult decât noi. S-a văzut la Bac.

  3. joita lucian 16 octombrie 2011 la 18:30 - Raspunde

    Asta cu siguranta…eu unu merg spre o investitie nationala si sa exploatam noi nu altii!

    • Robin Molnar 16 octombrie 2011 la 18:31 - Raspunde

      Nu merge așa: Compania Națională a Huilei, Compania Lignitului Oltenia, Sidex Galați, flota…

  4. Adina 16 octombrie 2011 la 21:36 - Raspunde

    O exagerare poetica e in descrierea pozei :”Un iaz de decantare de 250,000 de tone, cu sase parti de cianura la un milion”. Asta de unde ai scos-o?
    In studiul de impact al RMGC necesarul de cianura de sodiu(cantitatea medie anual calculata) este de aprox 12 000 t/an, in 17 ani e peste 200 000 tone.

    • Robin Molnar 17 octombrie 2011 la 09:08 - Raspunde

      Păi da, dar prin procesul de de-cianurare nu se pierde nimic? Cianura aia nu se descompune?

      • Adina 17 octombrie 2011 la 17:22 - Raspunde

        Mai mult, cianura reactioneaza cu alte elemente si se descompune in sute de compusi ce contin cianuri in diverse concentratii. In ciuda riscurilor ce le implica acesti compusi, operatorii minieri nu sunt obligati sa monitorizeze sau sa raporteze starea sau prezenta tuturor acestor substante chimice in mediu.
        Una dintre probleme ar fi HCN-ul eliminat pe suprafata iazului de decantare si care este estimat de catre RMGC la o emisie zilnica medie de 134.2 kg HCN (peste 4ot/an), “reprezentând un real pericol pentru viata din zona, condtiile meteorologice putand duce la concentrarea acidului cianhidric la suprafata apei si migrarea aerului poluat în afara bazinului”.
        Tu din moment ce sustii acest proiect ar trebui sa stii ce presupune 🙂 (macar din documentele RMGC)

        • Robin Molnar 17 octombrie 2011 la 21:23 - Raspunde

          Eu știu ce presupune, dar tu pleci de la premiza că nu aș ști, de parcă din tonele alea de cianură folosită, nimic nu se procesează…

  5. STANA 13 septembrie 2013 la 00:48 - Raspunde

    D-le Molnar dvs.aveti impresia ca sunteti atat de invatat si experimentat incat le stiti pe toate si toti cei care vin dupa dvs. sunt niste prosti care nu stiu nimic si trebuie sa va aduca ovatii si sa va tina in cuvant. Este evident “interesul” de a avea un locusor de munca bine platit pentru a nu face nimic si a nu raspunde pentru faptele tale (tipic mentalitatii comuniste pe care o aveti si pe care am ilustrat-o mai sus). Iar pt. noi astialalti fraieri care nu ne-am dat seama din prima ca pozitia cuiva care sta intr-o zona miniera nu poate fi decat “pro exploatare” adica “cum puteam gandi altfel???, fraieri ce suntem” , NUMAI RESPECT!

    • Robin Molnar 13 septembrie 2013 la 08:25 - Raspunde

      1. Nu lucrez în domeniul minier.
      2. Nu lucrez într-un domeniu conex sectorului minier.
      3. Mi-am explicat clar și logic poziția.

      Dacă vreți să mă insultați gratuit, doar prin speculații, ca acum, vă sugerez s-o faceți în altă parte, nu aici, întrucât eu nu tolerez gratuitățile.

      Dacă, în schimb, aveți inteligența necesară de a folosi argumente, sunt deschis la orice fel de dezbatere.

Lasa un raspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Vreau să fiu părtaș la faptă. Poți, de asemenea, să fii părtaș și fără martori.

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.