Cum se intervine în justiție – exemplul Gigi Becali
„Încerc să finalizez procedurile de reclamaţie pentru comisia de abuzuri din Camera Deputaţilor care a fost sesizată deja de sute de persoane cu petiţii în numele domnului Becali, pentru că şi ei ca şi mine cred că i-a fost încălcat dreptul pe care orice deţinut l-ar avea. Acela de a beneficia de întreruperea pedepsei, chiar şi numai în baza acelor recompense constând în zilele libere de care domnul Becali trebuia să beneficieze”, spune Vasii.
Pe șleau: avocata lui Gigi Becali cere o lege specială pentru acesta, prin care deținutul condamnat definitiv să fie scos din pușcărie, după ce o armată de procurori s-a chinuit zece ani să-l bage la zdup.
Poate că multora la este greu să înțeleagă de ce este greșit să-l scoți pe un pușcăriaș din închisoare, poate că legătura dintre închisoarea unuia și bunăstarea fiecăruia este greu de înțeles de către oamenii de rând, dar cineva, cumva, trebuie s-o spună, într-o manieră accesibilă tuturor:
Gigi Becali este la închisoare pentru că a furat din avutul public. Noi suntem săraci pentru că avutul public este sărac. Dacă avutul public este sărac, noi suntem sărăciți în continuu prin taxe și impozite mari, care trebuie să acopere diferența dintre ceea ce are statul și ceea ce statul are nevoie să consume.
Or, prin scoaterea de la închisoare a unuia care a furat din avutul public, se încurajează și mai mult furtul din avutul public, ceea ce va duce la un și mai mare grad de hoție, care se traduce prin taxe și impozite și mai mari, adică prin sărăcirea și mai accentuată a populației.
Mai departe, de închisori și deținuți se ocupă ministerul justiției, nu parlamentul. Astfel, doar ministerul justiției poate dispune eliberarea unui deținut, nu parlamentul. Ceea ce înseamnă că dacă parlamentul nu are nicio calitate în a stabili vinovăția sau nevinovăția unui acuzat, nu are nicio calitate în a stabili executarea, sau nu, a unei pedepse.
Cum ar veni, dacă-i permitem parlamentului să-i scoată din închisori pe cei pe care doresc ei să-i scoată, ar trebui să-i permitem acestuia și să-i bage în închisori pe cei pe care doresc ei să-i bage. Cum ar veni, ne întoarcem în perioada bolșevică, pe vremea când țara era condusă de tâlhari, de mulți oameni nevinovați au murit pentru simplul fapt că nu erau de acord cu ceea ce făcea parlamentul.
În fine, nu este OK nici măcar să pui în discuție așa ceva, întrucât justiția nu-i este subordonată parlamentului, iar parlamentul n-are dreptul de a forța mâna justiției sau, mai pe scurt, ca să se înțeleagă de cât mai multă lume:
Dacă nu parlamentul l-a băgat pe Gigi Becali la închisoare, nu parlamentul are dreptul să-l scoată.
P.S. Oamenii care nu respectă principiul separării puterilor în stat (legislativă = parlamentul, executivă = guvernul, judecătorească = se subînțelege) nici măcar nu au ce căuta în parlament, în comisiile de specialitate și în justiție, pentru că fără principiul separării puterilor în stat, ne-am întoarce la feudalism, unde toți cetățenii erau sclavii boierilor. Asta vrem? Să fim iarăși iobagi?




Lasa un raspuns