Cum ajungi să fii numit în conducerea Tarom?

Simplu de tot: faci afaceri cu cine trebuie!

  1. Daciana Sârbu, nevasta premierului Victor Ponta, cumpără de la BCR Leasing, în 2013, un Range Rover de peste 100.000 de euro cu doar 34.000 de euro. Economie de 66,000 de euro. Minim.
  2. Victor Ponta, prim-ministrul României, îi vinde directorului BCR Leasing o garsonieră – în 2012, an de profundă criză imobiliară – cu 80.000 de euro. Profit de 50,000 de euro. Minim.
  3. În Martie 2012, Victor Ponta i-a vândut aceluiași Ionuț Bogdan Speteanu un apartament la prețul de 130,000 de euro. Profit de 60,000 de euro. Minim.

Via KMKZ.

S-a înțeles? Șpaga s-a dat sub masca unor contracte de vânzare-cumpărare la supra-preț, în favoarea politicianului.

11 Comentarii

  1. U R A N U S 26 februarie 2014 la 01:34 - Raspunde

    Antonescu cere demisia lui Ponta.

    (…)

    ______________________________________——__________________________________

    pentru cat s-au lins unul pe altul-in koor- este jenanta ruptura, dar-putem spune ca- este problema lor, insa castigul populatiei ar trebui sa fie TREZIREA LA REALITATE, ca totul este doar un show murdar, ei doar se regrupeaza, tocmai pentru a tine populatia -in continuare- in confuzie, si sa-I voteze tot pe ei, indiferent de combinatie.Cum am mai spus in ultimele 24 de ore, este un moment deosebit(inclusive prin situatia Ukraina) ca populatia sa ceara Armatei & Comp., sa-i”demita” pe cei trei mari “pioni”(de fapt nebuni, insa sunt si pionii altora) , cat si “restul”, pana la o mie, si nu doar sa le dea cu flit, ci prin arestare si acuzare de cele mai serioase infractiuni si crime posibile, foarte reale si usor de dovedit. Numai cu o actiune de aceasta anvergura(la centru si in judete) Romania poate sa iasa din aceasta mocirla si sa-si recapete demnitatea si locul intre natiile evoluate

    • Robin Molnar 26 februarie 2014 la 17:56 - Raspunde

      Ideea de a folosi armata într-un proces democratic este tâmpită. Dimensiunea de forță dintre armată și civili este disproporționată, întotdeauna în defavoarea civililor.

  2. U R A N U S 26 februarie 2014 la 18:01 - Raspunde

    Intr-o tara cu tampiti cu diplome o asemenea idee ar da rezultate: cui pe cui se scoate!

    • Robin Molnar 26 februarie 2014 la 18:09 - Raspunde

      Niște inculți leneși i-ar împușca pe alți inculți leneș. Unde este progresul social?

  3. U R A N U S 26 februarie 2014 la 20:54 - Raspunde

    Tu vezi lucrurile doar la extreme: nu e vorba de nici o ompuscare(cu exceptia pre-edintilor, pm-lor si guvernatorilor bancii centrale, care -si legal si moral- o merita), insasi raportul de forte dintre civili si armata nu mai este chiar atat de disproportionat (in favoarea armatei), pentru ca armata romana este subtiata considerabil(sub 80 mii capete), iar sociatatea civila, posibil sa detina chiar mai mult de un million de arme de foc, insa problema deriva din dictonul german (Ordine si Disciplina) care s-a dovedit ca este singura cale alternativa(cand nu exista bun-simt), pentru a a se ajunge la prosperitate generala si justitie sociala, si este dovedit chiar si la natii cu resurse mai reduse decat ale Romaniei. Altfel, care este propunerea ta, sa asteptam sa se aseje -in mod natural- lucrurile? Ei bine , o lege spune ca orice system are tendinta de dezintegrare, lucru valabil si pentru societatea umana, system care trebuie intretinut si redresat, recalibrate, etc., ori de cate ori este nevoie.Iar acum suntem la acel timp…24 de ani dovedesc clar ca -in acest fel, actual- Romania se dezintegreaza si ca salvarea poate veni doar printro actiune pe masura problemei.Iar -peste toate- Armata trebuie -si va fi- de partea populatiei, pentru ca ei stiu foarte bine ca salariile lor- bune-(si bonusurile de alta natura) nu pot fi posibile fara munca populatiei.

    • Robin Molnar 26 februarie 2014 la 21:45 - Raspunde

      Chiar și așa, civilii nu au blindate, nu au disciplină, nu au rachete, nu au contrainformații, nu au artilerie, nu au nimic.

      • U R A N U S 27 februarie 2014 la 00:47 - Raspunde

        Am scris acum cativa ani pe pagina ta si am revenit, si -daca verifici- din toate postarile mele reise ca eu nu cer ca Armata @ Comp. sa intervina impotriva populatiei ci doar impotriva noii oligarhii, si chiar mai restrans, impotriva a o mie de indivizi, din posturile inalte(pres.-edinte, pm-i , parlamentari, etc.) si clientii grasi din teritoriu, sa-i aresteje , sa-i judece(corect si fara exces de zel) sa le confiste averile existente sub orice forma, in tara sau in afara, si cu acesti bani (cred eu, s-ar putea aduna usor 2 sute miliarde euro) se poate incepe ceva solid si cu efecte immediate si de durata. Si cer acest lucru, pentru ca orice caracatita decapitate va muri, chiar daca se va mai zbate putin, asa si aici, coruptii si talharii de mijloc si de jos, vor intelege ca trebuie sa se retraga, pentru ca nu mai au nici canalele de lucru disponibile si nici protectia necesara.E vident ca unii nu se vor potoli, insa daca au fost inchisi gangsterii cei mari, va fi floare la ureche sa fie inchisi acestia, chiar daca “pe sarite”.Iar odata impusa o anume conduita in conducerea tarii, disciplina si ordinea se va infiltra si in paturile de jos, asa cum si coruptia tot de sus in jos s-a infiltrate.

        • Robin Molnar 27 februarie 2014 la 09:35 - Raspunde

          Am înțeles, iar eu spun că nu este OK ca armata să intervină într-un proces democratic de alternanță a puterii.

          • U R A N U S 27 februarie 2014 la 15:17 -

            Care democratie? Reala democratie inseamna nu doar drept la vot si de a vorbi(desi pare ca a aparut autocenzura -plus cenzura- de frica represaliilor subtile), inseamna prosperitate generala si justitie sociala , cea ce nu se intalneste in Romania, care seamana cu india, “cea mai intinsa democratie”.Acest tip de “democratii”, sunt democratii enclavice, adica functioneaza doar pentru un segment redus din populatie, restul, in mod emocratic, au dreptul sa plece, daca nu le convine, nu?

  4. U R A N U S 27 februarie 2014 la 02:30 - Raspunde

    Tăriceanu, despre proiectul său ca preşedinte: Vreau şi sper să apuc să văd România a şaptea putere a economică a Europei.

    (…)

    ______________________________————————————-____________________________

    Nici n-au cantat cocosii de trei ori si gunoiul a si inceput sa stropseasca, precum ratzoiul…Pai nu a fost el p m-u, si a avut puteri discretionare sa transforme Romania chiar in a doua sau a treia putere economica a Europei? Dar, totul se leaga, exact ce am mai spus, rotirea cadrelor, regruparea mafiilor, bagatul cu cifra 7 (sfanta) ca sa imbarligheze tot mai multe minti si sa le poata -in continuare- fura munca…Raspunsul societatii trebuie sa fie, Toata clasa politica, la puscarie!Altfel Romania nu se va mai reface in veci, cu aceste scarbaciuni care se lupta intre ei pentru putere, nu la pasa de popor nici cat jegul de-l au sub unghii, dar mai ales sub scalpuri…Acest cretin *** deja a si spus ca el vrea sa-l invinga pe anonescu si nu sistemul corupt sau saracia din tara !(*** cine se casatoreste si a doua oara-barbat- este naiv, dar poate ca mai are o sansa;cine o face a treia oara e idiot , iar a patra oara este dea dreptul cretin- Asta este tehnica de femei care nu vor sa zica lumea despre ele ca ar fi curve… oricum , individul si ceata lui, sunt)

  5. U R A N U S 28 februarie 2014 la 00:51 - Raspunde

    Început prost pentru partidul lui Tăriceanu. Cei care au anunţat că i se alătură au făcut un pas înapoi. (…) ___—____ Inainte de toate trebuie spus ca foarte multi indivizi (care la zi sunt cu cel putin un picior in groapa) au intrat in penele(si alte partied istorice) doar cu un singur scop, anume de a le compromite, cea ce au si reusit, peneleul devenind un bordel politic de unde unele curve incerca sa devina codoshe pe cont propriu… Cea ce mi se pare ciudat –ca sa nu spun suspect- este ca si in cazul lui vasile blaga, biografia lor nu sufla un singur cuvant ce au fost si cu ce s-au indeletnicit acestia inainte de “89, in cazul acestui tarazteanu, se pare ca el a stat in scutece chiar mai mult decat blaga, adica 44, ani, de la aceasta varsta aflam ceva despre el.Insa stim cu siguranta ca a fost mana-in-mana cu marele bandit DPJ (fugit legal, la Londra) si c a impreuna au tras tepi de sute de milioane, statului si poporului roman.Dupa ultimele stiri, se pare ca cohortele care voiau sa-l urmeze , sunt de fapt ca si cazul biblic “Cei 4 evanghelisti au fost urmatorii trei, Luca si Matei”, aici chiar si mai si, se pare ca doar apostolul Iliesu, si –stie toata lumea- acesta o face ca razbunare impotriva ultimului-escu,pentru ca l-a facut natarau, iar el nu are nimic mai bun de facut decat sa-i dea dreptate, pentru ca –se stie- “mai bine odata la paguba cu “desteptul”, decat permanent cu prostul”, iar acest taritzeanu , cel putin din punct de vedere psihologic este slab, mai ales la capitolul femei, este -cum se zice- slab de sex, se pare ca el nu a putut sa aiba o femeie dezbracata pana nu s-a casatorit cu ea, si –dupa cum stim- toate l-au parasit, desigur dupa ce si-au fact stocuri serioase din banii sai… ma rog, pe numele sau, altfel banii poporului, dar furati de el! Tot la acest capitol trebuie expus caracterul de hiena al individului, s-a repezit sa muste laba cainelui basset dup ace acesta il facuse “ om” iar acum a asteptat in scaietii de la cotitura, sa poata da lovitura “ cea mare” , peneleului si dusmanului personal, ultimul-escu!In articolul REGI si pRESEDINTI, aratam de ce este nevoie ca oamenii cu inalte functii trebuie sa fie detaliat examinati , inclusiv medical si psihologic, iar in acest caz este clar ca acest individ nu prezinta nici o garantie psihologica, este unul dintre acei indivizi “slabi de sex”, care ar fi in stare sa vanda tara pentru o femeie.Chiar asa, daca unui asemenea individ i-ar fi bagat in anturaj(cu scop précis) o agenta de talia M.Monroe sau B.B.(sau alte sex-simboluiri eterne), psihopatul ar fi in stare realmenta sa vanda tara, doar ca sa poata sa o linga in koor, probabil pentru real stuff, ar vinde intreaga Europa! Cel putin aici nu este prea departe de cainele basset, care ca sa poata ajunge in chilotii unei centuriste, a facut-o ministru! Si B.Clinton a pus pe multe sa cante la saxofon, insa nu le-a dat nici cea mai mica slujba, poate cativa firfirici, din propriul buzunar, cea ce nu este nici o crima, insa acesti indivizi care impart slujbele in stat si averea cu curvele, sunt doar sociopati care nu ar trebui sa aiba nici cea mai mica functie in administratia unei tari, iar ei, culmea au fost- sunt- pm si presedinte… E adevarat insa ca rezultatele sunt profund illustrative pentru realitatea si conditia lor intriseca, amintita! Aceasta este o parte a problemei, mai important este faptul ca “cohorta” de care se vorbea a inteles ca , cand e vorba de englezi, e bine sa ne luam chiar si dupa proverbele lor, unul zicand” Nu-i credeti pe greci , nici cand aduc daruri!”, iar acest taritzeanu deja a si strigat daru’, Romania locul nr 7 in economia europeana, suna bine, cifra cu rezonante biblice, desi realist vorbind- la superlativ- cam in 20 de ani Romania poate accede abia la locul 13-14…Probabil el chiar crede ca este la fel de usor sa revii de pe locul 49 sau 50, asa cum a facut el ca pm, insa invers, cand a dus Romania de pe un loc de mijloc (undeva intre 25-30) la coada-cozilor!Alaturi de marele tun dat cu afacerea petromedia, individul a dat un alt atac mortal tarii si natiei romane, semnand masive imprumuturi, desigur neregasite in economia nationala, de unde , dupa mandatul sau , in 2009 Romania a intrat in criza cu o singura mostenire si “speranta”, sa imprumute si mai mult!Si cum deja am zis, nici nu au cantat cocosii de 3 ori si acest iuda penelist, a si iesit la rampa cu promisiuni, desi ar fi trebuit (chiar daca nu astepta) sa ne spuna mai intai programul sau (in macar 50 de puncte) cu care vrea sa faca Romania nr. 7, intre economiile europene, insa –rapus de dorinta de razbunare- el a si rasuflat, si anume a declarat ca scopul sau este de fapt sa-l invinga pe antonescu si nu sa termine cu coruptia si saracia din Roamania! Inca o data, nu trebuie sa ne luam dupa aparente si vorbe ci dupa CE a facut si cum va face cea ce ne spune ca va face, iar la amandoua capitolele individul este o nulitate, a fost parte solida la devalizarea si distrugerea Romaniei, iar ce va face, tine secret, mai intai sa ajunga el pres-edinte si apoi ne va spune si planul sau… Iar in al treilea plan, este demonstrat ca individul este psihologic un accident social, si orice perspectiva a sa se limiteaza la ce a facut si inainte, adica noi dezastre. Romania nu are nevoie de asemenea cazaturi, el si cei ca el -care, este dovedit, au distrus Romania- trebuie eliminati din societatea romanesca, iar acesta impreuna cu ceilalti pm-i, pres-edinti si guvernatori de banca centrala, trebuie executati in public, desigur dupa un transparent si corect proces legal.

Lasa un raspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Vreau să fiu părtaș la faptă. Poți, de asemenea, să fii părtaș și fără martori.

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.