Curtea a rămas în pronunțare

Cred că riscăm să ne întoarcem înapoi în vremea de tristă amintire a lui Gheorghe Gheorghiu Dej și Chivu Stoica. Aceasta, pentru că în materie de justiție, curtea a rămas în pronunțare în două dosare extrem de importante pentru democrația românească:

  1. Dosarul “Transformatorul”, al lui Relu Fenechiu;
  2. Dosarul “Referendumul”, al lui Liviu Dragnea.

Ce mă neliniștește pe mine este că în ambele cazuri curtea a rămas în pronunțare, fără a specifica data în care instanța va da verdictul.

Ce se întâmplă? Ședința va fi secretă? Sau va fi una inopinată? De ce instanța nu a dat un termen ferm? Plus de asta, dacă instanțele n-au dat un termen ferm, ne mai putem aștepta la o sentință fermă?

Mi-e teamă că și în aceste două cazuri de trădare, precum în cazul lui Boris Grunberg (Alexandru Nicolschi), justiția va fi șovăielnică în aplicarea legilor, ceea ce va duce la formarea unor monștri cu chip de om, monștri care vor slăbi democrația.

Sunt îngrozit.

Lasa un raspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Vreau să fiu părtaș la faptă. Poți, de asemenea, să fii părtaș și fără martori.

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.