Cel mai bun arhivator?

Mă rog, nu există cel mai bun arhivator, dar există cel mai bun arhivator pentru un context de timp (cât durează arhivarea), de conținut (ce se dorește arhivat), de redundanță (cât de important este ceea ce se arhivează) și alte asemenea.

În acest experiment am încercat să vedem dacă există un cel mai bun arhivator, care să se delimiteze clar de restul, atât prin viteza de compresie, cât și prin rata de compresie ridicată.

Pentru experiment am folosit un fișier text cu numărul Pi calculat cu 128 de milioane de zecimale (tare, nu?). Întrucât numărul π (Pi) nu are secvențe care să se repete, este aproape imposibil de arhivat matematic. Totuși, algoritmi de arhivare (compresie) a fișierelor există și pentru acest caz la limită, de unde și faptul că s-au obținut aproximativ următoarele rezultate:

Rata de compresie:

  1. WinRAR: 40%;
  2. 7z: 37.1%;
  3. UHA: 37%

Viteza de procesare (arhivare) a fișierului:

  1. WinRAR: 3minute;
  2. 7z: 10 minute;
  3. UHA: 9 minute.

Pentru acuratețe, am folosit un singur sistem, cu următoarea configurație hardware și software:

  • Hardware: AMD 64 x2 4000+, 4 GB DDR2 800 MHz, Dual Channel; x
  • Software: Micrsoft Expression Engine (captura de ecran fiind la rezoluția de 1280 x 768 la 25 de cadre pe secundă – consumând semnificativ de multe dintre resursele sistemului), Windows 7 Professional x64, BitDefender 2010 și Mozilla Firefox 3.6.

Evident, fiecare este liber să decidă în funcție de preferințe. Sau să propună alte teste. Pentru fișier pot fi contactat. Sau vă puteți juca și voi folosind linkul de mai sus.

16 Comentarii

  1. Mihai Todor 04 februarie 2011 la 02:03 - Raspunde

    Dar vai, ce seamănă lista de arhivatoare cu cea propusă de mine :-“

  2. ocsike 04 februarie 2011 la 08:05 - Raspunde

    Așa știam și eu . WinRar. Bun testu pentru edificare.

    • Robin Molnar 04 februarie 2011 la 09:19 - Raspunde

      😀 Păi, no, are atâția ani de experiență în spate.

  3. Mihai Todor 04 februarie 2011 la 12:20 - Raspunde

    Trebuia sa testezi si WinZip, ca, din cate stiu, face treaba ceva mai repede decat WinRAR, desi rata de compresie e ceva mai mica…

    PS: Daca mai scriai un pi dupa primul pi, iesea pipi 😛

  4. Mihai Todor 06 februarie 2011 la 20:13 - Raspunde

    Apăi bă, că acu’ apucai să mă uit la filmuleț, tu de ce nu ai umblat pe la setările din arhivatoare, ca să le pui să comprime cât de mult posibil? Eventual să îi specifici explicit să optimizeze algoritmul pentru fișiere text, că parcă are opțiunea asta… Chiar eram curios cât de mult se poate stoarce din dimensiuni 😀

    • Robin Molnar 06 februarie 2011 la 22:40 - Raspunde

      :)) Ia să-ți trimit ție fișierul respectiv să te joci cu el…

      • Mihai Todor 06 februarie 2011 la 23:07 - Raspunde

        Bre, eu am de programat aici 😛

        • Robin Molnar 06 februarie 2011 la 23:43 - Raspunde

          Nu te ține de prostii, fă hackereală la copii.

          • Mihai Todor 07 februarie 2011 la 01:00 -

            Băăăăă, eu am o tonă de treabă și tu mă faci să-mi pierd vremea :((

          • Robin Molnar 07 februarie 2011 la 08:20 -

            Credeam că nu mai intri decât înainte să te culci, adică pe la ora 3… :((

          • Mihai Todor 07 februarie 2011 la 10:36 -

            De fapt ma culc azi, sau maine… Depinde de ora care o sa ma prinda deseara 😛

          • Robin Molnar 07 februarie 2011 la 14:20 -

            😀 Noapte bună și somn ușor.

  5. Taifas Geanin 20 iulie 2013 la 12:16 - Raspunde

    Salut!
    Inca nu e prea tirziu sa te intreb dece nu ai inclus si kgb arhivator in lista sa il supui la niste teste, mie mi se pare chiar cel mai bun arhivator atita timp cit office 2003 spre exemplu il comprima pina la 6mb

Lasa un raspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Vreau să fiu părtaș la faptă. Poți, de asemenea, să fii părtaș și fără martori.

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.