Acest website are nevoie să folosească cookies, care sunt niște fișiere text de mici dimensiuni ce conțin referințe specifice, dar nu explicite, stocate pe computerul voastru, astfel încât, de exemplu, atunci când lăsați un comentariu, datele din formular să se salveze, dar nu numai.
Fără acces la cookies, aceste date nu se vor salva.
Pentru a afla mai multe despre cum folosim informațiile și despre dreptul vostru asupra datelor voastre, vă rugăm să consultați pagina Politica de Confidențialitate.
Puteți modifica accesul la aceste cookies accesând taburile din stânga.
No, ce să zic, există o grămadă de aparate dotate cu senzori, n-ar fi prea greu ca un corp artificial să fie construit la fel. Bine, ar trebui instalați mai mulți senzori, dar nu cred că va fi imposibil. Așa că plimbatul în parc și sexul ar fi percepute la fel sau aproximativ la fel, nu va exista pericolul să le confunzi cu tăiatul lemnelor pentru iarnă, spre exemplu.
Apoi, oamenii cu creierul stocat în vreun calculator nu vor trebui să fie conectați obligatoriu la o rețea (n-am văzut Matrix, sper că n-am înțeles greșit ce vroiai să zici). Conectarea la o rețea s-ar putea face din când în când, aleatoriu și doar dacă omul vrea asta.
Nu știu ce să zic, cred că un mediu virtual este mai profund decât o simplă simulare.
Se poate obtine doar prelungirea vietii, nu nemurirea.
1.In experientele de laborator s-a reusit prelungirea longevitatii.Dar nu cred ca avand control asupra ADN-ului vom deveni nemuritori.Miza este mentinerea vigurozitatii fizice si intelectuale si nu prelungirea unei vieti larvare, pe care multa lume o refuza.
2. Inca nu avem o terorie generala satisfacatoare privind functionarea creierului si nici o definitie unica pentru constiinta, cum de altfel nu avem nici pentru inteligenta. In continutul unui act cognitiv si, deci, al unei constiinte se implica o intreaga istorie genetica, educationala, culturala, experientiala si nu doar informatii receptate ad-hoc si interpretate, cum se intampla la un computer, care nu poate avea experiente afective si culturale. Un computer va face doar ceea ce are in programul lui, pe cand la o fiinta umana nu este o gandire strict programata, este creativ cu o serie intreaga de comportamente aleatorii ceea ce nu se intampla cu un computer.
1. În ultimii 2000 de ani, speranța de viață a crescut de 3 ori. În Europa, astea. În Japonia de aproape patru ori, că ăia trăiesc mai mult.
M-am referit la experientele de laborator pentru cresterea longevitatii prin manipulare genetica. Exemple ar fi:
-manevrarea genetica a IGF-1
-gena klotho -care blocata determina imbatranirea prematura, iar supraexprimata creste longevitatea
Știi numele genelor?
No păi, ce să zic… Părerea mea e că îți bați capul cu probleme care atunci vor deveni irelevante și inexistente. Eu nu îmi imaginez transferul conștiinței ca și realizarea unei copii fidele a unei ființe umane într-un mediu virtual, ci o nouă “ființă”, net superioară, căreia îi lipsește o bună parte din defectele rasei umane, ca, de exemplu, gândirea raportată la limitările actuale ale oamenilor 🙂
Ai putea să dezvolți un pic la ce te referi?
Păi mă, ia gândește-te și tu cam câte din activitățile pe care le avem noi în viața de zi cu zi sunt complet redundante și lipsite de sens pentru o ființă rațională. Cel mai simplu exemplu ar fi somnul. Ne pierdem o bună parte din viață dormind. Ce sens ar avea să îmi desfășor o parte din activitate dormind, după ce am fost transferat într-un mediu virtual? De asemenea, întreabă-te ce sens ar mai avea scara timpului, dacă, o dată transferat într-un mediu virtual, o secundă de timp real ar deveni un an de timp virtual? (ok, într-o primă fază ar putea fi fix invers, dar trecem peste)
Somnul este redundant și lipsit de sens? Precum coolerele pe procesor? 😛
Dacă o să fie disponibilă varianta cu transferul, eu sunt pentru. Interacţiunea cu spaţiul fizic.. hmmm, păi la cum evoluează lucrurile cine ştie dacă în 50 ani, plimbarea pe afară (aer liber) nu o să fie sport extrem?! 🙂
De ce ai vrea să faci asta?