AXDC2400DKV3C – AMD Athlon 2400+

Microprocesorul AXDC2400DKV3C face parte din familia de microprocesoare AMD Athlon și a fost cunoscut pe piață cu denumirea comercială de AMD Athlon 2400+.

Specificații tehnice:

  • AMD Athlon TM
  • AXDC2400DKV3C
  • 1063475L30030
  • AQYHA0351UPMW
  • Socket 462
  • (C) 1999 AMD
  • Assembled in Malaysia

Așa arată microprocesorul AXDC2400DKV3C din față:

Microprocesorul AXDC2400DKV3C (AMD Athlon 2400+), vedere din față

Microprocesorul AXDC2400DKV3C (AMD Athlon 2400+), vedere din față

Și așa arată pe verso:

Microprocesorul AXDC2400DKV3C (AMD Athlon 2400+), vedere pe verso

Microprocesorul AXDC2400DKV3C (AMD Athlon 2400+), vedere pe verso

Ca și curiozitate, acestea sunt încă destul de folosite, datorită faptului că ofereau o putere de calcul decentă la un preț foarte, foarte bun. Mai mult, denumirea lor este dată de faptul că ofereau mai multă performanță per MHz decât un Pentium IV de primă generație, așa că AMD a adoptat o strategie de marketing prin care să-i comunice publicului performanțele reale are microprocesorului: un AMD Athlon care funcționează la 2000 de MHz, în acest caz, este mai rapid decât un Intel Pentium IV la 2400 de MHz. Și le-a mers.

9 Comentarii

  1. Mihai Todor 02 octombrie 2011 la 20:36 - Raspunde

    Seamănă foarte bine cu fostul meu Barton, doar că-i mai slab 🙂

    • Robin Molnar 03 octombrie 2011 la 19:50 - Raspunde

      Dar ce fel de Barton ai avut?

      • Mihai Todor 05 octombrie 2011 la 11:30 - Raspunde

        2500+ care merge overclockat direct din multiplicator în 3200+ fără să-i dau volți în plus. Probabil ducea și mai mult dacă mă jucam la voltaje, dar, pe vremea când am făcut rost de el (acu’ vreo 5 ani), deja nu se mai simțeau 100 – 200 MHz în plus la cei 2200 pe care îi aveam după OC 🙂 Pe vremea aia deja apăruseră x64-rile (chiar și dual core?) și socket AM2 era pe vine, da’ mie nu mi-era deloc jenă cu al meu și nu mi-a fost nici până în primăvara asta, când mi-am luat laptopul, din motive de comoditate. Pe acel PC nu mai văzusem un blue screen de ani de zile și nici nu mai reinstalasem windowsul de mulți ani… Pe laptop, mi-a dat deja câteva BSOD-uri chiar recent, din motive de drivere, aparent…

        • Robin Molnar 05 octombrie 2011 la 21:09 - Raspunde

          Nu-i rău, dar din câte știu eu Barton-ul este pe socket, nu pe slot. Altfel, procesorul n-a avut un succes răsunător pentru că vendorii îl puneau pe plăci de bază de tot rahatul și destabilizând șandramaua, altfel fiind, după părerea mea, cel mai țeapăn microprocesor x86.

          • Mihai Todor 06 octombrie 2011 la 01:33 -

            Poftim? 🙂 Cred că te-ai încurcat, maestre. Mai lasă răchia aia deoparte că o iei pă’ ulei =))

            Uită-te la procesorul din imaginile de mai sus. Acel procesor este pe socket. Socket A ca să fiu mai precis. De asemenea, toate procesoarele Barton, din câte știu eu, au fost proiectate tot pentru socket A, la fel ca ăsta 🙂 Iote aici modelul de vârf (ăla overclockat din fabrică :P), ca să te convingi 😉

            De asemenea, pe vremea când socket A începea să fie înlocuit de socket 754, iar Barton rămăseseră cele mai performante procesoare create special pentru socket A și chipsetul Nvidia Nforce 2, câțiva producători de plăci de bază (ABIT, DFI, Gigabyte – se agita încă și cu modestul chipset Via KT880 care era mic copil în comparație cu Nforce 2, MSI, Asus etc) se luptau să scoată o placă de bază cât mai capabilă să stăpânească aceste două bestii. Deși destul de temperamentală (a avut cel puțin 10 de revizii de BIOS), ABIT NF7-S v2.0 a fost declarată câștigătoare. Aceasta permitea, cu memorii corespunzătoare (Corsair XMS TWINX2048-3200C2, evident… Ce păcat că eu nu mi-am permis decât kitul de 2×512 MB și am fost obligat să mai țin încă un stick de 512 MB în paralel), atingerea unui FSB de peste 425 MHz prin overclock, iar multiplicatorul deblocat al unor serii de procesoare Barton era cireașa de pe tort, deoarece permitea scoaterea ultimului MHz din hardware-ul disponibil, desigur, după ce rezolvai problemele legate de coruperea datelor de pe unul din porturile SATA setând “EXT-P2P’s Discard Time” pe 1ms (deh, acel controller Silicon Image 3112a e de toată jena, deși aparent problema principală era cauzată de un bug în chipsetul NForce 2…), puneai o răcire mai bună pe Northbridge și băgai ultima versiune de BIOS

          • Robin Molnar 06 octombrie 2011 la 22:13 -

            Da, trebuie să las băutura, dar să nu uit unde o pun. =))

  2. Bogdan 03 octombrie 2011 la 00:28 - Raspunde

    De pe vremea când “pastila” era la vedere şi “evenimentele nedorite” cu montarea cooler-ului în floare 🙂

    • Robin Molnar 03 octombrie 2011 la 19:52 - Raspunde

      Trist, tragic, scump… =))

    • Mihai Todor 05 octombrie 2011 la 11:34 - Raspunde

      Mda, am reușit să ciupesc nițel din muchia pastilei unui AMD Duron “Spitfire” (avea suportul din ceramică) la 750 MHz cu un cooler Thermaltake Volcano 12 da’ a supraviețuit 🙂 Era chiar groaznic mecanismul standard de prindere al coolerelor din vremurile alea. Prefer oricând un bolt through 😀

Lasa un raspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Vreau să fiu părtaș la faptă. Poți, de asemenea, să fii părtaș și fără martori.

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.