Miniscribe – Model Necunoscut

Am căutat ore întregi informaţii despre hard disk-ul din care a fost scoasă această placă, dar nu am găsit. Am căutat atât la produsele MiniScribe cât şi Maxtor, cei care i-au cumpărat pe primii. Nimic. Parcă aş fi căutat o fantomă.

Ţin neaparat să vă arăt această placă pentru că este printre primele modele de hard disk de 3,5" care are:

  • Interfaţă IDE (PATA). Are sigur 40 de pini (2 x 20).
  • Controller-ul pe hard disk (partea ce îi revine din acesta).

Faţă:

Verso:

Am încercat să caut pe internet după seria produslui (S/N: 300867102 P3) sau după numărul 2588 care apare pe verso-ul plăcii. Nu am găsit nimic şi mi-e foarte ciudă. Poate ştie cineva ce model este şi ne spune şi nouă. Din intuiţie pot să vă spun câte ceva despre hard disk-ul care o deţinea şi care a fost demontat de un prieten pentru a se juca cu motoraşul. Aşadar cred că acest hard disk avea următoarele proprietăţi:

  • Capacitate estimată: 20 – 350 MB. Tind să cred că avea cam 40 de MB.
  • Buffer (memorie tampon) estimat: 32KB.
  • Anul estimat al fabricaţiei: 1988 – 1991.

Oricum, este ceva mai nou decât hard disk-ul MiniScribe 8225 prezentat anterior. Placa conţine următoarele circuite integrate pe care le reproduc în caz că vreodată cuiva îi vor fi de ajutor, că nu se ştie niciodată. Integratele, deci:

  1. MINISCRIBE
    • 011100003
    • NCR0380950
    • F321268 N8831
  2. SN
    • 8H1
    • HD63B03R1CP
    • JAPAN
  3. ADAPTEC INC.
    • AIC-010FL
    • 28829
    • 610700
  4. RIFA
    • E829
    • PBL 3717/2
  5. RIFA
    • E829
    • PBL 3717/2
  6. SN
    • 01110001
    • 8828H
  7. SN
    • 833VAN8073
    • 7212-0676
    • MINISCRIBE
    • 011100004
  8. EPROM

    MODEL PCBA E – P TDA
    MXX 06AC 401  
  9. SN
    • SNB12
    • DN74LS373WN

Ca şi curiozitate vă rog să vedeţi în imaginea de mai sus cum un circuit intergat destul de simplu a fost făcut din piese mici (îmi scapă acum denumirea lor generică) montate pe o plăcuţă. Aş fi tare curios să ştiu de ce au recurs la această metodă, pentru că mi se pare mai scump să plantezi piesele acelea aproape microscopice pe o placă, cu ajutorul unui robot, decât să plantezi circuitul integrat, care este făcut cu o tehnologie de fabricaţie diferită, fiind, după părerea mea, mai ieftin. Plus că fiind un circuit destul de simplu nu cred că nu se găsea. Deci asta mi se pare tare curios. Oricum, nu în fiecare zi vezi cam cum ar arăta un circuit integrat, fie el şi simplu, dacă ar fi făcut din piese.

Hobby de inginer: estimând, în urma măsurării cu şublerul a unui cip asemănător, că acel cip implementat cu piese are dimensiunea de 13 x 40 mm şi un număr de 31 de piese, rezultând, deci, că o piesă ocupă, în medie, 16,77 mm2 sau, altfel spus, avem o densitate cam de 0,06 piese pe milimetru pătrat estimez că un AMD Phenom II cu un număr de 758 de milioane de tranzistori, dacă ar fi fost făcut din piese, ar fi ocupat cam 12,714,838,709.67 mm2. Sau 12,714.83 m2 sau 1.27 ha (hectare). Aşa, cipul (aşchia) de siliciu din el are doar 258 mm2.

Pe stoc: 0.

4 Comentarii

  1. Mihai Todor 10 aprilie 2009 la 15:02 - Raspunde

    Ultima poza contine o serie de [url=http://en.wikipedia.org/wiki/Surface-mount_technology]SMD[/url]-uri (surface-mount devices) 🙂 Probabil au fost plasate astfel deoarece presupun ca acel PCB provine de la un model mai vechi de HDD si a avut nevoie de mici modificari. Pentru a nu il reface complet, au recurs la astfel de solutii 🙂

    PS: daca tot incerci sa faci o arhiva de poze a acestor componente, incearca sa le pozezi in prezenta unei lumini mai puternice, pentru ca asa vad ca ies cam sterse si e pacat…

    • Robin Molnar 10 aprilie 2009 la 17:33 - Raspunde

      :woohoo: Să vezi ce lampă mi-am tras lângă birou, că pe el nu mai am loc… 😀 Oricum, poza asta este făcută într-un garaj pe un scăunel de lemn, aşa, pe la ora 18, în spatele blocului şi cu mâna tremurândă… :woohoo: Seriile sau ce vezi tu acolo nu-s pe placă ci lângă. 😉 Şi da, SMD-uri se cheamă. 😀 Mersi. 😉

  2. Marius Delaepicentru 15 iulie 2011 la 16:58 - Raspunde

    Mi-aş mai permite o sugestie la fotografiere. Încearcă să pre-setezi albul. În sensul să nu laşi camera să şi-l definească. Poţi seta, să zicem, pentru lumină naturală (soarele). În felul acesta scapi de unele reflexe exagerate.
    Care e explicaţia? În special cînd cadrul nu conţie nimic alb real, atunci, procesorul camerei îl caută în reflexele de lumină. Şi le exagerează. Poţi constata diferenţa dacă încerci în cele două versiuni, sau poţi intra direct aici:
    http://delaepicentru.wordpress.com/2011/04/15/sa-tratam-spasmofilia-cu-microfonul/#comment-2096

Lasa un raspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Vreau să fiu părtaș la faptă. Poți, de asemenea, să fii părtaș și fără martori.

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.