Blogul și procurorul
Am o întrebare grea pentru bloggeri și nu numai. Să zicem că ați primit un e-mail de la un procuror, e-mail prin care vi se solicită informații cu privire la unul sau mai multe comentarii făcute pe blogul proprietate, ce ați face?
Adică sunt doar câteva opțiuni aici, printre care:
- ignorați mesajul;
- răspundeți cu tot ce trebuie, că oricum nu e problema voastră.
- răspundeți cu tot ce trebuie, verificând dacă persoana care a cerut informații este un procuror;
- răspundeți spunând că nu veți colabora fără un mandat;
În fond, un blog este, totuși, o proprietate. Pentru ca aceasta să fie căutată/ investigată/ tulburată de către autorități, este nevoie de un mandat semnat de un judecător, mandat prin care cineva primește dreptul de a, să zicem, verifica niște comentarii (în acest caz).
Întrebarea mi se pare grea, pentru că este la limita dintre buna credință, dreptul la proprietate, dreptul la opinie, dreptul la exprimare și buna funcționare a actului de justiție.
Așadar, ce ați face?
A cerut IP-ul? 🙂
Nu, e un caz ipotetic.
Ce fel de informatii? IP, adresa de e-mail? Blogger nu cere adresa de e-mail, proprietarul blogului nu poate vedea IP-ul celor care comenteaza. Ma rog, ca se pot instala plug-in-uri pentru comentarii e alta chestie, doar ca mie nu-mi place nimic din ce poate face pagina sa se incarce mai greu, plus ca nu simt nevoia sa spionez lumea (though I love the fact that I now have browser & OS stats 😀 ). Singurele motive pentru care as instala ceva in genul disqus sau intense debate sunt: 1 – gravatar si 2 – editare rapida a comentariilor (Blogger nu ofera optiunea asta, ca sa modific un comentariu, trebuie sa fac back-up pentru xml-ul cu postari & comentarii, sa-l modific, sa il incarc pe cel modificat – partea asta dureaza al dracului de mult si, la final, sa ma uit in spam… pentru ca de fiecare data cand fac asta imi intra in spam comentarii valabile si trebuie sa le marchez manual ca „not spam”)
Blogger fiind administrat de Google, are sens să nu ofere bloggerului asemenea detalii.
Să facă o cerere oficială cu antet, semnată şi parafată ca să fi sigur ca e procuror si are o ancheta in desfasurare. Altfel nu cred că i-as da.
Aha. De ce?
Nu cred ca este procuror. Un procuror nu interogheaza prin e-mail. Cand a venit CIA si a intrat peste romanii care sparsesera secretele Pentagonului sau ..NASA ?, n-au flosit adrese de E-mail. Un procuror adevarat iti sigila calculatorul si te ducea cu el cu tot la Politie.. O fi tot unul care se da drept procuror, cum parca ai mai patit..
Nu cred că e același domeniu. Ce să caute CIA pe un blog?
Ce, o vazut ca nu-i mai merge sa te cheme la politie prin comentarii, asa ca o inceput sa-ti trimita mailuri?
Io cred ca ai o admiratoare secreta, care nu stie cum sa te ademeneasca :-„
Nu, nu, ăsta este un caz fictiv. 😛
Eu l-aș ignora cred, presupunând că nu folosesc platforma blogger, și am acces la datele comentatorilor. Pentru chestii din astea parcă se trimit citații, te cheamă pe la ei, nu trimit email și-atât. Eventual, cum spunea și ocsike, i-aș da adresa unde poate să-mi trimită o hârtie oficială. 🙂
Păi da, cam aia ar fi.
Fara mandat nu are ce sa caute cu informatii de pe blogul meu. Mai ramane sa ii lasam in casa asa…doar pentru ca pot.
Da, cam asta este comparația.
Poi dacă are o anchetă în desfăşurare nu vreau să obstrucţionez „justitia”, cât o fi ea de proastă în ţara asta. Dar dacă nu are temei legal pentru cerere, nu am nici un motiv să îi satisfac curiozitatea de mic securist. Fără o hârtie oficială cred că se numeşte abuz.
Câtă eleganță! =))