Acest website are nevoie să folosească cookies, care sunt niște fișiere text de mici dimensiuni ce conțin referințe specifice, dar nu explicite, stocate pe computerul voastru, astfel încât, de exemplu, atunci când lăsați un comentariu, datele din formular să se salveze, dar nu numai.
Fără acces la cookies, aceste date nu se vor salva.
Pentru a afla mai multe despre cum folosim informațiile și despre dreptul vostru asupra datelor voastre, vă rugăm să consultați pagina Politica de Confidențialitate.
Puteți modifica accesul la aceste cookies accesând taburile din stânga.
Eu nu sunt de acord cu chestia asta. O sa ajungem ca in situatia pipitelor care pozeaza. Sa difere atat de mult realitatea de poze incat sa fim dezamagiti de realitate. Stiu ca nu e chiar acelasi lucru, dar si in trecut erau poze superbe cu peisaje si nu erau prelucrate.
OK, nu vorbim de photoshoparea gagicilor aici. =)) oricum, femeile reale sunt mai tari decât orice dudă de-asta photoshopată, mai ales că femeile au așa un suflețel pufos și lipicios…
Stiu ca nu vorbim de femei aici, dar e cam acelasi lucru. Adica eu mereu am preferat pozele “naturale”. si ce daca a iesit un pic “arsa” intr-un colt sau mai nu stiu cum. Aia e realitatea, nu?
Păi nu, că vremea nu contează în contextul în care subiectul fotografiei este un măr, ci doar în cazul în care subiectul fotografiei este vremea. Nu?
Mnooo nu stiu. Fiecare cu piticii sai la cap. Eu aleg varianta originala a pozelor, cea neprelucrata.
Păi da, aceasta este concepția majoritară.
eu si restul oilor, nu?? :))))
N-aș zice. Voi sunteți majoritarii, nu eu. =)) Poate eu sunt oaia rătăcită!
sau oaia neagra? 😕 hmmmmmm >:)
=)) Eh, sper că nu.
De ce nu?
Păi eu sunt berbec… =))
🙂 Misto raspuns
Vroiai să mă prinzi cu iedul la proțap? =))
Nuuuu!!! Nici prin gand nu imi trecea
Nici mie! =))
Nu-mi plac fotografiile prelucrate. Sunt perfecte, de-aia. Dacă urmăm același principiu, e mai bine să ai un bărbat ce seamănă cu Brad Pitt în locul unuia grăsuț și cu început de chelie.
Păi un bărbat nu e o fotografie. 😉 Și nici fotografiile prelucrate nu sunt perfecte. 😛 Dar îmi place cum ai argumentat.
OK, văd că-ți plac discuțiile filozofice. Normal că un bărbat nu e o fotografie, așa cum nici o floare nu e o fotografie, nici vântul nu e o fotografie, nici căldura nu e o fotografie.
Și poate că ție nu ți se pare că o fotografie prelucrată e perfectă, dar mie mi se pare că e. De fapt, mi se pare că vrea să fie. Ca o pitzi care se dă cu ruj ca să-și scoată buzele în evidență, se dă fard de pleoape ca să-și scoată ochii în evidență, se dă cu sclipici în cap ca să-și scoată părul în evidență. Ai prins ideea? Nu e vorba de gagici photoshopate, e vorba de gagici care își scot în evidență detalii. Care e diferența? Ah, da, știu: o femeie nu e o fotografie.
De ce nu e in regula ca o pitzi sa se dea cu ruj, fard de pleoape etc? De ce nu e in regula sa fie scoase in evidenta detalii? Si aici vorbesc atat de femei cat si de poze.
Detaliile scoase in evidenta nu sunt neaparat ceva pozitiv. Nici in cazul unei cladiri dintr-o poza, nici in cazul unei femei. Faptul ca sunt scoase in evidenta te ajuta sa vezi rapid ce e ok (atat cu “materialul” prelucrat cat si cu persoana care l-a prelucrat) si ce nu e.
Am vazut tipe cu buze urate ca forma. Daca nu ar fi fost rujate in culori tari probabil ca n-as fi prins detaliul asta.
Păi e în regulă, pe mine nu mă deranjează, bărbații se plâng că uite ce bine arată marfa în club și ce nașpa arată dimineața fără machiaj. Era doar un exemplu ca să priceapă nenea admin.
Referitor la poze, prefer să decid eu care e detaliul la care vreau să mă holbez, nu am nevoie de detalii scoase în evidență așa cum nu am nevoie de informațiile prelucrate de Realitatea și Antene care scot și ele în evidență anumite detalii ale știrilor în funcție de interesele lor. E ca și cum cer un suc și primesc cuburi de gheață în el (cică pentru că e vară).
Atâta timp cât o poză nu a ieșit atât de rău încât să nu poată fi pusă pe blog, ce rost are prelucrarea? Așa pot să intru pe Bing să văd zilnic peisaje prelucrate. Dacă e vorba de o crăpătură într-un zid, o furnică pe un fir de iarbă sau un cui bătut strâmb, prelucrarea e utilă. Dacă nu, prefer să prelucreze creierul meu poza, așa cum crede el de cuviință.
Prefer “adevarul informational”
😀 De ce? Bine, știu că pare evident, dar tot țin să întreb.
Pentru ca daca vreau sa determin viteza cu care pica o pereche de sandale de la etajul 5, e irelevant cum o chema pe mama crocodilului din pielea caruia au fost facute. Si la fel de irelevant: ce tigari fumeaza Dorelu’ care a pus parchetul in camera respectiva. Si altele de gen.
PS – Perfectiunea e o notiune subiectiva. Ceea ce mie mi se pare perfect, altuia i se poate parea imperfect. Si invers.
Ce-mi place răspunsul tău.
Pozele de pe blogul meu iti plac?? Nu sunt modificate. Garantat!
Îmi plac, dară, că au subiecte bune.