Acest website are nevoie să folosească cookies, care sunt niște fișiere text de mici dimensiuni ce conțin referințe specifice, dar nu explicite, stocate pe computerul voastru, astfel încât, de exemplu, atunci când lăsați un comentariu, datele din formular să se salveze, dar nu numai.
Fără acces la cookies, aceste date nu se vor salva.
Pentru a afla mai multe despre cum folosim informațiile și despre dreptul vostru asupra datelor voastre, vă rugăm să consultați pagina Politica de Confidențialitate.
Puteți modifica accesul la aceste cookies accesând taburile din stânga.
Eu îl cred doar pe Neagu Djuvara, dacă o spunea el nu mi se părea SF. Audiobook-ul cu versiunea sa a istoriei noastre a apărut şi pe youtube. Prima parte conţine şi ceva muzică veche, dar următoarele se mai liniştesc. În plus, nu mi-e ruşine să recunosc că mi se pare super-interesant modul în care o povesteşte, deşi în anii de şcoală n-am urât nicio altă materie mai mult decât istoria. Cred că de-aia îl respect atât de mult:
[url=http://www.youtube.com/watch?v=dH9EkvZj3dQ]http://www.youtube.com/watch?v=dH9EkvZj3dQ[/url]
N-aş vrea să cobesc, dar parcă autorul din textul tău e frate de cruce cu Pavel Coruţ, trebuie să facă şi el un ban cinstit vânzând teorii bombă. =)
=D Vezi? Fix de asta am întrebat. =D Oricum, mersi de link. E foarte tare. =D Decât să-i aud pe ăia de la iRealitatea sau hAntena2+1, mai bine mă cultiv. =D
Revin cu câteva idei pe scurt:
– dacă acum 2500 de ani nu exista Imperiul Roman, locuitorii din Lazium erau tot acolo, vorbind aceeaşi limbă
– dacă strămoşii românilor şi punjabi vorbeau aceeaşi limbă la un moment dat, înseamnă că aveau o origine comună, care ar fi putut fi oriunde, nu că ai noştri au emigrat înspre India
– că vorbitorii de punjabi de azi poartă cămăşi de in sau cânepă brodate, e fix pix, pentru că din Chile până în Maroc, trecând şi prin Asia, toţi oamenii poartă
– din alea 2000 de cuvinte punjabi \”curat româneşti\”, doar 12 apar pe site-ul omului, şi nici alea nu se potrivesc perfect
– şi eu pot să zic că există o puternică legătură între o grămadă de cuvinte româneşti şi corespondentul lor [insert language here], doar pentru că primele 2 litere din acele cuvinte sunt la fel
– aş mai zice, dar l-am băgat deja prea mult în seamă
=D Vai, cât de brutal a fost desfăcută asta. =D
Oh, dar văd că a apărut şi în Libertatea, înseamnă că sigur e adevărat! Îmi retrag toate cuvintele. =D
P.S. Tot eu eram mai sus, dar de emoţie am uitat să mă semnez.
=D Deci e clar, dacă Libertatea spune că așa e, evident, așa e. =D
Niste bazaconii mai mari nici ca am mai auzit! Cand au emigrat stramosii nostri spre India? Si dupa ce documente istorice s-a stabilit existenta latinitatii in limba daca cu peste 2500 de ani in urma?
=D Da, și eu aș fi curios să aflu. =D
.. se-nplanta la orice limba a unui neam indo-european (caci migratia a avut loc INVERS). Ba cred ca daca iau limba swahili, vorbita de bantu si-o analizez, pot lansa teorii cf. carora africanii sunt urmasii dacilor retrasi cu romanii aurelieni… =D
=D Teoria ta fictivă m-a făcut să râd isteric. =D
… daca vrem sa ne mandrim ca suntem de p-acilea, avem N motive. Dar sa inventezi chestii cum ca tu esti miezu\’ la dodoasca e de Zam…
=D Deh, se tratează. =D