M-am sucit, m-am răsucit

Și până la urmă am devenit de acord cu exploatarea gazelor de șist. Adică am reflectat și nu cred că în opoziției acestei inițiative industriale se află, cu adevărat, societatea civilă.

Mai pe șleau, am văzut cât de firavă este aceasta și pot spune – fără nicio exagerare – că societatea civilă autentică nu se opune sau nu se poate opune unei companii precum Chevron.

Avem nevoie de gaze naturale dintr-o sursă stabilă, controlabilă și care să nu prezinte un risc pentru securitatea națională a României. Sigur, exploatarea gazelor de șist ar putea provoca mici probleme ecologice, punctuale, în zone restrânse, dar și acest aspect este discutabil.

Indiscutabil, însă, deși românii n-au inventat nicio tehnică de extragere a gazelor de șist, sigur știu ei o metodă mai bună, mai ieftină și mai ecologică de extragere a acestora, fără să fi experimentat pe teren, fără să fi scris lucrări științifice cărora să li se facă recenzii, fără nimic. Și poate că este cazul să ieșim de sufocarea asta intelectuală, din lenea asta intelectuală, și să facem ceva.

În bunul spirit tradițional, la nesfârșit putem admira și filozofa pe marginea drobului de sare, fără să facem nimic, până când acesta va cădea.

Eu propun să facem, totuși, ceva. Doar n-o să murim de frig cu gazul sub noi!

9 Comentarii

  1. Xtall 27 martie 2014 la 23:25 - Raspunde

    Nu o sa fiu niciodata de acord cu ceva impus în asemenea asemenea condiții și maniere mai ceva ca pe vremea comuniștilor.
    Mi se pare atât de absurd, ca și cum i-ai pune cuiva pușca la cap sa il convingi ca e bine.
    Exclus

    • Robin Molnar 29 martie 2014 la 09:40 - Raspunde

      Nici dacă banii din resurse s-a duce direct la cei de sub care se iau?

      • Xtall 29 martie 2014 la 12:17 - Raspunde

        Nici, nu sunt adeptul teoriei “scopul scuza mijloacele”, la un moment dat poate sa fie orice altceva.
        Exisata o cale democratica prin vot si consultare. Nu mi se pare normal sa faci pe nazistul indiferent pentru ce scop.

        • Xtall 29 martie 2014 la 12:44 - Raspunde

          Mai ales ca toata chestia asta se face in interesul unei firme PRIVATE, la care nu suntem nici macar actionari (interesul nostru?) , si al carei produs poti sa-l cumeri de oriunde altundeva, caci nu s-a negociat nici macar un avantaj de pret.

          • Robin Molnar 06 aprilie 2014 la 21:13 -

            Cu un parteneriat public-privat ai fi de acord?

      • Xtall 29 martie 2014 la 19:40 - Raspunde

        E cel mai simplu sa spui “eu sunt de acord cu gazele de sist” (ca fapt divers, nici eu n-am nimic impotriva, dar e alta treaba asta cu pararea, cu totul alta)
        Fiindca riscul, nu si-l pot asuma decat cei in cauza, afectati, m-as pronunta fix de aiurea din moment ce eu nu imi asum nici un risc.
        Ce ar fi maine sa zica bai sunteti de acord sa deportam jumate de cluj, ca s-a gasit ceva resurse pe acolo, si nu-i asa, vai de mine, e in interesul national sa-l vindem engros si pe nimic, fara nici o clauza, unui strain.
        Ar trebui EU sa fiu de acord sau cei de acolo?
        Nu mi se pare deloc corect ca cineva sa decida in locul celor afectati iar pe ei sa-si scoata din schema ca si cum nici n-ar conta sau nu ar fi vorba de viata lor. Este comunism PUR, si din cate am bagat de seama in ultima vreme creste directia asta de dictatura mascata pe alte treburi “inaltatoare”.

        • Robin Molnar 06 aprilie 2014 la 21:15 - Raspunde

          Foarte corect. Dar eu mă gândesc așa: și gazele naturale prezintă riscuri și exploatarea sării și curentul electric și până și hidrocentralele…

          Nu există nimic lipsit de riscuri. Ce facem? Nu riscăm deloc, sau riscăm calculat?

  2. Vlad 29 martie 2014 la 19:53 - Raspunde

    Daca resursele subsolului sunt ale Statului Roman, atunci sa le exploateze Statul. Cu proiecte romanesti, cu instalatii romanesti, cu muncitori si sefi romani, pentru beneficiul exclusiv al romanilor, nu al altor natiuni sau corporatii.

    Daca statul nu poate exploata propriile resurse, pentru ca e slab, corupt etc., atunci
    – fie resursele subsolui sa treaca in proprietatea privata a cetatenilor care detin terenurile respective,
    – fie raman acolo pana cand vom avea un stat puternic si capabil sa le exploateze. Daca generatia noastra nu e in stare sa le exploateze corespunzator, atunci poate vor reusi generatiile urmatoare.

    Pe baza acestui rationament nu sunt de acord cu exploatarea de la Rosia Montana de catre RMGC, nici cu exploatarea gazelor de sist de catre Chevron. Si cred ca a fost o prostie imensa includerea drepturilor de exploatare a titeiului in vanzarea Petrom.

    • Robin Molnar 06 aprilie 2014 la 21:15 - Raspunde

      Statul nu o să fie niciodată de acord cu propunerile de bun simț.

Lasa un raspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Vreau să fiu părtaș la faptă. Poți, de asemenea, să fii părtaș și fără martori.

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.