Ce ne ascunde Victor Ponta?
Pe Facebook, Grigore Cartianu deschide, puțin, cutia pandorei trecutului lui Victor Ponta:
O imensă gaură neagră în biografia lui V. V. Ponta!
Conform CV-ul său oficial, Ponta a făcut liceul în perioada 1987-1991. Numai că, așa cum povestea mama sa, Cornelia Naum, pe 28 februarie 2013, Victor Viorel a plecat în 1990 în Franța, unde a rămas 8 luni! „A rămas opt luni la Paris, eu m-am dus la el în noiembrie să-l văd, avea o garsonieră, o mansardă, lângă gară, serviciul oficial la (…) un fel de McDonald’s, avea carnet de cecuri. L-am convins să se întoarcă. (…) A venit în februarie, şi-a dat tezele, Bac-ul, l-a luat„.
Opt luni înseamnă din iunie 1990 până în februarie 1991. Cum anul școlar se încheia pe 15 iunie, e de presupus că elevul Ponta a plecat în Franța în a doua jumătate a lunii iunie 1990. Asta înseamnă că s-a întors spre sfârșitul lunii februarie 1991.
Întrebare:
Cum e posibil să fi absolvit clasa a XII-a un elev care a lipsit mai mult de jumătate din anul școlar?
Din 15 septembrie 1990 până spre sfârșitul lui februarie 1991 sunt cel puțin cinci luni, iar până la sfârșitul anului școlar rămân mai puțin de patru luni!
Așadar, Ponta a lipsit întregul trimestru I, dar și o bună parte din trimestrul II. Regulamentele școlare nu permiteau să absolvi anul școlar dacă ai acumulat sute de absențe și ai ratat toate tezele unui trimestru. O asemenea situație te ducea automat la exmatriculare sau, în cel mai bun caz, la repetarea anului școlar.
Și atunci, cum a fost acceptat Ponta la liceu în februarie 1991? Și când a avut timp să învețe pentru Bacalaureat și pentru admiterea la Facultatea de Drept, după opt luni de boschetăreală prin Paris?Liceul „Ion Neculce” din București ascunde unul din episoadele tenebroase ale biografiei lui V. V. Ponta. Mitomanul de azi își făcea încălzirea pentru doctoratul și masteratele care aveau să-i aducă o tristă celebritate.
Hai să vă întreb eu altceva:
Nu găsiți nimic suspect că la numai câteva luni după ce intră în contact cu șeful spionajului militar rusesc, Victor Ponta se duce în Franța?
Adică, nu-mi fac iluzii că Ștefan Kostyal l-a învățat pe Victor Ponta ce-i aia democrație franceză și cât de bună și frumoasă este ea. Mai de grabă, cred că Victor Ponta a fost trimis în misiune acolo, sau că s-a dus acolo ca să-și demonstreze loialitatea față de Moscova. Altfel, de ce s-ar fi dus un puțoi de optsprezece ani taman în Paris?
Venind dintr-o Românie comunistă, un Victor Ponta al anilor 1990 era la fel de vulnerabil față de complexitatea socială franceză precum sunt acum fetele care, plecate din cătune uitate de lume, le cad pradă peștilor marilor metropole ale lumii. Și nu, nu cred că Victor Ponta s-a dus în Franța ca să lucreze la cartofi prăjiți în fast food, pentru că – după un asemenea episod – ajungi să apreciezi mai mult munca și mai puțin socialismul.
Deci cred că la Paris, în 1990, Victor Ponta a făcut altceva în afară de fript cartofi doisprezece ore pe zi. Și cred că Victor Ponta vrea să ascundă asta.
Aaaa … daca a facut asa dezvaluiri Cartianu, trag concluzia ca in sfarsit a ajuns in stare sa foloseasca tableta aia, dupa ce probabil ca i’a pus careva si niste balamale artizanale, dupa dorinta marelui nas intelectual.
Gata m’a convins … la mecdonaldsu ala defapt Tonta facea French fries la kaghebistii … asa se explica acum si implicarea francezilor in pozarea lu’Nuti. In delirul dezvaluirilor totul este mai clar acum.
Sunt de acord că Elena Udrea nu avea ce să caute la Paris cu un procuror de la DIICOT, mai ales în condițiile în care fostul soț este la bulău. Treaba asta naște suspiciuni și era mai bine să se abțină, cu atât mai mult cu cât, cred eu, compărăturile doamnei de la DIICOT par a fi făcute cu un card VISA de la Minister.
Pe de altă parte nu ți se pare deloc suspect că după ce intră în contact cu șeful spionajului militar rusesc, Victor Ponta se duce în Franța?
Robi … hai sa terminam cu conspiratiile rusesti, nu crezi ca dupa mai bine de 25 de ani subiectul asta este perimat mai ales in perioada alegerilor?! Hai sa o lasam asa … da’l in masa de kazacioc ca daca exista cea mai mica suspiciune de genul asta in staff’ul lui Tonta nu il gaseai pe Wesley Clark, consilier special pe probleme strategice, pe probleme de securitate si pe probleme de strategii economice. Ce dracu va imbatati ma cu apa ruseasca? Treziti’va!
Și Gerhard Shroder esteangajat la Gazprom…
Nu mai rețin cine a zis (pe realitatea tv am ascultat) dar a zis-o foarte bine, intre americani si rusi nu exista nici o diferenta.
Americanii, la fel ca rusii, au un singur interes, poporul american.
Si ei pun piciorul pe grumaz la fel ca rusii dacă e în favoarea lor, nici corupția nu-i deranjeaza dacă le favorizează interesele.
Xtall – sunt incantat sa vad in sfarsit o gandire limpede chiar daca este inspirata de pe la altii … macar a cules ce trebuie. Am tot batut toba pe blog la mine ca dupa ce i’au asteptat romanii 45 de ani sa vina pe americani au inceput sa se prinda ca aia au venit sa ia nu sa dea. Orice putere imperialista ramane o putere imperialista … punct.
Robi – nemtii sunt dependenti de gazul rusesc si impreuna impart restului Europei … nu ti’se pare normal ca ai lor sa fie cu ei?! Pe langa asta … esti din nou intr’o grava confuzie … exemplul dat de mine este un fost sef NATO, general 5 stele, nu un sef de stat … restul l’am concretizat mai sus.
Nu stiu cum am luat-o, dar noi am luat-o f naspa, numai cu extreme.
Daca ar fi dupa mine, eu in primul rând as fi marșat cu europenii, la maxim si cu extrema prioritate.
Suntem parteneri, le-am, si ne-au oferit deja avantaje reciproce, chiar dacă se ivește aici ceva de corupție, altfel poți sa rezolvi, interesul sa se rezolve e clar de partea la amândoi, nu e ca si o rezolvare cu extremele, unde e o brânză avantaj, indiferent de rezolvare.
Nu uita ca …
„Orice putere imperialista ramane o putere imperialista … punct.” iar UE este doar un mit. De aici ramane sa intelegi tu. 😉
In rest tus bun in stampila maine si Doamne ajuta’ne la toti … iar mie mai mult! 😀
Bine bine – am inteles, iarasi sunt rusii de vina.
Dar, ma intreb eu, la ce muma dracului puteau sa foloseasca un putoi cu liceul neterminat?
Serios Robin, nici mie nu imi place Ponta sau rusii, dar sa nu ne facem de mandra minune.
Il aplicam si noi pe Occam un pic? Nu e mai simplu de explicat trecerea clasei 12 de Ponta prin clasicul Pile, Relatii, Cunostinte – decat prin nu stiu ce implicare de servicii externe secrete?
Apropo de cine a avut dreptate cândva ca voturile de la moldoveni nu se justifica de nici o culoare si mai sunt si de mare risc.
Le-ati vazut ?
Victor Ponta – 68,5 % 69???
Klaus Iohannis – 12,5%
Robin, cred ca e cazul sa reflectezi, am avut sau n-am avut dreptate? ia zi 😛
Ești sigur de asta? Că eu nu-s sigur că Ponta a câștigat Republica Moldova. Ia să vedem ce scrie Dan Nicu.
la cati au votat nu prea e loc de cine stie ce marja de eroare.
Faptul sine contează, mai contează si ca s-ar putea sa fie o situație de limite unde ei s-ar putea sa fie cei care sa decida, nu e prima situație cand ei au fost cei care au decis.