Limita libertății de exprimare

  • Zei făcand sex

Acum că lumea s-a mai răcorit după atentatele de la Paris, mi se pare fundamental să vorbim despre limitele libertății de exprimare, pentru că – pare-se – multă lume este de părere că libertatea de exprimare ar trebui să fie limitată.

Să zicem, de dragul exemplului, că limita libertății de exprimare ar fi insulta: dacă insulți pe careva, ai depășit limita.

Bun.

Dacă vii și-mi spui că la început dumnezeu l-a făcut pe Adam și, din coasta lui, pe Eva, îmi insulți inteligența.

Dacă îmi spui că Adam și Eva și fii lor, Cain și Abel, erau singurii oameni de pe pământ, după care tineretul s-a dus să-și caute soție în satul vecin, te insulți pe tine însuți și mă insulți și pe mine.

De fapt, majoritatea Bibliei este insultătoare la adresa inteligenței oricărui om neînfricat c-o să ardă în iad, sau la adresa oricărui membru al altei religii.

Ca atare, dacă tu ai dreptul să spui că tatăl este totuna cu fiul și cu sfântul duh, atunci împingi limitele libertății de exprimare până dincolo de orice orizont uman.

Dacă tu ai dreptul să vorbești în public despre reîntoarcerea din morți sau despre nașterea virgină, atunci și altul poate vorbi în public despre Curbeșin, zeul sexului, care-i are ca discipoli sexuali atât pe allah, cât și pe moise sau isus.

Dacă tu poți să povestești despre despicarea mării în două, sau despre fetele lui Lot, atunci și altul poate vorbi despre despicarea bucilor oricărui zeu. Tot în două.

Ce nu e clar? Nu există și nu trebuie să existe niciodată nicio limită a libertății de exprimare, pentru că orice poate fi insultător la adresa oricui. Și-atunci ar trebui să tăcem toți, tot timpul. Ceea ce este stupid.

Deci, ce nu e clar?

Sursa foto

24 Comentarii

  1. Xtall 10 ianuarie 2015 la 09:50 - Raspunde

    E valabil ce spui dar numai dacă religia respectiva nu ar fi aprobata de stat.
    Aprobarea ei e un fel de pact sau de contract ca vor fi respectate drepturile si convingerile oamenilor respectivi.
    Cat de spre musulmani ca grup religios si imixtiunea fortata in viata celorlalti, ei nu se duc sa bata din usa in usa sau sa oprească oamenii pe strada pentru a ii înnebuni cu bazaconiile lor, cum fac creștinii de exemplu.
    Din pct meu de vedere atat timp cat religioșii isi vad strict de treaba lor, mie paralel ce fac si sunt de acord ca trebuie protejați cand se întâmpla treaba invers si alții se baga peste ei, nu exista motiv sa fie ofensati.
    Nici cu ortodocsii n-am nimic ca grup religios dar nu inghit sa fiu furat de ei si nici sa fiu obligat eu sau cineva din familie sa le inghit obligatoriu doctrinele. In cazul astora si eu vreau sa fiu protejat de ei

    • Robin Molnar 10 ianuarie 2015 la 10:34 - Raspunde

      “E valabil ce spui dar numai dacă religia respectiva nu ar fi aprobata de stat.”.

      Nu există și nu trebuie să existe o religie aprobată de stat.

      • Xtall 10 ianuarie 2015 la 11:24 - Raspunde

        Perfect de acord!
        Pana atunci respectam legile, si militam sa fie scoasa religia.
        Dar ca sa fim realiști, la cati religiosi exista, chestia asta n-o sa se intample
        Nu esti de acord cu asta?
        Si atunci ?
        Nu e mai indicat sa pui reguli de evitare decât sa dai frâu liber unor ofense care nu pot duce la altceva decât violenta?
        Crezi ca e mai buna varianta asta si o sa tina, având in vedere ca nu sunt deloc putini?
        Eu nu cred, nu are cum sa tina asa ceva, e ca si cum ai da drumul la niste caini care se urasc, o sa se sfasie

        • Robin Molnar 10 ianuarie 2015 la 11:28 - Raspunde

          “nu pot duce la altceva decât violenta” – pedepsești violența.

          • Xtall 10 ianuarie 2015 la 11:35 -

            S-a dus de aiurea raspunsul

        • Nautilus 12 ianuarie 2015 la 10:09 - Raspunde

          Ştii cum funcţionează chestiunea cu scoaterea religiei din viaţa publică?

          Ca şi la ateii de Facebook: nu cred în Dumnezeu, nu cred în Buddha, nu se duc la biserică, nu se închină, nu ţin post potrivit cu regulile ortodoxiei sau catolicismului. Dar sunt mai vegetarieni ca un brahman, mai conservatori ca un redneck şi se închină la Părintele Arsenic.

    • Nautilus 11 ianuarie 2015 la 09:33 - Raspunde

      Religia nu e aprobată de stat, e deasupra statului.

      Exemplu: dacă judecătorul are în faţă doi inculpaţi, unul care a dat în cap, şi altul care a dat în cap fiindcă avea viziuni cu Sfântul Sisoe, al doilea ia o pedeapsă mai mică. Întotdeauna.

      (Dacă inculpatul ar fi vrut să scape fără niciun fel de pedeapsă, tot nu e mulţumit, face ca Jiji: “dacă m-au pedepsit, e fiindcă aici e ţara Satanei!”)

      • Xtall 11 ianuarie 2015 la 10:37 - Raspunde

        Ptr Robin, exista aprobare de la stat, e legea cultelor,
        Infiintarea unei asociatii religioase – este conditionata de inscrierea a cel putin 300 de persoane, cetateni romani sau rezidenti. Pentru recunoasterea calitatii de cult unei asociatii religioase este necesara dovada constituirii legale, functionarea pe teritoriul tarii de cel putin 12 ani (art. 18, pct. a) si ca beneficiaza de adeziunea unui numar de cetateni romani cu domiciliul in Romania care sa reprezinte minimum 0,1% din totalul populatiei

        Ptr Nautilus, la noi oricum e un c…t ENORM
        Uite ce spune: Art. 9

        (1) In Romania nu exista religie de stat; statul este neutru fata de orice credinta religioasa sau ideologie atee.
        Sa nu le f.ti cate una dupa cap?

        Si la Art. 13
        (2) In Romania sunt interzise orice forme, mijloace, acte sau actiuni de defaimare si invrajbire religioasa, precum si ofensa publica adusa simbolurilor religioase.

        Nici n-am stiut ca exista asa ceva, bine ca e obligatoriu sa faci religie ..

        • Mihai Todor 11 ianuarie 2015 la 13:56 - Raspunde

          Cică nu mai e obligatoriu din toamna trecută 😉 Mă rog, încă nu știu dacă s-a pus în practică respectiva lege…

          • Xtall 11 ianuarie 2015 la 17:22 -

            Tocmai, nu se aude nimic sa se pună ceva în practica.
            In plus doar cererile pe care trebuiau sa le facă părinții pentru ca elevii să nu participe la ora de religie nu mai sunt obligatorii. Nu ca religia nu mai e obligatorie.
            Nu cred ca e gata circul
            E la fel ca si aia cu legea,
            Prin lege cica, in Romania nu exista religie de stat
            Niște aberații, cum se poate sa nu fie de stat, cum poate ca statul sa fie neutru dacă e întreținută de stat, bulibașa daniel având salariul mai mare decât președintele.

  2. Xtall 10 ianuarie 2015 la 11:33 - Raspunde

    😀 Treaba asta pe care o spui, nu se încadrează nici in libertățile fundamentale ale omului, dreptul la o gandire libera, libertatea de gândire, de conştiinţă şi de religie, nu poate fi ingradita.
    Decat daca e periculoasă, ori lucrul asta nu se prea poate dovedi, majoritatea din ei fiind de altfel normali.

    • Robin Molnar 10 ianuarie 2015 la 11:35 - Raspunde

      De ce? La ce te referi?

      • Xtall 10 ianuarie 2015 la 11:41 - Raspunde

        Am dat reply de aiurea, era ptr ultimul tau raspuns.
        Nu ai cum sa pedepsești ceva religios
        Chiar daca se interzice religia, oamenii nu dispar, nici gandirea lor, nici ceea ce considera ei ofensa

        • Robin Molnar 10 ianuarie 2015 la 11:42 - Raspunde

          Dar nu ziceam să pedepsești religia, ci actele de violență, din orice sursă ar fi ele.

          • Xtall 10 ianuarie 2015 la 11:44 -

            Pai ele de facto, si acum se pedepsesc

          • Xtall 10 ianuarie 2015 la 11:47 -

            Singura chestie e aia cu incitare la ura, care acum nu se pedepseste.

            Dar asta are doua capete, daca se pedepsește incitarea la ura trebuie pedepsita si de-o parte si de alta, si la aia si la aia, nu poate fi doar intr-o singura directie, daca ma intelegi

  3. Mihai Todor 10 ianuarie 2015 la 18:27 - Raspunde

    Related: http://en.wikipedia.org/wiki/Flying_Spaghetti_Monster

    Ăștia de ce nu ar avea dreptul la răzbunare, dacă ajung să considere că le-a insultat careva religia? Ah, sunt prea puțini? Păi stai, că nu-i nevoie decât de un deget ca să apeși pe un trăgaci…

    Ce mă amuză este faptul că nimeni nu se întreabă dacă nu cumva și în țările arabe există edituri care publică asemenea materiale. Păi ăia sunt prea sfinți / puri pentru așa ceva, nu? http://en.wikipedia.org/wiki/Contemporary_imprints_of_The_Protocols_of_the_Elders_of_Zion

    • Xtall 10 ianuarie 2015 la 19:02 - Raspunde

      Cred ca depinde cu cine ai de a face. Nu toti sunt la fel.
      Sunt si grupări religioase unde orice le faci nu mișcă un deget sa contreze ceva, pe aia poți sa ii scuipi direct in fata, ei tot iubesc 😀
      Dar sunt si de aia care baga cutitul fara sa termini de spus

      • Mihai Todor 10 ianuarie 2015 la 19:07 - Raspunde

        Eh, de asta am preferat să folosesc termenul de “țări arabe” și nu musulmani în general. Se pare că în Indonezia life is quite good, deși majoritatea sunt musulmani 🙂

        • Xtall 10 ianuarie 2015 la 19:26 - Raspunde

          Depinde cred si de oameni, dar la multe religii (majoritatea cred), fundamentul istoric religios e din start plin de violenta.
          Chiar dacă își afiseaza o nou fata, oricât ar schimba, ei tot trec prin învățăturile alea.
          Iar mai departe e la noroc, depinde la cine se prinde si ce se prinde de acolo, dar atât timp cât se educa cu asa ceva, riscul exista.

        • Xtall 10 ianuarie 2015 la 20:12 - Raspunde

          Mi-am adus aminte si o faza pe la sârbi. 😛
          Am avut într-un an contract la o firma pe acolo, si cum tot voiam eu sa vaz Serbia, un prieten ma invita sa merg cu el, transporta carne, prin zona aia cu musulmani. Facem noi traseul, când la cazare ala foarte serios (si cam speriat) taie zonele cu musulmani
          Si întreb mirat care e faza, zice exclus exclus sa înnoptam la ei in zona ca nu mai ieși întreg de acolo.
          Si iar întreb de ce, auzi faza, aia sar pe tine si distrug efectiv mașinile din cauza ca detesta si nu suporta nici măcar mirosul cărnii de porc.

          • Mihai Todor 11 ianuarie 2015 la 13:51 -

            Aici sunt parțial de acord cu ei. Nici mie nu-mi place carnea de porc 😛

          • Xtall 11 ianuarie 2015 la 17:24 -

            Ma-m referit ca si motive 😛 , nu e obligataoriu ca religia sa fie motivul, adevarul e ca habar nu ai ce poate ofensa o alta cultura

  4. Mihai Papuc 10 ianuarie 2015 la 22:42 - Raspunde

    Recomand acest articol: http://paper-bird.net/2015/01/09/why-i-am-not-charlie/

    Este lung, dar merită. Cel puțin din punctul meu de vedere, este cel mai bun articol pe care l-am citit zilele acestea.

Lasa un raspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Vreau să fiu părtaș la faptă. Poți, de asemenea, să fii părtaș și fără martori.

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.