Rezervist voluntar în armata română

Eu chiar am vrut să fac armata. Bine, nu o carieră militară, am constituția psiho-emoțională a unui civil, dar mi-ar fi plăcut să învăț lucruri pe care doar în armată le poți învăța. Așa că proiectul de lege conform căruia m-aș putea oferi voluntar în armata română chiar îmi face cu ochiul.

Adică, no, instrucția de două zile pe lună și alte cinci, în timpul anului nu mi se pare rea, ba chiar aș putea să mai și slăbesc.

Opinii, ceva?

51 Comentarii

  1. Desene animate 11 august 2010 la 10:58 - Raspunde

    Alternativa pe timp de criza :))

  2. Dani 11 august 2010 la 14:56 - Raspunde

    Suna chiar foarte interesant.As face asa ceva…

  3. Gyony 11 august 2010 la 18:11 - Raspunde

    De slabit, slabesti sigur, doar la simplul fapt ca te gandesti la ideea asta, si dai 1 kg jos =D

  4. ocsike 11 august 2010 la 20:59 - Raspunde

    Mă io am făcut armata 6 luni, nu pot sa zic că am învățat ceva dar parcă si mie mi-a făcut cu ochiul programul ăla…

    • Robin Molnar 12 august 2010 la 00:08 - Raspunde

      =D Crezi că la reluare o să înveți mai mult? =D

      • ocsike 12 august 2010 la 07:46 - Raspunde

        Tehnica s-a mai schimbat şi dacă e să intri in program o faci pe ceva bani. Înainte am fost jumate obligat. Şi şti când eşti obligat cauţi să te fofilezi. Când tu decizi că vrei parcă altfel priveşti lucrurile. Uită-te câţi şi-au amânat-o când era obligatorie…

        • Robin Molnar 12 august 2010 la 07:54 - Raspunde

          =D Da, corect. Sunt de acord cu tine, altfel vezi lucrurile când ești chiar voluntar. =D

  5. Liga 3 11 august 2010 la 21:19 - Raspunde

    Interesant…nici eu nu am facut armata =D

  6. Mihai Todor 12 august 2010 la 01:17 - Raspunde

    Hai să mai aruncăm niște bani unor pierde-vară în schimbul serviciilor de frecat menta… Bă, voi sunteți normali? Wake up! Nu tot voi îi plătiți pe ăștia din banii voștri ca să se joace de-a cercetașii cu puța-n țarână? Da, mă plâng și eu, chit că nu plătesc impozit, că TVA-ul e cam mare.

    • Robin Molnar 12 august 2010 la 07:35 - Raspunde

      =D Pfuai, dar ce zgârcă ești! =D Lasă, bre, să fie TVA-ul 100%, noi să fim apărați și acoperiți. =D Dacă ne atacă Marea Neagră? =D

      • ocsike 12 august 2010 la 07:47 - Raspunde

        [quote]Dacă ne atacă Marea Neagră? =D[/quote] pe uscat =D

        • Robin Molnar 12 august 2010 la 07:55 - Raspunde

          =D Păi pe uscat, normal, că dacă ne atacă prin aer chiar n-avem nicio șansă. =D

  7. Alex 20 august 2010 la 14:29 - Raspunde

    =D Eu ma duc, cand am vrut nu m-a lasat maica-mea ca aveam 19 ani si etc, dar cum intra in lege eu ma duc.

  8. U R A N U S 22 august 2010 la 22:34 - Raspunde

    SCRISOARE CATRE UN VIITOR MARESAL.

    Mi-ar fi placut ca aceasta scrisoare sa fie considerata desueta,
    sau sa nu mai fi fost deloc nevoie de a fi scrisa, insa realitatea
    starii nationale reclama aceste randuri si mult mai intens, reclama
    interventia energica a Armatei, pentru stoparea, stabilizarea si
    inceperea redresarii acestui dezastru cosmic in care Romania
    pluteste in deriva, condusa de acest (aceste ) guvern de orbeti.

    De curand am citit un articol “Romania se pregateste sa moara”,
    un lucru nu neaparat nou, ci doar o noua trecere in revista a unor
    realitati ultracronicizate, cea ce m-a interesat mai mult este insa
    un comentariu facut de BABA , care pune -in final- intrebarea de
    cel mai bun simt, intrebarea cheie, si anume:
    “…si astfel se naste intrebarea legitima despre utilitatea
    armatei romane.La ce foloseste?Pe cine serveste?Ce fac in
    schimbul salariului cu greu platit de contribuabil?…..”.

    Din motive necunoscute, insa din pacate, acesta se rezuma
    numai la intrebare si nu cauta (sau nu vrea sa dea)si raspunsul.
    Pentru ca raspunsul este simplu:Armata are obligatia, datoria
    legala si morala cat si mandria si onoarea militara sa

    APERE POPORUL SI NU TAGMA JEFUITORILOR, A
    GUVERNANTILOR SI MAFIILOR NATIONALE SI
    INTERNATIONALE, CARE CONDUC ACEASTA TARA( SPRE
    STADIUL FINAL AL DEZASTRULUI TOTAL) PRIN INTERMEDIUL
    ACESTOR CRIMINALI GENOCIDALI AI NATIEI, NUMIT GUVERN.

    De acea Armata , prin capetele sale conducatoare, trebuie sa
    gandeasca de 2 ori pe cine apara , pentru ca -asa cum spune
    Baba- au “salarii greu (si “grele”,n.a.), platite de contribuabil” si nu
    de guvern, salarii care pot fi platite si vor fi platite sub orice
    guvernare, insa numai atata timp cat contribuabilul- taranul de
    pe camp, minerul subteran si muncitorul din fabrica- vor munci si
    vor produce. Acestia sunt temeliile unei natii si nu excrocii infipti
    la carmuirea tarii si mentinuti prin minciuni, manipulari, invrajbiri
    intre partide si paturi sociale, cat si alte fraude de tot felul care-
    de acum este dovedit- vor sa distruga si integritatea statala a
    Romaniei, doar pentru a-si garnisi si mai bine conturile din banci
    straine si chiar pentru a-si satisface pornirile criminale, de hiene
    turbate care au mirosit sange.

    Armata, la orice natie, a fost si este mandria si scutul unei natii,
    fie impotriva agresorului strain dar la fel de bine, trebuie sa fie
    -chiar mai nemiloasa- cu tradatorii din interior, chiar daca acestia
    s-au infipt ca, capusele in trupul tarii, cu pretentii de conducatori!

    Timpul inca nu este trecut, insa revin cu apelul facut in “Scrisoare
    catre un general”, de data aceasta insa acest apel este facut
    catre orice cadru militar, orice grad si orice functie, care are
    simtul patriotic nealterat, care are curajul si capacitatea
    intelectuala de a initia un grup militar de actiune, care apoi sa
    atraga cat mai multi( militari activi, in rezerva cat si civili), si intr-
    un timp cat mai scurt posibil, sa treaca la dezmembrarea acestui
    guvern si parlament, si sa inceapa adevaratele reforme
    economice si sociale de care natia are nevoie mai mult ca de
    oxigen, reforme mimate de aceste guverne posdecembriste,
    doar cu scopul de a induce confuzie in masele populare cat si
    in structurile internationale, desigur, scopul final fiind de a face
    imposibila demascarea lor ca vanzatori de tara si pedepsirea
    pe masura.

    Armata are datoria cat si dreptul legal si moral sa le arate acestor
    ticalosi ca nu au dreptate scontand pe ajutorul explicit sau tacit al
    acestei institutii, sa arate intregului mapamond ca Armata romana
    este chintesenta versului “Roman zice, Viteaz zice”, chiar daca
    acesta vitejie nu este demonstarata in transeele de razboi ( si nici
    nu vrem o asa demonstratie) ci -mai degraba- aceasta va
    fi demonstrata in razboiul rece si scurt, de o zi, impotriva
    oligarhiei nemiloase si ticalosite peste masura, oligarhie care
    isi scavagizeaza propiul popor.

    Si aceasta intr-o tara binecuvantata (de Mama Natura sau de
    D-zeu, pentru cei care vor asa) cu toate darurile posibile:
    munti nesfarsiti plini de metale, chiar scumpe, piatra de ajuns
    sa acopere tot pamantul, paduri intinse, verzi si iarna, pasuni si
    fanete sa intretina singure cateva milioane de bovine, teren arabil,
    aproape 1/2 din toata suprafata tarii (cum nu multe alte tari au)
    campii manoase udate de un evantai de rauri si parauri, lacuri
    pline de peste, Dunarea si iesire la Marea Neagra… si lista
    inca poate continua! Binecuvantata , din nou, prin lipsa malariei,
    a uraganelor, a ploilor nesfarsite si caldurilor sau ingheturilor ce
    fac ravagii in alte tari, si multe altele! Tara binecuvantata cu
    oameni deosebit de muncitori, recunoscuti insa ca atare doar
    prin tarile unde se duc sa munceasca orice, pentru a-si intretine
    familiile acasa, in bogata Romanie.Cu toate acestea , Romania
    este cea mai”saraca(?)” tara din Europa, iar dorinta de a parasi aceasta
    tara, dorinta propiilor cetateni, este la fel de mare ca si a celor
    din cateva tari africane, considerate iadul pe pamant!Cum este
    posibil ca o asa asezare bogata sa fie atat de saraca? Practic,
    nu poate fi asa decat in cosmaruri de noapte, dar pentru ca acest
    cosmar este o realitate, singura motivatie acceptabila este acea
    ca cei care conduc acesta tara, si-au jurat in secret, sa o
    distruga pana la ultimul copac! Aceasta este singura explicatie
    pe care o pot admite, daca cineva are alta explicatie, sa o spuna!

    Tara este la acel moment de criza cand numai Armata o mai
    poate salva, tara are nevoie de adevarati barbati de stat si
    nu de papusi mecanice, marionete dirijate din spate, papagali
    cu megafoane si ciocli nationali cu manusi de import, tara are
    nevoie de un real barbat de stat, de un general Franco, general,
    colonel sau sublocotenent, care insa daca va scoate tara din
    aceasta cumplita nenorocire, va primi de la patrie cel mai
    inalt onor posibil, va fi, nu ridicat, ci inaltzat la gradul de
    MARESAL.

    Răspunde

    • Robin Molnar 22 august 2010 la 23:26 - Raspunde

      =) Sincer, cred că ești un frustrat. Sincer, cred că cel care a scris textul este un frustrat capabil să dea vina pe oricine numai pe el nu. Ce mai tot atâta? Nu-ți convine ce face primarul cu banii? A luat șpagă? E corupt? Păi îi dai una noaptea în cap, la tâmplă. =)

      Dacă îți asumi curajul de a lupta cu nenorociții, asumă-ți și curajul de a pune mâna pe un topor și de a da o lecție.

      Așa, hai să folosim cuvinte mari, precum: genocidali, dezastru cosmic, chintesență, etc, fiindcă ele dau bine la “proștii” de pe câmp, din fabrici și uzine și din subteran (din text cred că ei sunt ținta acestui text).

      Nu sunt și nu pot fi de acord cu o putere sporită pentru armată într-o țară cu, deja, tradiții dictatoriale. De ce nu poate poporul să le dea ălora în cap? Are nevoie de armată? Credeți că armata ar mai deschide focul asupra populației civile?

      • U R A N U S 26 august 2010 la 02:11 - Raspunde

        Numai un individ total insensibil, sau un parvenit nu s-ar simti frustrat cand vede cum o tara realmente cu posibilitati, se scurge la canalizarea istoriei.
        "Solutia" ta, cu datul in cap, macar imi da un sens de ce crezi ca "genocidal…" etc., sunt cuvinte "mari", pentru ca ori cine nu vrea, ori idiotii nu vad ca aceasta este realitatea: speranta de viata in Romania este printre cele mai scazute din Europa, si aceasta in timp ce tara are toate resursele naturale sa fie inaintea Elvetiei,25% din populatie subsizistand sub limita saraciei. Nu ti se pare ca dezastrul romanesc nu este natural?
        Ca unii nu sunt de acord cu interventia armatei, este ok, nu toti trebuie sa avem aceleasi idei si opinii, insa ce a facut "poporul" la "89? Exact
        nimic, adica a sarit din lac in put, sau a schimbat jugul de plumb cu unul de mercur, insa poleit cu aur (daca nu cumva si acesta nu este decat bronz de starea a patra!)"Justitia populara" ar duce la o anarhie teribila, iar Romania are nevoie de o schimbare facuta la rece, planuita si definitivata in cel mult 2 zile, iar aceasta numai armata o mai poate face, la acest timp cand sunt zeci de biserici si bisericute, fiecare cu un interesul lor special

        • Robin Molnar 26 august 2010 la 08:58 - Raspunde

          =) Ieși din casă, du-te în oraș și uită-te în jur. Uită-te bine în jur, la oameni, și spune-mi cu mână pe inimă că merită mai mult. =)

          Spune-mi dacă ăia analfabeți sau semianalfabeți, care nu știu să scrie corect în limba română, merită mai mult decât au acum.

          Spune-mi dacă ăia care votează cu alde gen Becali, Vadim, Ponta, merită altceva decât să trăiască în mizeria pe care ei înșiși o sădesc.

          Chiar te rog să-mi spui cum crezi că ar trebui să o ducă unii care nu s-au spetit cu munca. Sau unii care tolerează nemunca. Sau unii care, dacă ar fi politicieni, ar fura cu toate mâinile din familie. =(

          Te rog, uită-te în jur, la poporul acesta, și spune-mi dacă poate mai mult decât atât. Eu cred că nu. =( Cel puțin până când o primă generație responsabilă și cu bun simț nu va ajunge să fie majoritară. Și nu trag speranțe că asta va fi prea curând. :dizzy:

          Problema principală a țării nu este dată de politicieni, ci de poporul ăsta care nu se implică nicicum în administrarea țării.

  9. U R A N U S 27 august 2010 la 19:28 - Raspunde

    te inseli amarnic…Toate popoarele au fost la fel, insa elitele si-au consumat toata energia ca sa le aduca pe drumul cel bun.Orice popor merita mai bine (pentru ca pana la urma doar masele sunt cele care realmente muncesc) elitele au doar o singura datorie: sa conduca! Sa conduca in mod inteligent, performant si cu simt al justitiei."Elitele" (politice) din Romania nu sunt altceva decat niste ganguri criminale care imprumuta din west bani pentru ei insasi, bani pe care-i va plati poporul in 50 de ani."Normal" ca asa oameni, abrutizati de munca si griji, nu se vor ridica curand, la nivelul dorit. Ai uitat proverbul roman ‘Pestele de la cap se impute?" Asta este in Romania de peste 74 de ani, doar nemernici la conducerea unei tari , care si uman si material, are resurse peste limita medie

    • Robin Molnar 28 august 2010 la 15:56 - Raspunde

      =) Nicăieri elitele nu și-au consumat energia de bună voie. Și, asta e problema cu elitele, nu prea înțeleg cu pumnul în gură. Soluția este o schimbare a filozofiei politice, nu a liderilor. =)

  10. U R A N U S 27 august 2010 la 19:58 - Raspunde

    mai jos – cu voia ta – am sa repostez un set de articole referitoare la subiect

    A R M A T A.

    Nu trebuie nici macar sa incercam a mai ascunde, sau transforma -asa
    cum stim bine, ne sta in obiceiuri- in mari acte de bravura si eroism-
    esecurile teribile ale armatei romane, din ultimii 80
    de ani:intrarea in cel de al doilea razboi mondial ca aliatzi ai Germaniei
    naziste, situatzie ramasa inca penibila- si scoaterea din aceasta aventura de
    tanarul rege Mihai care -desi de origine germana-a dat dovada de un romanism
    autentic, de un patriotism pe masura si care a evaluat corect consecintzele pe
    orice termen ale unei Romanii ramase aliata cu Germania, pana la ultimul cartus
    si astfel, prin intoarcerea armelor impotriva pericolului hitlerist, regele a
    salvat tara de la un dezastru care s-ar fiintins pana la sfarsitul timpurilor*.
    A doua mare cadere a armatei romane
    a fost pe perioada celor 45 de ani de dictatuta socialista si comunista,cand
    rolul ei a fost -preponderent- de sperietoare impotriva(revenirii )vechiului
    regim, care era viu inca in inima si mintea multor romani iaraceasta postura ,
    dublata de umilirea folosirii armatei la strangerea
    recoltelor-an de an, zeci de ani la rand-alaturi de elevi,studentzi si
    puscariasi, a culminat cu a treia mare cadere, o adevarata degringolada a eticii
    si onoarei militare si anume angajarea -de partea dictatorului Ceausescu-in
    lovitura de stat din decembrie, 1989.

    Cu toate acestea, in inimile romanilor armata a ramas ca una dintre cele mai de
    incredere institutzii si prin ea insasi, cea mai stabila ,insa care in aceste
    timpuri ar trebui sa fie, sa arate si sa actzioneze si ca cea mai
    patriotica institutzie, lucru care -e demonstrat deja- nu prea s-a
    "intamplat" cu Armata Romana, in acesti ultimi 84 de ani.In sfarsit,
    chiar si acea lovitura de stat comandata(altfel binevenita) ne-a dat
    sansa la totzi, sa vedem cum ar trebui oranduite lucrurile unei tari ce se vrea
    democratica si cu aspiratzii inalte de a fi parte intima din citadela
    europeana(de netagaduit, fasa si focarul civilizatziilor avansate) dar-si nu
    putem zice "se pare"- in Romania lucrurile au alunecat -chiar prea
    repede pentru a gasi o explicatzie naturala- pe o panta care a tarat
    majoritatea populatziei in situatzii desperate chiar, dar putem vorbi
    sigur de o polarizare a societatzii romanesti, o diviziune rapida,
    peste noapte, in care la un pol sau prins cu ventuze solide cateva
    procente din populatzie, dar care au acumulat chiar mai mult de 75%
    din intreaga avere natzionala, iar la celalat pol, un procent impresionant de
    peste 70-80%, in care straturile sociale sunt de saraci, foarte saraci
    si cei care nu au dupa ce bea apa, dar acum nu din cauza lipsurilor din magazine
    , ci din cauza pretzurilor si a sistemului instaurat, asa zis capitalist, in
    realitate, un imperialism agresiv si vicios, indreptat
    impotriva propiilor cetatzeni, in beneficiul unei clientele absolut
    politice si unor aventurieri straini care au "investit" in Romania,
    platind mai multa spaga decat au platit pe fabricile, uzinele si alte
    mari unitatzi productive, "evaluate" si vandute de romani si nu de straini!
    Dupa 20 de ani de democratzie romaneasca, e clar ca atat in economie,
    educatzie, societate civila ( si oriunde si in orice),lucrurile nu au luat deloc
    turnura normala,dimpotriva , toate administratziile postdecembriste,au
    initziat,continuat si accentuat un dezastru economico-social, pe care nici macar
    epoca ceausista nu-l putea atinge si aceasta datorata absolut total, intereselor
    unor persoane si grupuri reduse , care insa au pus pe ultimul loc al
    prioritatzilor interesele tarii, ale comunitatzilor oamenilor
    care -de bine de rau, sub reginul comunist- au acumulat o avere-intr-adevar
    "natzionala" (deci natzionalizata) dar reala si care a fost spulberata in cele
    patru vanturi de indivizi nu neaparat needucatzi si necunoscatori ci lacomi,
    verosi si chiar razbunatori impotriva populatziei tzarii, acestia,
    aducand Romania -la aceasta data- sa subziste prin "cadouri" financiare (dar cu
    schepsis) de la Comunitatea Europeana, prin imprumuturi masive si
    prin trimiterea lunara -in tzara- de milioane de euro, de catre cei care au
    parasit Romania permanent sau doar temporar, in numar de milioane.
    Acestea sunt fapte, nu teorii si aceasta intr-o tara cu balantza pozitiva intre
    suprafatza geografica si numarul total al populatziei, o balantza aproape
    perfecta intre teren arabil**(plus fanetze,pasuni, luciuri de apa)si necesarul
    real ( dar niciodata atins) de hrana si alte comoditatzi, o tara cu o asezare
    geografica, care din punct de vedere al conditziilor naturale este mult peste
    medie,cu avantaje potentziale excelente(muntzi nesfarsitzi,
    acces masiv la o mare si la un fluviu european navigabil) iar toate acestea
    -bine diriguite, neindoios- ar fi trebuit sa transforme Romania (chiar si in
    20 de ani)intr-un paradis visat si cautat nu doar de africani si indieni, dar
    chiar de elvetzieni.Cea ce avem la acesta data, este o mixtura de mafii
    care isi au nasii direct in guvernul tarii, iar reputatzia romanilor a fostadusa
    la starea de obiect de reclama pentru vanzarea de sisteme antifurt,
    in tarile occidentale, unde -cetateni si organizatzii politice deopotriva- au
    ajuns sa ceara limitari in circulatzia romanilor dar si sanctiuni impotriva
    guvernului romanesc care treneaza orice actiune de insanatosire economica
    si cu fiecare zi ce trece, este si mai intens perceputa ca un focar de de
    instabilitate regionala,datorita coruptziei si ineficacitatzii aplicarii
    reformelor, sau aplicarii lor dupa ureche. Desigur ca datoria unei armate
    este de a se supune neconditzionat guvernului, mai ales cand acesta a fost ales
    in mod democratic, insa principala menire a armatei este de a apara tara,
    populatzia de orice invazie, nu numai fizica, si asa cum are obligatzia legala
    si morala sa intervina activ in situatzii de calamitatzi naturale, in acelasi
    fel are obligatzia sa intervina in aceasta situatzie
    politico-economica catastrofala, in care tara se scufunda cu fiecare zi ce
    trece, si in numele poporului(ai caror zeci de mii de fii sunt inrolatzi in
    armata ca soldatzi si nu generali sau colonei) sa intervina si sa
    intrerupa aceasta stare fatidica de lucruri,armata are obligatzia (si
    legala si morala) sa distruga mafia din tzara, o mafie cu proportzii si
    modalitatzi de "lucru" grotesti daca nu ar fi tragice, sa o aduca in fatza
    justitziei, sa o pedepseasca si in acelasi timp sa demareze o reala reforma
    economica bazata -pe termen scurt- pe agricultura si ramurile industriale
    conectate,plus cele traditzionale, iar pe celelalte termene,reforma sa fie
    continuata pe acestea dar si pe adjustarea (sau schimbarea) sistemului de
    educatzie si implementarea in toate celelalte ramuri economicea noului.

    -punerea imediata in practica a conceptului" separatziei bisericii de stat"
    si eliminarea salarizarii clerului de la bugetul de stat, care actualmente este
    o piatra de moara la gatul oricarei ajustari bugetare.

    Pentru ca "barbatii de stat" ai tarii inca isi dau coate pentru
    a vinde orice se mai poate vinde, pe spagi foarte negociabile si flexibile,
    pentru ca, caracatitza coruptiei si a lacomiei a atins cote inexprimabile,
    pentru ca ,cursa la vale a Romaniei este previzibil de nestopat ,toata
    aceasta teribila situatzie, cere imperios Armatei Romane sa iasa din
    hibernare si sa inteleaga ca Romania se va pierde ca stat unitar (singura
    salvare ramanand globalizarea in mai putzin de 20 ani)si ca ea ,Armata
    are datoria si obligatzia sa intervina si sa intrerupa acest fraudulos
    sistem de guvernare care inca face ca zilnic sute de cetateni romani sa
    paraseasca tara .Daca Armata Romana nu este corupta si daca inca mai are spirit
    patriotic si simtzul datoriei, in aceste timpuri, are ocazia sa-si
    spele toate greselile si sa intre in istorie ca institutzia care a salvat tara
    de la cel mai mare colaps.De acea, Armata trebuie imediat sa:

    -preia puterea si toate atributziile guvernului roman si imediat sa aresteze
    primii doi ex-presedintzi ai tarii care au pavat drumul tarii spre dezastru,

    -trecerea sub jurisdictia procurorilor militari a tuturor cazurilor de
    coruptzie si mare frauda, derulate imediat dupa "89 si aduse la zi,

    -desfintarea parlamentului Romaniei- o institutzie profund bolnava- si
    organizarea unui plebiscit in 6 luni, pentru a se stabili democratic forma de
    guvernamant a Romaniei,

    -cedarea -la un an (sau inainte de acest termen, in cazul ca reforma va fi
    corect aplicata)- a puterii statale catre forma de guvernamant aleasa de popor,
    votari pentru un parlament unicameral si trecerea a doua sau chiar 3 ministere
    sub conducerea unui singur ministru cu 2 sau 3 secretari de stat pentru fiecare
    departament, reducerea masiva a functionarilor publici din posturi
    inalte,"excesul" financiar obtinut trebuind a fi folosit
    pentru marirea salariilor in educatzie, sanatate si -fara exceptzie-
    a politistilor, una dintre cele mai ratzionale, eficace si responsabile metode
    de a mentzine fortele de ordine "curate" , incoruptibile.

    -reforma educatziei prin excluderea oricarei imixiuni teologice in scoli si
    -in acelasi timp- prin optimizarea salarizarii cadrelor didactice.
    E sigur ca se vor ridica, automat, intrebari de genul "ce va spune, cum va
    reactiona" comunitatea internationala si mai ales cei 3 parteneri majori,
    UE, Rusia si USA , la aceasta noua lovitura de stat! Chiar daca se vor auzi ceva
    proteste, acestea vor fi doar de complezantza , pentru ca cele 3 entitati au
    intzeles deja ca Romania a devenit un pericol pentru ele insele, prin gradul
    inalt de coruptie creat in toata tara, la orice nivel si prin acomodarea pe
    teritoriu romanesc a zeci si zeci de carteluri interlope, care spala sute de
    milioane de dolari anual, si care antreneaza tot mai multzi cetatzeni in
    activitati ilegale de anvergura internationala.

    Structurile actuale, e dovedit, sunt ineficiente si orice prognoza nu poate fi
    decat asisderea, singura sansa de a schimba radical lucrurile,ramanad "bratzul
    forte" al natziei, Armata.

    De acea, cerem tuturor generalilor, amiralilor, coloneilor si tuturor
    gradelor si functiilor militare, pana la cel mai recent inrolat soldat in armata
    (care in primul rand este un cetatean responsabil al tarii) sa treaca imediat si
    decisiv la actiune, pentru a stopa degringolada totala
    care a cuprins Romania. "Maine", poate va fi prea tarziu, iar daca ArmataRomana
    ezita sau nu actioneaza cat mai rapid,in doar inca 10 sau 15 ani de "glorioasa"
    guvernare ca din acesti ultimi 20 de ani,cetatenii Romaniei vor trebui sa
    rasfoiasca cartzile de telefon din Budapesta, Moscova si Istambul, pentru asi
    acomoda noile nume la pasalacurile care vor deveni partzile Romaniei sfasiate,
    nu de aceste tari ci de insasi guvernantzii romani care de 20 de ani pregatesc
    acest asasinat al natziei romane.

    Prin aceste doua actiuni, practic Romania a fost salvata de la faramitare si o
    foarte posibila completa destramare, cei doi regi,bunic si nepot, au dat dovada
    de cel mai inalt patriotism posibil in istoria Romaniei,iar daca
    aceasta virtute are o scala, aceasta a fost creata de staturile politice si de
    spiritul romanesc al celor doi regi, titanii istoriei cunoscute a romanilor.

    *Acelasi lucru-altfel mult mai important- s-a petrecut la declansarea Primului
    Razboi Mondial (pregatit minutios dinainte de 1900 de Otto von Bismark*+) cand
    regele Ferdinand, desi get-beget german declara Romania neutra fata de acest
    eveniment, iar in 1916 intra in razboi de partea Aliatilor ( cea ce a atras
    renegarea sa, din patea familiei din Germania), declarand razboi imperiului
    Austro-Ungar, regele primind -in secret- asigurarea Puterilor Aliate ca
    Transilvania va reveni, se va alipi din nou, la patria mama cea ce s-a si
    petrecut in 1918 (regele, din nou, refuzand o pace separata cu Puterile
    Centrale)iar Austro-Ungaria e fortata sa semneze Tratatul de la Trianon (1920) ,
    prin care renunta la orice pretentii teritorial sau de alta natura, asupra
    Transilvaniei.

    * Romania are o densitate lejera a populatiei (94 pers./kmp)cu 41 % teren
    arabil,comparat cu Israelul care are o densitate de peste 3 ori mai mare si desi
    are doar 17% teren arabil, este una dintre cele mai performante agriculturi( si
    economii, in general) din lume.Si aceasta ca sa nu facem comparatia cu Japonia,
    care are o suprafata nici macar dubla(338 mii kmp) fata de Romania dar o
    populatie de cel putin 6 ori mai mare ca Ro.(de unde si o densitate
    proportionala , 337 loc./kmp )dar care are doar 11% teren arabil, cea ce
    corespunde fizic (in ha ) nici 1/2 din totalul arabil al Ro. si desi este
    singura natie care poate fi numita superindustrializat a, Japonia are un septel
    de bovine aproape dublu fata de Romania, de unde
    se trage aceiasi concluzie ca securitatea alimentara este un principiu
    sine qua non pentru prosperitatea , integritatea si siguranta unei natii,
    desigur pentru guvernele care au respect pentru propii cetateni.

    *+ Otto von Bismark poate fi numit parintele Germaniei, pentru ca el a
    fost arhitectul unificarii statelor si oraselor libere vorbitoare de
    aceiasi limba ,Imperiul German luand nastere in 1871, O.von Bismark fiind primul
    Cancelar german(Cancelarul de Fier, supranumit) care a inceput tehnicizarea si
    dezvoltarea armatei ( pentru asi lua revansa impotriva Frantei) dar care altfel
    (desi provenit din familie de aristocrati bogati),avand respect , intelegere si
    compasiune pentru muncitorul umil,pentru omul de rand,a introdus (pentru prima
    data in lume, ajutat si de ideile lui Marx si Engels) reforme sociale (asigurari
    de sanatate, de ajutor in caz de somaj, de batranete,etc. ),care au facut in
    timp, din Germania un
    stat prosper si cu o organizare de exceptie.

    (Mai ? 2010)

  11. U R A N U S 28 august 2010 la 23:01 - Raspunde

    Nici nu trebue ca elitele sa faca ceva doar de buna voie, toata lumea trebuie remunerata pentru oboseala si chiar timp,insa cu schimbarea "filozofiei politice" ESTE DOAR …filozofie, pentru ca stim ca se zice ca "obiceiurile sunt a doua natura a omului", este foarte adevarat, chiar si mai mult, cateodata obiceiul, naravul, devine insasi natura umana, asa ca nu poti face lucruri noi cu indivizi batrani blocati intr-o anume filozofie. Deci e vorba de cadru, de sistem, tocmai de aceasta Romania este un "dezastru cosmic" pentru ca sistemul este acelasi , iar indivizii, la fel. Schimbarea radicala este singura solutie cu sanse.Insa si eu cred ca Armata nu ar trebui sa aiba prea multa putere, insa in aceasta conjunctura , nu prea sunt alte optiuni.Iar Armata romana , practic niciodata nu a fost supraautoritara, exceptie in timpul auto-maresealului Antonescu, macar daca ar fi fost pentru o cauza buna, insa asa cum stim, si la aceasta data platim despagubiri de razboi, din cauza acelui act , de a intra in ADRM de partea Germaniei.Armatele si biserica sunt institutii de care omenirea ar trebui sa nu aiba nevoie , si de biserica chiar nu are, insa Armata ramane ceva necesar, chiar si cand se va desavarsi globalizarea, si aceasta va fi unica si cu unul di roluri de a apara umanitatea( daca va putea) impotriva atacurilor extraterestrilor, si de a construi masinarii si planuri de "evacuare" de pe aceasta planeta, pe o alta sau in spatiu, la nevoie; o alta implicare a armatei mondiale va fi sa detroneze dicatorii care vor mai indrazni sa fie, desi prin globalizare, se va rezolva si aceasta problema.

    • Robin Molnar 29 august 2010 la 17:45 - Raspunde

      =) Politicienii sunt remunerați pentru a-și face treaba, și nu și-o fac, pentru că au filozofii de viață greșite. =)

  12. U R A N U S 28 august 2010 la 23:10 - Raspunde

    articolul de mai jos a fost scris (si postat) pe diverse pagini, inaintea celui postat mai sus("Scrisoare catre un viitor Maresal"), doar cu singurul scop de a permite publicului sa priveasca lucrurile si din alt unghi, cea ce mi se pare a fi foarte corect.

    SCRISOARE CATRE UN GENERAL

    Mi-ar displace sa stiu ca scriu in numele a milioane romani de onesti si muncitori, dar ajunsi la sapa de lemn, din cauza guvernarilor mafiote postdecembriste; din nefericire, chiar scriu in numele acestora, dovada fiind presa romana abundanda de vesti proaste si dezastruoase si dovada fiind chiar declaratiile dvs. si incercarea de a construi un echilibru politic, prin infintarea unei noi formatiuni politice.
    Trebuie sa va spun deschis parerea mea, timpul luptei politice- cu manusi- e trecut, coruptia a cuprins toate sferele de activitate din tara, guvernul este de sorginte criminala si predispus la vanzarea ,ca la taraba, a propiilor cetateni, fie din motive de pura lacomie nemaiintalnita, sau poate chiar dintr-o ura incomensurabila, impotriva propiilor cetateni.Oricare ar fi motivul,si acest guvern
    demonstreaza zi de zi, ca prosperitatea cetatenilor este cum mult
    mai prejos decat interesele clientelei politice, care cheltuieste
    milioane de euro, in casinouri de pe tot mapamondul, in timp ce sute de romani parasesc zilnic tara, pornind intr-o pribegie umilitoare, iar alte sute -zilnic, deasemeni- cad prada depresiei si diverselor boli, datorita creierii unui mediu ostil- din toate punctele de vedere- un mediu corupt, anxios ,plin de stress si chiar de lipsuri alimentare,cea ce fac din Romania, candva “granarul Europei”, cea mai saraca
    si debusolata tara si societate de pe continent.Intr-adevar, de ani de zile, si
    mai accentuat, mai intens cu fiecare zi, se dovedeste ca
    timpul politicii romanest a trecut, a venit timpul actiunii, actiune care daca
    nu este luata imediat, va fi prea tarziu, Romania va colapsa si nu cred ca mai
    este vreo natie care sa vrea sa ne mai ajute.Iar in circumstantele geografice si
    istorice ale tarii, colapsul Romaniei va insemna de fapt dezintegrarea ca stat unitar.

    Indraznesc sa sper ca Armata romana are in frunte un adevarat
    patriot, un adevarat militar si nu un soldatel de plumb, si sper ca dvs. si toti ofiterii superiori ai armatei, ati ajuns la concluzia ca
    Armata nu este o institutie destinata doar operatiunilor de razboi, ci este o institutie care-chiar mai mult- are dreptul, datoria, obligatia sa apere
    nu numai integritatea tarii, dar si prosperitatea cetatenilor ei, care prin
    taxele lor, sustin institutia militara.Aceasta datorie este la fel de valabil de
    indeplinit in orice situatie, cand dusmanul este din afara, sau ca acum, cand
    acesta este chiar din interiorul tarii, si extraordinar, este insasi guvernulacesteia!

    De acea, in numele viitorului Romaniei, aveti obligatia, ca impreuna
    cu ministerul de interne, cel de justitie , serviciile secrete si
    organizatiile civice, sa efectuati arestarea acestui guvern exacrabil
    si sa dispuneti trecerea totala a activitatii sale, sub control militar, pe un timp limitat (un an) timp in care trebuie sa curatati tara de marile carteluri mafiote, care practic distrug intreaga tara, nu numai economic, carteluri care impreuna cu guvernantii actuali cat si din guvernarile precedente, trebuie judecati pentru distrugerea
    economiei nationale, in mod voit si planificat cu scopul de a-si
    satisface dorintele de inavutire si exercitare a puterii, lucru obtinut
    dealtfel, prin inducerea in eroare a populatiei si prin generarea unei societati, dar mai ales a unui guvern de tip mafiotic. In acest timp trebue sa dati o sansa poporului roman de a-si exprima clar optiunea pentru forma de guvernamant dorita, (monarhie sau republica) sau, daca vreti sa ramaneti in istoria universala ca un general Franco al Romaniei, trebuie sa instaurati monarhia la
    carma tarii, fie in varianta prin reanodarea firului istoric, fie prin modelul detailat de mine in articolul “Regi si Presedinti”, care este postat pe multe din paginile armatei romane.

    Politica in Romania, cat si orice optiune pentru progres si
    prosperitate, au esuat din ziua in care a fost ales ca presedinte
    I.Iliescu, acum totul este in puterea dvs. si a ofiterilor cu adevarat
    patrioti, si anume in decizia pe care o aveti de luat: ramaneti in continuare doar niste militari cuminti care va incasati salariile grase, contra mentinerii mafiei la carma tarii, sau veti indrazni sa retezati dintr-o singura lovitura, multiplele capete ale balaurului bolnav de
    lacomie, infatuare si lipsa de respect pentru propiul popor.
    Daca veti opta pentru acest act de inalta bravura militara dar mai ales civica, veti ramane in istoria Romaniei la fel de omagiat ca Mihai Viteazul si alti mari patrioti ai neamului, dar daca veti opta sa ramaneti “militari credinciosi guvernului” (si nu poporului),va trebui -ca in fata istoriei- sa va asumati responsabilitatea intregii degringolade romanesti, iar numele dvs. si al armatei romane va fi dea pururi terfelit in noroi , echivalat cu tradare si lasitate.

    Sa speram ca acest mesaj explicit, alaturi de sute , venite zilnic din intreaga tara, va vor da motivatia si curajul sa declansati aceasta extrem de serioasa interprindere si la fel, de o necesitate vitala pentru intreaga tara.

    Thu May 13, 2010 2:27 pm

  13. U R A N U S 29 august 2010 la 20:55 - Raspunde

    Pentru a incheia sezonul propagandistic, iata un articol prin care eu inteleg si depictez una din marile actiuni ce ar trebui facute ,pentru ca Romania sa se miste inainte.

    TERRA NOVA.
    Probabil si macar la prima citire, cei mai multi vor gasi mai mult utopica si chiar
    deplasata aceasta idee, in special in aceasta perioada de criza generala;totusi,
    sunt convins ca foarte multi, dupa ce vor reflecta putin mai adanc la beneficii
    si urmari, vor fi de acord cu idea ca Romania are nevoie sa execute un salt
    calitativ urias pentru a se despotmoli din namolul in care este cuprinsa de peste
    70 de ani.Iar acest salt calitativ are ca un punct major(a se nota ca nu e singurul),
    ridicarea,ctitorirea unei noi capitale care sa impuna romanilor un nou mod si
    standard de viata si civilizatie si in acelasi timp, sa demonstreze mapamondului
    ca spiritul romanesc nu este mort.
    Iar dintr-o retrospectiva istorica , deci factuala, actuala capitala a tarii,
    Bucurestiul, implineste absolut toate conditiile sa fie privata de acest atribut,
    ramanand in continuare desigur, ca cel mai mare si cel mai industrializat oras
    romanesc, cu reperele sale arhitectonice si istorice, indiscutabile.Mai mult,
    ca si in Tel-AViv( de exemplu, insa aici este o ratiune de securitate), ambasade
    care doresc sa ramana in Bucuresti o pot face, dar nu cred ca ar fi potrivit de
    urmat acest exemplu si nici al Republicii Sud Africane in care cele 3 ramuri ale
    guvernului(legislativ, administrativ si judicial) sa fie dispersate in 3 orase
    diferite ale tarii.
    Dupa cum stim, Bucurestiul este prima data mentionat ca asezare, in 1459, in timp
    ce Targoviste este mentionat si atestat in documente istorice, inca de la 1396, oras
    care a fost pentru o perioada, capitala tarii.La tentativa de prima unire a celor
    3 provincii romanesti, la 1599, efectuata de Banul Craiovei si Olteniei, voievodul
    Mihai Viteazul, nu exista nici un document istoric sau sursa orala ca Bucurestiul ar
    fi fost vizat a deveni capitala celor 3 provincii reunite, chiar pentru scurt timp.
    Bucurestiul-datorita conditiilor geografice si sociale (asezarea intr-o campie
    manoasa unde cresterea populatiei a avut o rata inalta; apropierea relativa de Dunare
    si Marea Neagra)- devine capitala permanenta abia cativa ani inainte de 1700, in
    timpul domniei lui C.Brancoveanu, practic, acest oras, ca si capitala a Valahiei
    doar( adica sudul tarii, excluse fiind Transilvania si Moldova), are un trecut de
    300 de ani, abia la anul 1861 (dupa unirea cu Moldova), Bucurestiul capata un
    statut mai elevat si abia dupa alipirea Transilvaniei, devine capitala Romaniei,
    cu o scurta intrerupere, cand intre 1916 si 1918, capitala oficiala a fost Iasul
    (motive de forta majora, primul razboi mondial, ocuparea orasului de trupele germane).
    Din punct de vedere pur istoric, capitala tarii ar trebui sa fie la Craiova, sau la
    Targoviste, dar mai ales la Alba Iulia, localitate implicata de doua ori in procesul
    de unire al celor 3 provincii, in 1599, cand dupa lupta de la Selimbar, Banul Mihai
    Viteazul intra victorios in Alba Iulia, si a doua oara, la 1918, datorita regelui
    Ferdinand, care a completat reunificarea provinciilor romanesti.Din punct de vedere
    geografic, capitala tarii ar trebui sa fie plasata undeva pe linia Sibiu-Miercurea-Ciuc,
    insa nu este o regula sau obligatie ca o capitala sa fie ridicata chiar in mijlocul
    unei tari. Din alt punct de vedere, comparativ cu alte popoare, tari, stim ca deasemeni
    o capitala nu trebuie sa fie neaparat cel mai mare oras al tarii, in USA doar in cateva
    state, orasele cele mai mari sunt si capitale( ex.Arizona-Phoenix, Georgia-Atlanta ,
    Oklahoma-Oklahoma City),in general capitalele de stat sunt orasele mici si mai
    linistite, unde administratia poate sa aiba un real focus pe activitatea specifica,
    iar capitala tarii, Washington numara putin peste 4 milioane de locuitori(in timp ce
    New York are un numar de populatie dubla), asemenea si in Canada, capitala Otawa
    numara putin peste 1 mil. loc. in timp ce Toronto are deja peste 5 milioane.
    De altfel, in multe alte tari ale lumii, capitalele nu coincid cu cel mai mare oras,
    ca exemple, pe continentul Sud American , Brazilia(capitala in Brasil si nu Sao Paolo
    sau Rio de Janeiro mai mari decat capitala de aprox. 6 ori(!),respectiv 3 ori), iar
    Argentina isi va muta capitala undeva in Patagonia; pe continentul asiatic, China are
    cel mai mare oras Shanghaiul si nu Pekinul(Bejing),iar India (subcontinentul indian)
    are capitala la New Delhi cu sub 400 mii loc. in timp ce cel mai mare oras indian
    Bombay(Mumbay), numara peste 16 milioane locuitori! Australia, deasemeni cu o
    capitala de sub 400 mii locuitori,Camberra, in timp ce celelalte 5 orase principale,
    numara intre un milion si pana la peste 4 milioane locuitori,
    -New Zeelend, cu capitala la Wellington sub.500 mii loc. ,cel mai mare oras,
    Auckland, peste 1 milion,
    -chiar si in Africa se intalnesc aceste situatii ca in Nigeria, cu capitala la Abuja,
    cu sub 500 mii loc., marele oras Lagos, numara peste 9 milioane; Tanzania ,capitala
    Dodoma cu sub 200 mii loc., marele oras fiind Dar-Es-Salaam, aprox.2 milioane
    locuitori. Iar apropiindu-ne de Europa , Turcia bicontinentala are capitala la
    Ankara cu aprox.3,5 milioane, Istambulul, aproape 9 milioane! In Europa
    Munchenul, fosta capitala RFG era mai mica ca si Hamburgul, in Polonia,
    capitala este Warsovia cu sub 2,5 milioane locuitori in timp ce Katowice
    numara peste 3 milioane, Elvetia cu capitala(administrativa)
    la Berna , sub 500 mii loc., marele oras este Zurick-ul cu aprox. 1 milion,
    iar in Olanda avem deasemeni capitala administrativa la Haga cu sub un
    milion de locuitori, Rotterdam, numara peste un milion, aceiasi situatie in
    Italia, Roma cu sub 3 milioane, in timp ce Milano are aprox. 9 milioane
    locuitori.Din acest punct de vedere, observam ca exista precedente pe
    toate continentele si in toate clasificarile posibile de state, iar de remarcat,
    inclusiv in tari cu democratie avansata si prosperitate ridicata.
    Insa Romania are motive chiar serioase in a schimba capitala tarii, de fapt
    a ridica una noua, din temelii.Despre conditiile istorice am amintitit, daca
    aducem la zi aceasta problema, capitala tarii ar trebui sa fie la Timisoara,
    care este capitala morala a tarii, locul unde a inceput revolta impotriva
    fostului regim.Si aici trebuie sa remarcam faptul ca Bucurestiul ultimilor 70
    de ani a fost (si inca este) un oras de o valoare morala extrem de scazuta,
    motiv pentru care in acest oras a inceput progromul impotriva populatiei
    evreiesti si locul unde -cum am amintit- nu a inceput revolta anticomunista,
    mai mult orasul , imediat in lunile de dupa Decembrie "89, a dat dovada de o
    crasa lasitate, un oras de aprox. 2 mil. locuitori s-a ascuns sub paturi de
    frica a cateva mii (daca nu sute) de mineri, lasand in strada cativa tineri
    bravi si cativa batrani politicieni(din vechea garda, cea monarhista), sa fie
    maltratati fizic de catre ortacii unui comunist si agent notoriu al unei puteri
    straine si culmea nenorocirii, ajuns presedinte al Romaniei, de unde
    Bucurestiul este perceput in lume ca ilustrarea cea mai acurata si completa
    a expresiei "balcanism", orasul este perceput in mod reflexiv, ca o
    capitala a lasitatii si coruptiei, cea ce aduce cel mai mare deserviciu
    spiritualitatii romanesti! Totusi, aceasta alegere(a orasului Timisoara) nu ar
    implini cerinta geografica nici pe langa cea mai mare aproximatie, si
    -ca un punct negativ-ar distruge structura arhitectonica a orasului, deci
    locul ar trebui gasit ori pe linia geografica, deja amintita (Sibiu-
    Miercurea-Ciuc), ori undeva pe Valea Prahovei sau Valea Oltului, pe locul
    unde topografia permite o cat mai ieftina dar mai ales eficienta intreprindere
    de acest gen si aceste proportii.Practic, Bucurestiul nu este urat doar,
    ca introspectie morala, sociala, etc. dar fostul regim comunist, a slutit
    chiar si fizic acest oras, altfel, considerat candva Micul Paris, pare insa
    ca si la aceasta data se continua distrugerea sanctuarelor naturale pentru a
    construi "catedrale ale mantuirii"! In sfarsit, din orice punct de vedere,
    poporul roman are dreptul sa reclame construirea, ridicarea din
    temelii a unei noi capitale, care va trebui sa indeplineasca dezideratul geografic
    (macar aproximativ) dar va trebui sa fie un oras, o citadela ultraeficienta si in
    acelasi timp, ultraecologica.Construirea unei capitale in care niciodata
    numarul de rezidenti sa nu depaseasca 500 mii(dar care sa suporte o
    incarcatura zilnica de inca 20-30 mii persoane, formate din politicieni,
    persoane in tranzit, vizitatori,studenti si mai ales turisti) bazata exclusiv
    pe servicii, educatie, arta,turism, etc.(nu productie industriala) ar putea sa
    fie prima capitala, poate chiar primul oras din lume de acest gen, iar acest
    fapt ar aduce Romaniei si spiritualitatii romanesti, cel mai mare beneficiu
    posibil: recunoasterea de catre comunitatea internationala a
    adevaratei renasteri a Romaniei.Din punct de vedere politic, daca aceasta
    noua capitala (daca va fi construita vreodata) va fi amplasata in interiorul
    arcului carpatic -pe langa Sibiu- va avea un impact serios asupra
    revizionismului minoritar, in primul rand, in jurul capitalei se vor construi
    mici orasele satelit, unde cei mai multi locuitori vor fi din sudul si nord-
    estul tarii(cea ce va duce la formarea unui amalgam etnic), dar si din
    afara tarii si astfel populatiile minoritare locale si revizioniste, ar fi
    obligate de circumstante sa renunte la pretentiile lor,datorita
    internationalizarii zonei( cum am notat deja, propietari straini de
    business-uri,cat si ambasade straine si organizatii si agentii inernationale).
    Beneficiul imediat(continuat pe termen lung) al demararii unei
    asemenea intreprinderi, este dat de faptul paraverificat ca o investitie
    de mari proportii care va angaja imediat cateva mii de persoane si care
    va declansa in intreaga tara cresterea productiilor (din toate ramurile)
    deci angajare de mai multa forta de munca, tocmai datorita cererii fara
    precedent in istoria romaneasca, pentru toate materialele produsele
    si serviciile existente sau imaginabile: de la hrana pentru cei care ridica
    noul oras, unelte, masinarii si echipament pentru a ridica acest oras,
    pana la panouri solare de toate dimensiunile, pixuri sau brelocuri cu
    efigia fosforescenta a orasului, ca suvenir, si vapoare electrice care vor
    pluti pe lacul artificial de mari dimensiuni, ce va "separa" zona
    rezidentiala de cea oficiala, insa unite prin tunele sub fundul lacului
    si prin poduri de arhitecturi electrizante!
    Intr-adevar, construirea unui oras ecologic si ultraeficient (energetic si
    ergonomic) va crea necesitatea angajarii a mii de muncitori necalificati si
    de orice calificare, tehnicieni si ingineri de cea mai inalta calificare, iar o
    data ridicat, orasul va avea nevoie de sute de specialisti in
    administrarea generala (mai ales tehnica) a unor cladiri extrem de
    complicate tehnologic cat si a altor sisteme, dispozitive si
    facilitati exterioare(tunele subacvatice cu benzi rulante, autostrada
    "ingropata" si alte zeci si zeci de facilitati(cum ar fi construirea de
    atractii turistice,de inalt nivel tehnologic,etc.) care vor face din
    acest oras, ceva unic dar demn de copiat! Noul oras, va avea
    nevoie de profesori de toate gradele, inclusiv profesori universitari pentru
    noile institutii deschise, va avea nevoie de medici si cadre medicale,
    va avea nevoie de sute si mii de persoane pentru a "umple"noile
    locuri de munca, multe dintre ele, inca neexistand in catalogul
    meseriilor si slujbelor.
    Lista descriptiva a acestei uriase intreprinderi este aproape inepuizabila,
    insa personal sunt convins ca declansarea acestei mari investitii(alaturi
    de cateva actiuni de "curatare" a modului de distribuire a venitului
    national si a modului -din nou general, adica la nivel national
    – cum se guverneaza in Romania) va remonta intreaga economie
    romaneasca si va deschide o noua perspectiva pentru Romania, intre
    natii.Haideti sa ne imaginam doua povarnisuri line, de 6-8 km lungime si
    3-4 km deschidere(latime) si printre ele un fir de apa, un paraias
    permanent, pe care vara il treci cu piciorul, dar care odata
    zagazuit, se va varsa printr-o cascada (artificiala) intr-un lac
    dreptunghiular de 3-4 km. lungime si 300 m.latime, care
    la celalat capat va avea un mic baraj si o uzina hidroelectrica,cateva
    mici insule verzi, refugiu pentru fauna, si 3 poduri de o arhitectura
    unica, vaporase electrice cu restaurante si casinori,care se invart printre
    insulele si pe sub podurile lacului, zi si noapte; pe ambele parti ale
    lacului, autostrada tunelizata, iar la suprafata bulevarde largi si locuri
    de parcare din plin (multietajate; intr-un oras activ, aceast business
    este unul dintre marii aducatoari de venituri), in timp ce toate mijloacele
    de transport in comun sunt total nepoluante;pe un versant al defileului,
    se vor "taia" 10-12 strazi paralele cu lacul, pe care nu se vor construi
    blocuri ci doar case de inalta siguranta*,eficienta si confort, strada cea
    mai de "jos" , destinata business-urilor de tot felul;pe celalalt versant,
    toate cladirile guvernamentale, ambasade si organizatii internationale,
    hoteluri de clasa, sali de teatru, opera, sport si alte facilitati de acest
    gen (muzeu,expozitii,etc.) toate de o parte si alta a unei piete imense,
    care se deschide la piciorul podului central si in fata cladirii cele mai
    impunatoare si importante, din sirul de cladiri, dispuse
    pe cateva nivele(strazi) deasemeni, paralele cu lacul si macar de aceiasi
    lungime.
    Da, aceasta se poate numi o capitala moderna, care va dainui timpurilor
    ca o intinsa opera de arta si tehnologie. Desigur, s-a si zis deja, "de unde
    atatia bani?"Nimic mai simplu! Banii nu au nici o valoare daca nu se
    reproduc, iar valoarea lor simbolica(nu intriseca) este data de munca ,
    de munca eficienta, cu bune rezultate.Toti banii(probabil, pe putin 30
    miliarde euro) investiti intr-o asa lucrare, cel mai skeptic economist va
    garanta ca vor fi recuperati in 8-10 ani si apoi vor aduce profit
    investitorilor, guvernul sau investitorii privati. Avand in vedere
    conjunctura actuala, prin adjudecarea de catre Romania a statutului
    actual( tara liber intreprinzatoare,etc.) este de presupus ca multi
    investitori chiar se vor grabi sa prinda un loc in aceasta cursa
    economica si existand din abundenta firme si companii dornice de
    munca, forta de munca disponibila si materii si materiale la un pret
    rezonabil(inca;ca si forta de munca), indraznesc sa cred ca aceasta
    monumentala lucrare -prin amploare si complexitate- poate fi "la
    cheie" chiar intr-un timp mai scurt de 36 de luni de la inceperea
    lucrarilor, iar pentru acest aspect am o multime de detalii deja puse la
    punct, pentru ca lucrurile sa demareze si sa fie continuate ritmic, pana
    la ultimul panou solar, instalat pe ultima casa ecologica.Chiar daca
    aceasta idee din perspectiva psihologica, sentimentala, emotionala
    (deci intr-o mare doza irationala),socheaza pe bucuresteni si -cu
    siguranta- pe multi altii, Romania are totusi nevoie de saltul de care am
    amintit la inceput, are nevoie ca, capitala tarii sa creasca pe un nou
    pamant, pe o Terra ferma.

    *Cutremurul de pamant din Chile, ne dovedeste inca o data existenta unor
    zone de predilectie pentru aceste evenimente seismice, iar Romania este
    inclusa intr-o astfel de regiune; dupa marele cutremur de 9,5 grade
    Richter-in 1960- (unul din cele mai inalte din istoria cunoscuta a omenirii)
    Chile a inceput un program(in special in constructii) de asigurare fizica a
    structurilor, in caz de asemenea cutremure inalte.Romania, dupa
    cutremurul din 1978, a continuat in acelasi stil, astfel ca un nou cutremur
    -chiar sub 8 gr.Richter- ar "nivela" chiar mai mult de jumatate din
    capitala, iar o tara cu o capitala(care nu ar trebui sa fie si centru industrial
    al tarii,din orice motive, dar mai ales din punct de vedere strategic, militar),
    devenita, evident, nefunctionala,va deveni anarhica si va anihila economia
    intregii tari, de unde un motiv in plus si foarte serios, de a se construi o
    noua capitala ale carei constructii si structuri (cladiri oficiale, comerciale,
    industriale si rezidentiale;poduri, autostrazi,etc.) sa aiba o reala garantie
    antiseismica, macar pentru gradul 9 sau chiar 10, scala Richter.
    Sambata, 26 Februarie 2010

    • Robin Molnar 30 august 2010 la 22:47 - Raspunde

      =) Aș vrea să spun că am citit tot. Dar aș minți. Sincer. =)

  14. U R A N U S 29 august 2010 la 22:50 - Raspunde

    pe cel putin alte 10 pagini, cele mai multe "conectate" cumva, la armata.

    • Robin Molnar 30 august 2010 la 22:48 - Raspunde

      =) Nu înțeleg. Ai răspuns la ceva comentariu? =)

  15. U R A N U S 30 august 2010 la 18:27 - Raspunde

    (Rep.)
    "Veni, vidi, roiu’ ",cum zice anticul dicton, devenit intre timp
    clasic, mai ales ca "mission
    accomplished", adica -asa cum am si spus- scopul a
    fost de propaganda, repet, cred eu, o propaganda
    bazata pe realitati palpabile si nu pe mistificari, deci sper
    ca cei care citesc aceste articole, vor avea si un alt punct de
    plecare in deciziile lor, mai ales cele politice.
    Intre timp m-am mai uitat si pe ici-pe-colo si am vazut lucruri
    "demne" de remarcat, cum unii se bat cu teracota in pectoralii
    slaninosi ca "nu suporta marlaniile", dar altfel dorm cu ele in
    brate! Iar parafrazand celebrul titlu al unui blog,"Cum sa
    amutesti porcul", pot spune ca parca "s-a luminat cerul", adica
    totala clarificare, intelegand ca exista porc care se imbata
    cu apa rece. Cea ce este mai interesant , este ca el nici nu
    realizeaza acest lucru! Si nu numai ca este godac(clasificare
    dupa varsta si kg.), dar este si prost, si nu numai ca este porc
    prost, dar este si prost crescut, chiar daca la tarus de otel
    stainless (se vede chiar din spatiu, precum Marele Zid
    Chinezesc:sa fie rasa Porc Chinezesc cu Masca?), la care
    trebuie sa adaugam "Suplimentul de Duminica", adica este
    si un las imputit (un fel de bou ecornat), care in loc sa sara la
    beregata, incearca sa muste de koorsk, din laterale, precum
    potaile, desi pare mai degraba o hiena care nu se poate
    opri din schelait! Intr-adevar, godacul nu poate fi amutit decat
    lasandu-l sa guite cat vrea…adica pana la Ignat! Ma intreb ce l-o
    fi transormat intr-o canina plina de jigodie, faptul ca s-a simtit
    parvenit , sau idiot(desi contextul era foarte "la general")?
    Sau amandoua? Si nu numai? Pentru ca
    pare ca el vede numai negri inaintea ochilor, precum godaca
    cand era shtudinta la limbi straine! Iar faptul ca el este sfantul
    ocrotitor al hotilor si tot de la saraci ar lua , ca sa dea la cei
    bogati, dovedeste ca este chiar Robin Ud! "Tot raul spre bine",
    se zice,am aflat (din loviturile date cu toporul la tampla) ca "omul"
    cavernelor inca coabiteaza printre oamenii acestui secol…nu
    neaparat "omul" grotelor, dar al cavernelor pulmonare…dupa
    cum racneste suierator si mai ales, "omul" cavernelor cerebrale,
    dupa cum "gandeste" si "vorbeste"!.Cine stie, poate ca la masa-
    scroafa tocmai i se recita(de catre cele 3 ursitori), la fatarea lui,
    "SI DAca ramuri bat in geam…", desi pare mai degraba o
    recurenta a unei vechi molipsiri cu anemicele treponeme !

    marele zidar nu intelege ca-si construieste castelele din nisip
    si pe nisip, si ca odata cu venirea Ignatului, poporul cel "care
    nu s-a spetit cu munca " si care"nu merita mai mult",
    "analfabet", s.a.m.d. il va face -si la propiu- pe godac, un
    mare carnat!

    Pentru oricine vrea sa inteleaga: cu asemenea farisei nu e bine
    nici la masa electronica sa stai! Mai ales daca nu le faci
    temenele si le canti in struna!
    (Totusi, poate ca am sa revin sa-i bag alta sarma in bot,
    godacului cel zglobiu !)

    Mai jos, un scurt comentariu, luat la intamplare , dintre multe
    altele, asemanatoare( orice persoana care se simte vizata,
    este bine sa joace rolul "Scroafei Moarte in Papusoi",mai ales
    ca pentru "unii" este foarte usor si natural!):

    barrakuda a scris:
    11 Aprilie 2010 la 8:50 pm
    "Tipic romanesc. In loc sa strangem randurile impotriva politicienilor corupti
    ne muscam intre noi ca niste caini. Faina treaba. Normal ca la cat de
    “uniti” suntem astia fac din noi ce vor ei. Am onoarea domnilor !"
    ——
    Acestea fiind spuse si puse , cei care vor sa converseze cu mine ma vor
    gasi undeva , pentru ca vorba proverbului cu "orbul si Braila" adica "a
    gasit el orbul, Braille", asa ca si eu pot fi gasit, insa (aviz amatorilor!)
    accesul va fi permis numai celor care au ceva de spus (nu refulatilor
    supraincarcati de ura patologica, prin dimensiune, altfel poate fi foarte
    bine si naturala, cea ce dovedeste insa ca anumiti indivizi au ramas in
    stadiul de animalitate) , deci fara MARLANII.
    Serios.

  16. Mihai Todor 30 august 2010 la 22:42 - Raspunde

    @U R A N U S: Maestre, eu cred că ar trebui să îți faci un mic blog unde să poți structura mai bine aceste informații. Nu te supăra pe mine, da’ zău că nimeni nu stă să citească asemenea comentarii kilometrice. Fă și matale un rezumat dacă vrei să înțeleg măcar ce vrei să ne transmiți.

    • Robin Molnar 30 august 2010 la 23:01 - Raspunde

      =D Ești gelos că a întrecut ca și lungime comentariul tău ăla despre [url=http://www.robintel.ro/index.php/muzeul-de-informatica/notiuni-teoretice/bios-ul.html#josc6555]update-ul de BIOS[/url]. =)

      • Mihai Todor 31 august 2010 la 00:28 - Raspunde

        Cam da 😛

        • Robin Molnar 31 august 2010 la 21:17 - Raspunde

          =D Se vede de la o poștă. Dar eu tot pe tine te apreciez. =D

          • Mihai Todor 01 septembrie 2010 la 01:49 -

            S-o muiat inima’n mine când am citit reply-ul ăsta 😛

          • Robin Molnar 01 septembrie 2010 la 09:36 -

            =D Da, sunt ferm convins. =D

  17. U R A N U S 27 septembrie 2010 la 20:43 - Raspunde

    Iata ca a venit timpul, cu semnul sau, pentru actiune! Protestul politiei este fara echivoc, este semnalul acestei institutii si a altora, ca Armata trebuie sa intervina si sa curme starea de dezastru national!
    Armata Romana, destinul tau si al tarii este in aceste zile in mainile tale :Faceti-va datoria catre Popor, arestati acesti ultimi 3 presedinti, toti PM si alte cateva zeci de “capete mari” din guvernul central si provincie, arestati cateva zeci din cei mai “mari oameni de afaceri” care au distrus Romania, impreuna cu guvernantii actuali si trecuti!
    Faceti-va Datoria morala, legala si umanitara si Numele Tau va fi scris cu Foc in Piatra de Granit!
    :sick:

  18. Anonim 08 decembrie 2010 la 14:29 - Raspunde

    as fi foarte anteresat si eu! ^_^

  19. U R A N U S 23 decembrie 2010 la 19:57 - Raspunde

    Acest articol este scris cu o tinta foarte precisa, iar motivatia scrierii sta
    in faptul ca acest individ cu ifose prea mari pentru el, este total opresiv cand
    vine vorba de dreptul la exprimare, al altora, desigur, care nu-i canta lui , in
    struna! Cei care au citit articolele scrise de mine , articole intens
    promonarhiste (pe care pagina s-a le-a sters), au remarcat ca niciodata
    (aproape) nu am facut referiri la nume, la persoane, pentru ca in viziunea mea,
    institutia este cu mult mai importanta ca omul, institutia este un cadru in care
    omul este obligat sa se acomodeze, iar omul onest ii va respecta principiile si
    normele, si astfel natia va prospera economic si se va ridica spiritual, iar
    despre acest individ , cu apucaturi de dictator psihopat (inclusiv anxios) , nu
    l-am luat niciodata in considerare , in seama, pentru ca odata cu jalnica
    prostituare, prin candidatura prezidentiala, am inteles cate parale face, de
    unde s-a coagulat puternic varianta Monarhiei Romanesti, cu “Print
    Autohton”.Este clar ca acest individ , daca ar ajunge intr-o pozitie inalta, ar
    fi primul care ar restrictiona dreptul la opinie si exprimare(si alte drepturi,
    putem fi siguri de acest lucru), desigur daca respectivele “cuvantari’ nu vor fi
    linguseli si temeneli , la adresa sa, a “atletei “sale !
    Mai jos, a doua postare stearsa de pe pagina sa “Romania , altfel”(care comprima
    idea din prima), si articolul:
    ———————-
    U R A N U S
    23 decembrie 2010 la 3:18
    “Ieri, luni 20 Dec., 2010, am postat un raspuns la art. “Scrisoare in prag de
    Craciun” , insa observ, ca ( desi a fost postat) azi, este de negasit, adica a
    fost sters, probabil, pentru ca era o atentionare transanta la alianta dintre
    Monarhia romana si biserica ortodoxa romana, care de fapt a vandut Monarhia
    romana, nu este decat in proportie de sub 5% pentru Monarhie, insa daca
    lucrurile s-ar schimba, imediat toata biserica ar deveni promonarhista, si ar
    vinde Monarhia a doua zi, daca asa le-ar pica bine. Rog administratorul acestei
    pagini sa repuna textul integral al postarii de ieri, altfel ma vad silit sa
    denunt acest act total nedemocratic, opresiv si totalitarist, pe alte pagini
    romanesti si chiar sa depun o plangere la Uniunea Europeana si ONU pentru
    obstructie la libera exprimare’
    ————–
    Cum era de banuit, si acesta postare a fost stearsa, cea ce dovedeste ca Pagina
    “altetei aale, printul …” este o pagina care vrea sa induca in eroare populatia
    tarii, ei vor doar ciolanul, se asociaza cu tradatorii (biserica) pentru a
    exploata aceasta natie, in continuare, ca si acest guvern.Sunt sigur ca nu acest
    lucru vrea poporul roman.
    —————————-

    KING COBRA sau SARPE DE DUDAU ?
    (ori PRINT sau MILOG NATIONAL?)

    Acest articol nu face parte din ciclul Animal Planet, nu este nici macar o
    lectie de zoologie, cu referinta la taratoare si nu face nici cea mai sumara
    referire la arhicunoscuta poveste “print si Cersetor”in care intamplarea duce la
    schimbarea rolurilor intre cei doi protagonisti , total opusi social,.in acest
    actual caz este vorba despre “printzul” din ecosistemul deja amintit (Srek,
    capcaunul, era macar printul luncilor!) si am pus in ghilimele cuvantul
    print,(pe care am sa-l folosesc si pe “stil vechi” , ca princiu!) pentru ca
    acest print este- si nu este nimic discutabil in aceasta afirmatie- un fals
    print , dea dreptul un impostor si parvenit cu ifose, pentru cei care inca mai
    cred in veridictatea pozitiei sale, acesta a devenit princiu (la apelul de
    seara asa cum a devenit si colonel! ), prin mezalianta cu o doamna ( o mare
    doamna) care sub unele aspecte istorice poarta acest titlu , in mod natural,
    insa (si ) oarecum discutabil, pentru ca ea este fiica unui rege detronat
    (abuziv, prin forta, de acord), este nascuta dupa aceasta detronare, intr-o tara
    straina, si avand o mama total straina natiei romanesti. Aceasta referitor la
    latura juridica a cazului, pentru ca in raportul moral, el insusi- princiu’- a
    dovedit cu varf si indesat ca el nu poate avea acest titlu, aceasta calitate,
    sub nici o forma, pe simplul fapt, pe simplul si de netagaduit motiv ca el a
    avut si a derulat intentia de a deveni presedinte al Romaniei (la fel, daca ar
    fi candidtat pentru o functie politica inalta in oricare alta tara republicana),
    adica a vrut sa fie varful unui sistem total si irevocabil opus sistemului
    Monarhic.Daca el sau advocatii sai vor zice ca acest act a fost doar de
    “fatzada”, chiar un “sacrificiu” (spre binele poporului, se subantelege!!!) ,
    adica odata ajuns presedinte ar fi intors fata medaliei, inrautateste situatia,
    si o clarifica la extrem in acelasi timp, pentru ca dovedeste ca individul are
    un caracter de excroc, el
    -voind sa insele masele, macar o parte, insa cea mai mare parte, pentru ca la
    acea data (probabil inca) cea mai mare parte a populatiei era antimonarhista,
    -voia sa intre intr-o Casa Regala pe usa din dos, cea ce nu se cade nici celui
    mai parlit print,
    – si ca nu a avut curajul (care se zice este caracteristica de baza si constanta
    a unui real print) de a lupta cu armele adevarului pentru crezul sau, el alegand
    deceptia, inselaciunea, care trebuie sa-i fie in caracter, pentru ca mai
    degraba, individul pare a fi un agent al fostului sistem, al fostei nomenclaturi
    comuniste, un agent cu bataie lunga si cu multe meandre, agent care s-a
    casatorit cu printesa doar pentru a se infiltra in Casa Regala si pentru a-i
    sabota intentiile legitime , sau , in caz de restauratie, pionul (sau nebunul)
    s-ar fi transformat in rege, si de aici ar fi nivelat toate pacatele regimului
    comunist, iar la un moment dat ar fi dat un nou si final coup de grace,
    Monarhiei romane , iesind la rampa si aruncand dezastrul atins pe sistemul
    monarhic, si, raspopit din nou, ar fi declarat ca “Monarhia este demodata si
    decadenta, etc.”(vechile clisee).Trecand la oful sau major, din punct de vedere
    profesional, tehnic, adica ce calificare are sa conduca o tara (cu mari
    probleme) el insusi a dovedit ca este un zero taiat in cuburi mici, mici, si a
    dovedit-o personal, prin platforma electorala(in 2008) anuntata , insa total
    rupta de realitate, char batatoare de campuri.De unde si celebrul procentaj
    (adica priza la public) care l-a fortat sa iasa din lupta( din cursa de 20 mii
    leghe) la prima jumatate de metru, dupa start.Probabil ca cineva l-a tras de
    maneca “princiara” si i-a spus ca daca mai continua inca 0,5 metri, va sfarsi
    prin KO.
    Daca prin abstract(prin absurd) am accepta ca Printesa poate prelua
    prerogativele regale ale tatalui sau, ale ultimului Rege al Romaniei, totusi
    Legea Salica(derivata din codul de legi al lui Salic Franks) , nu-i permite, ca
    parte femeiasca, sa obtina aceasta pozitie.Solutia ar fi fost (si a fost timp
    berechet pentru acest demers) ca in timp util, aceasta lege sa fi fost abrogata,
    sau Printesa sa fi infiat pe nepotul ei de sora, care ar fi satisfacut
    respectiva lege si poate -ar fi satisfacut-chiar si o mai mare parte din
    electoratul roman.In aceste doua variante, era posibil ca lucrurile sa fi avut
    un deznodamant pozitiv, insa din motive necunoscute nu s-a procedat in acest
    fel, iar consecintele s-au impus.
    Reantorcandu-ne la “marele princiu’, el a dovedit aceiasi constanta incapacitate
    de clarvazator al destinelor natiei, singura sa ocupatie prolifica a fost si
    este participarea la receptii regale, sau la acte de caritate facute de sotie,
    de a carei trena se tine ca un tzanc care vrea si el sa fie in centrul atentiei
    (cu siguranta ca rolul carierei sale la Holydood, a fost in rolul lui “Domnul
    Goe” de unde se pare ca i s-a aprins dorinta de a perfora bilete, adica de a
    deveni conductor!) sau -macar- sa primeasca o noua acadea colorata!
    Candidatura la presedintia tarii, a fost o mare greseala strategica si – in
    acelasi timp-un predictibil esec de proportii, aceasta predictie probabil ca a
    fost facuta si de un elev , inca in gimnaziu! Aceasta , in cazul ca actiunea a
    fost -macar- de buna credinta, altfel, daca individul este agentul descris mai
    sus, operatiunea sa a fost un mare succes, reinstaurarea Monarhiei suferind o
    amanare de cel putin 3-5 ani, in cel mai fericit caz, iar agentul ar trebui
    imortalizat in galeria marilor spioni (nume conspirativ Matu Haru!);Sa gandim
    putin la rece, daca Iliescu ar fi cerut sa fie rege, ce ar fi inteles populatia?
    Este absolut insultator ca un membru al unei Case Regale sa incerce a deveni
    presedinte, un minim de bun simt ar trebui sa te opreasca chiar sa gandesti la
    aceasta varianta, este un non-sens! Restauratia a fost posibila imediat dupa “89
    si chiar cand Regele atinsese venerabila varsta de 80 de ani, dupa care-trebuie
    spus- natura nu iarta nici regii, iar daca Regele l-a incitat sau a aprobat
    aceasta actiune electorala, o aventura groteasca, a fost o mare eroare, insa
    suntem obligati de circumstantele naturale sa nu i-o punem in seama, datorita
    varstei sale inaintate(In noaptea cand partidul lui Hitler a preluat puterea,
    presedintele Germaniei, f. batran, vazand cum defileaza membrii partidului
    respectiv , a exclamat:”Nu stiam ca am luat atatia prizonieri rusi!).Iar aceasta
    venerabila varsta, practic, l-a facut pe Rege neeligibil pentru reluarea
    aceastei pozitii supreme. Cu tot respectul pentru cele doua Printese, pentru
    Rege si pentru inaintasii sai care au faurit Romania Mare, trebuie sa
    recunoastem ca Monarhia Romaneasca cu “Print strain” s-a terminat odata cu
    detronarea Regelui, a mai avut totusi o sansa in “89 si a fost complet
    pulverizata de acest “ultim” princiu !De acea, Noua Monarhie Romaneasca –
    singura speranta dovedita a stabilitatii politice si a prosperitatii economice
    pentru tot poporul- va fi cu rege sau regina , un cuplu de romani neosi, un
    cuplu care va trebui sa indeplineasca si cele mai exigente cereri, pentru a fi
    intronati ca Monarhi ai Romaniei, functie, pozitie, la care poate candida si
    acest princiu( o noua raspopire ?Totusi si el este cetatean roman) desi este cam
    batraior!.Si a dovedit clar ca cristalul ca habar nu are de politica si
    economie, si sunt -la fel- sigur ca romanii se vor orienta spre un cuplu de
    30-35 de ani, cu copii, cu educatia completa si care vor raspunde pozitiv la
    exigentele enumerate in articolul “Regi si Presedinti”, la care orice cetatean
    roman, poate face adausurile gasite necesare. Tot in acest context, nu stiu ca
    princiu’ sa fi condus vreodata un grup de oameni mai mare decat un pluton de
    soldati (instruiti de altii), chiar daca a ajuns colonel, foarte stranie viteza
    gradarii sale, fapt ce obliga a ne gandi la varianta agentului infiltrat. Si
    aceasta in timp ce sute de ofiteri inferiori , insa activi, au ramas blocati la
    acelasi grad, de ani si ani! Oricum, aceasta este “experienta” sa, nicidecum ca
    inginer sau tehnician care a supervizat muncitori intr-o fabrica sau tarani , la
    munca campului, ori elevi , in cadrul scolii, ca dascal.Singura sa ocupatie
    verificabila, a fost actoria, in care nu a avut nici cea mai usoara stralucire,
    cea ce nici nu-l califica si nici descalifica pentru pozitia suprema, ca rege
    sau presedinte, trecere de o parte sau alta a baricadei, este pentru el, doar un
    pas la dreapta sau la “stanga”! Mai degraba putem spune ca adevarata sa profesie
    de credinta a fost de saltinbanc, avand in vedere dorinta sa impetuaoasa de a
    conduce tara ca presedinte, o tara ajunsa circ datorita acestor presedinti,
    datorita sistemului republican!
    Inca o data, populatia tarii nu trebuie sa caute un carmuitor pe care nu poate
    conta, pe un individ care a trait toata viata sa in huzur si lux, un ins care nu
    a muncit nici macar o ora, macar la practicile scolare, un individ care
    niciodata nu va intelege aspiratiile si nevoile omului de rand, omului obisnuit;
    iar acest individ, princiu’, a dovedit si dovedeste zilnic, ca “respectul”
    pentru populatie, ramane inchistat in a trai regeste (el) , in lux si huzur, pe
    munca insa a lor, a taranilor si muncitorilor, a tuturor oamenilor din popor.
    Iar vorbind despre “diletantism” si “divizare” cine poate fi mai diletant decat
    un individ care se arunca in lupta politica , despre care care nu stie nimic, si
    in general, nu stie nimic?`Cu siguranta ca in acest demers, el a scontat pe
    titlul sotiei sale, uitand ca omul isi poate pune pene de paun, insa nu poate si
    zbura cu ele!Rezultatul a fost cel stiut, dar mai grav a fost si este ca el a
    adancit diviziunea dintre pro- si antimonarhisit , si chiar din sanul
    monarhistilor, si ca a amanat cu ani, restauratia Monarhiei! O alta trasatura ”
    de caracter” a princiu-lui este faptul ca este ahtiat dupa temenele si
    ploconeli, de unde interdictia de a scrie pe pagina sa a celor care nu se gudura
    la piciorele sale! Pagina, unde el troneaza scriind “articole” total insipide
    si lipsite de orice consistenta socio-politico- economica, articole lipsite de
    orice aplecare practica spre situatia dezastruoasa a tarii, dovedind ca -in
    principiu- tipul este rupt de orice realitate , si facand la randul sau bezele
    celor care-l lingusesc, probabil alte minti scapate de sub controlul realitatii,
    care spera la cine stie ce onoruri, ciolane si favoruri, odata cu instalarea
    princi-ului, ca rege!
    Nu acest soi de conducatori vrea poporul roman, si nici de asa sfesnici, tara
    are nevoie de oameni cu curaj, care spun verde-in-fata, despre problemele tarii,
    iar regele(regina) trebuie sa fie nu numai inteligenti, dar -poate chiar mai
    mult- onest si cu oarece experienta de viata, adica un tehnician, un inginer sau
    un dascal sau medic, care au condus si instruit alti oameni si care- in
    ascensiunea lor- au si muncit , ajutandu-si macar parintii sau bunicii la
    strangerea fanului sau alte munci fizice, care iti dau un sens real ce inseamna
    valoarea muncii. Pentru ca ramane inevitabila intrebarea: cum poti sa respecti
    munca si valoarea ei, cum poti sa respecti pe cei care muncesc si cum poti sa-i
    apreciezi , daca tu nu ai muncit niciodata?
    Raspuns si concluzie majora, este ca nu putem alege un conducator total
    neinstruit in problemele reale, care se desconspira si dovedeste ca “noua
    metoda” de a accede la putere, este alianta si ploconeala fata de biserica, care
    -la aceasta data- nici nu-l baga in seama! Si -tot el- dovedeste ca frica sa cea
    mare nu este inrautatirea starii natiunii (daca chiar mai este loc!) ci frica sa
    cea mare consta in a pierde mult ravnitul si visatul ciolan (pe care l-ar apuca
    si ca rege si ca presedinte, de ce nu si ca Fuhrer?), frica lui vine din faptul
    ca in jurul persoanelor care gandesc ca mine, se vor aduna prea multi si-i vor
    zadarnici planurile de preamarire si inavutire.Totusi, din punct de vedere
    psiho-social situatia sa are o explicatie rationala, chiar de inteles, insa nu
    si de acceptat, anume, ca mentalitatea inradacinata a trantorului nu se mai
    poate schimba, mai ales la batranete!
    De acea, indraznesc sa cer acestei tari preaincercate, sa se imbrace in straie
    de sarbatoare si sa fie pregatita pentru Marea Schimbare: in fiecare judet,
    televiziunile locale si orice alta forma de media, sa pregateasca acest mare
    examen al natiunii, si al fiecarui individ al natiei, luat aparte,
    deopotriva.Acest examen consta in “inceperea preliminariilor” concursului, la
    care poate participa (candida) oricare persoana eligibila, iar populatia va fi
    cea care va propulsa in sus, spre “jiltul domnesc” , spre etapa finala,
    nationala, pe cele mai calificate cupluri ale tarii, iar de la acest punct
    inainte, numai asa trebuie ocupate toate functiile si pozitiile in statul roman,
    la toate nivelele.Romania are nevoie urgenta de o schimbare, de o schimbare
    dramatica, o schimbare de sistem, in care cuplul conducator sa fie un model si
    un ideal si nu un “conducator” a carui minte pluteste in aburii etanolului de
    import, visand la cadane locale, sau turiste in trecere.Tara are nevoie-mai ales
    la varf- de o institutie stabila pentru macar35-40 de ani, timp in care ranile
    natiei se vor vindeca complet , iar un nou suflu va cuprinde intreaga tara.
    Pericolul cel mare rezida insa in faptul ca actuala putere , speriata si ea
    insasi de propia incapacitate de guvernare , va accepta in schema lor de
    supravietuire (pactul cu diavolul) ca acest “printz” sa fie intronat ca si
    conducator al tarii, urmand ca prin acest om de paie, ei sa fie exonerati de
    orice responsabilitate pentru dezastrul produs, si in continuare, indirect, sa
    conduca si sa exploateze milioanele de romani.
    Inca o data, Romania are nevoie de stabilitate politica, iar aceasta poate fi
    obtinuta doar prin restauratia Monarhiei, iar Noua Monarhie Romaneasca va avea
    la varf romani care nu sunt vanduti si nu se vor vinde niciunui interes, local
    sau international.
    Sarpele veninos vrea sa se cuibareasca chiar la sanul natiei si sa-i suga
    sangele: aruncati-l la pamant, pana nu este prea tarziu, si Omul -cu calcaiul-
    ii va zdrobi capul , asa cum este si blestemat!
    Asigur pe toti romanii cu speranta si de buna credinta, toti romanii decenti,
    din tara sau din strainataturi, ca acest Rege si aceasta Regina EXISTA, au
    nevoie doar de invitatia noastra , a poporului, de a se cobora dintr-un sat de
    munte, sau a iesi, dintr-un cartier saracit complet de aceste regimuri
    republicane, apartinand oricarui oras mare sau mic.Si sa nu uitam ca, chiar si
    in aceste guvernari exista oameni cu aspiratii promonarhiste(Crin Antonescu si
    altii) iar unii au si bani (Dinu Patriciu si altii) care vor depune eforturi in
    toate directiile, pentru aceasta cauza, salvatoarea poporului din catastrofa
    indusa de ultimii 4 presedinti(republicani, desigur) care au domnit nu 20 de ani
    ci apropape 70 de ani, adica desi se numesc presedinti, de fapt ei au carmuit
    tara ca vechii regi, despotici si totalitari. De acea trebuie sa ne raliem -ca
    natie- tarilor Monarhiste moderne, europene si Japoniei, care sunt spuma, sunt
    superlativul prosperitatii intregului popor si garantul dovedit al drepturilor
    cetatenesti.

  20. U R A N U S 17 aprilie 2011 la 00:00 - Raspunde

    THE BEST DEAL.

    Sa lasam referintele istorice la o parte, macar de data aceasta, pentru ca le-am tot adus in discutie, si sa ne aplecam asupra a cea ce este mai important, adica asupra laturii practice a lucrurilor, asupra cailor de a iesi din aceasta dezastruoasa situatie, creata de aceste guverne postdecembriste, nu numai vicioase moral, dar si incompetente tehnic, administrativ. Totusi, este de repetat -chiar daca este foarte evident- ca in Ro. problema nu mai este una doar de o anume factura (politica sau economica) CI ESTE UNA DE SISTEM, ADICA ESTE DOVEDIT CA SISTEMUL REPUBLICA ESTE TERIBIL DE NOCIV SOCIETATII ROMANESTI, SI REVENIREA LA MONARHIE ESTE SINGURA SOLUTIE VIABILA, IN ACEASTA SITUATIE. IAR DUPA CUM STIM, EXISTA SI PERSOANE SI GRUPARI CARE SUSTIN SI MILITEAZA PENTRU ACEST LUCRU, insa la fel de bine stim ca bisericutele de tot felul sunt o specialitate nationala, inclusiv in cadrul simpatizantilor Monarhiei existand diferenduri, cel mai important este -desigur- cine va fi Rege.Si stim bine ca unii il vor pe Printul Nicolae, altii pe Paul si destui pe Printesa Margareta si sotul ei. Se pare ca insasi actuala putere are ceva intentii monarhice (macar ca rezerva) si anume presedintele Basescu este in mare cumetrie cu Printul Paul, insa in acelasi timp permite si mutarea unor fonduri (si unele ” facilitati”) celeilalte aripi, adicaa joaca la doua capete, doar pentru a avea o parasuta de salvare in caz ca -pana la urma, populatia satula de prezidenti- va vira spre Monarhie.
    Nu putem sa nu remarcam -in paralel- raceala prelungita dintre actualele (si foste) Case Regale europene si Casa Regala romana, pe motive multiple unele chiar nedeslusite, insa este o realitate ca actualele Monarhii europene, cele mai stabile guvernari la nivel mondial, nu arata nici un interes in restaurarea Monarhiei in Romania.Si de aici deriva factorul numit practic, de care trebuie sa tinem seama, mai ales in circumstantele noastre istorice(insula de latinitate intr-un ocean slav, iar 2 vecini imediati, niciodata cu gaduri prea ortodoxe), cat si cele actuale (poate chiar mai mult) si anume degringolada totala a tarii, statului si natiei adica degringolada socio-politico-economica, circumstanta in care chiar surorile din Ginta Latina se uita stramb la noi, altfel zis, suntem saraci, necivilizati si rauvoitori, de unde si vine aceasta crescanda izolare internationala , nu numai regionala. Revenind la acelasi cuvant “practic”, cred ca este deja trecut momentul cand trebuie sa intelegem ca este singurul concept pe care trebuie sa strangem randurile si sa ne unim intr-o actiune mare, care ne poate transforma din cenusereasa, in printesa si trebuie sa lasam la o parte toate galcevele si sabotarile partinice si sa ne preocupam doar de latura practica a lucrurilor, care pana la urma se va dovedi ca ne va aduce la toti prosperitate, chiar si fara actuala bataie de cap, a celor care deja au ajuns la ea. Desi sunt convins ca intre sutele de mii de cupluri de romani s-ar gasi o pereche care sa exceada calitatile si pretentiile noastre pentru slujba suprema (Rege si/sau Regina), cerinta practica ne sopteste necontenit ca o alianta este cu mult, cu mult mai de dorit decat un nationalism chiar moderat si -in consecinta- izolarea internationala crescanda, de care am amintit. Cu atat mai mult cu cat aceasta alianta s-ar comite cu cel mai mare imperiu al tuturor timpurilor, si anume o alianta cu United Kingdom, cu Anglia(deci) , in care Romania are sansa sa intre cu drepturi egale si cu status special, si anume prin aducerea pe tronul Romaniei a Printului Harry , print de Wales, fiul mai tanar al Printului Charles( si al fostei Diana , Princess of Wales) si -desigur- nepotul
    Reginei Elisabeth II si Printului Philips , Duce de Edinburg,

    un statut pe care nici o minte normala nu-l poate trece cu vederea. Deci este vorba de a intra intr-un conglomerat de 16 state, fara nici o exceptie, printre cele mai bogate, civilizate si respectate, in aceasta lume.Aceasta alianta , cu statut special ( Tara Independenta, cu propriul Rege) ar aduce -sub toate aspectele- masive imbunatatiri tarii, si -deloc de neglijat- ne-ar permite sa dormim mult mai linistiti, gandindu-ne la integritatea granitelor nationale. Pentru a nu intra acum in prea multe amanunte, cer pe aceasta cale tuturor asociatiilor, organizatiilor si persoanelor interesate de aceasta idee, sa reflecteze asupra ei si, impreuna sa incepem demersurile, pe langa Regina Angliei, care nu cred ca va ramane rece la o asa propunere, prin care si celalat nepot al ei va fi uns rege, iar Regatul Englez, va creste, cu o tara plina de promisiuni. In rest lucrurile vor fi simple, va trebui sa-l invitam pe tanarul Print Harry, in Romania, unde va cunoste 10-15 fete de varsta sa, fete pe care le vom selecta dupa cele mai stricte criterii, si una din ele il va place pe el, si el o va place pe ea, si astfel vor realiza o alianta care va pune Romania pe un fagas al civismului popular si al prosperitatii, deasemeni, populare, totale, intinsa pana la cel mai de pe urma cetatean al aceste tari.

  21. U R A N U S 24 decembrie 2013 la 04:35 - Raspunde

    SALVATI ROMANIA!Dragul meu Victor Ponta,Daca nu stii ce am tot scris despre tine pana acum , e mai bine-pentru amble parti- sa ramana la capitolul “Mistere nedeslegate”, dara daca da… ei bine, daca da , adresarea dovedeste clar ca incerc sa demonstrez ca “dracul nu e chiar atat de negru”( si ca avem o oarecare apreciere pentru tine, insa te-am “biciuit” doar pentru a te face responsabil cu soarta tarii), insa problema este de importanta nationala ca sa ne permitem sa o tratam ca “personal”.Dar de ce ma adresez tie si nu (vorba lui cornea)”omului de stat”(nr. 1, se zice) simplu , pentru ca macar tu pari a avea viitor , vizita in SUA ar fi o confirmare, iar daca vila Dante va fi inchiriata de USA sau unui partener de mare incredere(Londra), este clar , este o noua confirmare, insa subtila, ca actualul pres.-edinte este pe duca si nu va avea nevoie de ea, eventual, se va duce la o casa si mai mare…Din alt punct de vedere, impotriva ta nu exista suspiciuni de genul dosarului Flota sau alte asemenea “mizilicuri”, si una peste alta putem zice ca Alea Jacta Est, ca tu,(mai prin toate caracteristicile acceptate de jucatorii internationali) poti fi omul viitorului, ca pm ca presedinte sau Rege(vom vedea)Deci –cum am zis , problema este cruciala, de ea depinde –cu adevarat soarta Romaniei, eu am pus la punct metodologia prin care –cu extrema usurinta- vom “vinde’”strainilor pamant, dar nu cu 2-3-4-5 sau 6mii euro /ha ci nu de 3 ori, de 5 ori sau de 15 ori mai scump, ci de 40 de ori mai scump, adica cu o plata pe loc de un sfert milion euro, si –culmea- in max. 15 ani aceiasi ha, va mai fi platit inca o data cu inca un sfert milion euro, iar aceasta in conditii in care cumparatorii vor face coada sa cumpere pamant in Romania. Pentru ca aceasta vine cu un “clenci”, cu o conditie care va exalta si mai mult cumparatorii.De curand, Malta a anuntat ca va vinde cetatenie malteza oricui care plateste 650 mii euro, o suma impresionanta pentru orice cetatean obisnuit din vest, nici nu amintim pe cei din est.Simplu si direct, cetatenie, contra sumei respective si –probabil- ca se vor gasi cateva mii de amatori pentru “chilipir”.Adevaratul chilipir (best deal) este insa in Romania, care va cere pentru aceasta cetatenie un sfert milion euro, dar-automat – persoana respectiva va fi impropietarita cu un ha. pamant !!!!!!!!!(intre 0,75 si 1h., dupa calitate).Iar aceasta improprietarire vine cu o conditie , si anume pamantul respectiv va fi folosit doar pentru agricultura ecologica , iar pe acest pamant va fi construita (de partea Romana) o casa cu 2 nivele si 200mp locuibili(adica lux) si garaj de 2 masini(un alt lux)-chiar si cu arhitectura comandata de client- cat si o microferma la cheie, cu un standard de utilaje si efectiv productiva in prima zi. Iar aceasta casa si microferma vor fi evaluate usor la inca un sfert de milion euro, pe care respectivul nu-l mai poate plati pe loc, insa il va plati in rate pe 5-10 sau 50 de ani, unica conditie fiind sa plateasca –lunar- o suma egala cu minim 20% din venitul total, iar dobanda la aceasta suma va fi de 0,5% in primii 5 ani, 1 la suta dupa 5 ani si 2% dupa 10 ani (cea ce inseamna chiar inca o suta de mii de euro) fapt ce-l va impulsiona pe wannabe proprietar, sa plateasca aceasta suma(fara sacrificii) in max 10 ani, sau chiar in 5 ani, iar marele avantaj este ca microferma va plati si casa, castigul mediu pe 2 ha (cuplu, cu un ha. fiecare) va da usor,un minim de 50 mii euro/an, la un volum de munca de max. 6 ore zi( adica 3h /persoana) cea ce va permite cuplului sa lucreze inca 3-4h /zi oriunde(industrie, comert, invatamant, etc.) si per total sa faca un venit annual net de minimul 60 mii euro. Cea ce trebuie facut, trebuie facut urgent :1) Nationalizat pentru o singura zi intreg pamantul(cu despagubiri explicate mai jos) si distribuirea a peste 10 milioane de teren, cetatenilor romani trecuti de 17 ani, fie virtual fie fizic (in acelasi model de microferme, max. 1h si casa, etc. , la acelasi pret si conditii- fara nici un leu din buzunar ca “arvuna”, down payment), explicat in art. SANSA ROMANIEI.Cel putin 2 milioane teren va ramane in posesia statului care’l va “vinde” in conditiile de mai sus, strainilor, care devenind romani, vor rezolva si o parte din problema demografica a tarii.Garantez – precum M.Scaevola- ca doar in primele 6 luni vom avea cel putin un sfert de milion de inscrieri(si plati in cash) si aceasta numai din America de Nord(USA si Canada), Japonia si Tarile Nordice (europene), iar in max. un an disponibilitatile- de 2 mil. ha- vor fi epuizate. Deci intr-un an, Romania va investi cel mult 100 mii euro in casa si microferma, dar va avea un profit imediat de 150%(per unitate) , iar in max 15 ani, suma se va tripla, adica Romania va obtine de pe un ha de pamant, aproape un milion de euro(inclusiv taxe pe produsele vandute), in schimb in forma actuala, nu va obtine nici in vis 7 sau 8 mii pe ha!!!Inca o data, in acest proiect propus, Romania , pana la sfarsitul anului viitor, va putea sa perfecteze contracul cu un minim de 500 mii persoane, cea ce va insemna un venit –din aceasta actiune numai- de 125 miliarde euro, iar in urmatorii ani va mai incasa inca pe atat, din actiunea directa, si progresiv, sute de milioane annual, din dobanzi, taxe, etc. Acesta este proiectul numarul 1 si cel mai important, care garanteaza integritatea statului, tarii si natiei roamesti si care va transforma Romania “peste noapte” intro tara prospera, o tara de lux. Proiectul nr. 2 este la fel de banos, insa nu are legatura cu acesta, insa acel proiect se bazeaza pe investitii chiar mai mici, si –fiind un business- va produce cash de miliarde annual, atat timp cat va mai fi aceasta lume. Despre proiectul explicat, indraznesc sa cred ca este inteles perfect chiar daca pare naucitor de simplu si profitabil, este real si –pe aceasta cale- cer populatiei si ONG-urilor din tara sa declanseze actiuni de a se implementa acest proiect, in care ABSOLUT TOATA LUMEA, VA CASTIGA ENORM.Cu stima pentru toti care vor lupta pentru ca acest proiect sa devina realitate.

    Compensatii, metodologie. Desi –prin orice model de gandire- nimeni nu ar trebui sa aiba drept de proprietate asupra pamantului, totusi daca acest drept este echitabil distribuit, cetatenii au si dreptul de a fi compensati prin respectiva –de o ora- nationalizare. Astfel, se imparte suprafata totala a tarii la numarul de cetateni majori***(pentru a fi avantajat cetateanul) si –in prima faza si pentru o suprafata decenta –aprox. 20 ha per familie cu 2 pers. majore- se va plati o suma foarte aproape de valoarea pe care ar incasa-o respectivul daca ar vinde el insusi , la un pret de aprox. 2 mii euro ha. In plus , 2 ha vor fi retribuite inapoi (per cuplu), pe gratis, fie ca virtual(de pe urma carora va incasa un minim de 30% din valoarea productiei nete vandute) fie prin microferma de 2 ha.Exemple: 3 , in 3 diferite categori-probabil- cele mai frecvente: 1) Familie de 2 pers(sau una), cu 5 ha, efectiv “vand”(prin nationalizare) 3 ha, care va oferi (pentru a desfinta concurenta)chiar 4 mii euro /ha. Astfel 3 X 4= 12 mii euro si 2 ha ramase in exploatare si aducatoare de venit.Daca ar vinde cele 5 ha cu 2 mii, va obtine doar 10 mii euro, si dupa cel mult doi ani, va ajunge cersetor. 2) Familie 2 pers. Cu 15 ha pamant, “vinde” (prin nationalizare) 13 ha de pamant astfel: a)primele 5 cu 4 mii , 5×4= 20 mii b)urmatoarele 5 cu 2 mii=10 mii c) urmatoarele 3 cu 1 mie=3 mii, Total 33 mii daca ar vinde toate cele 15 ha cu 2 mii, ar castiga 30 de mii, cu care-deasemeni- nu poti ajunge prea departe. 3) Familie cu 20 ha, instraineaza 18 ha : a) primele 5 cu 4 mii, 5×4=20 b)urmatoarele 5 cu 2 mii, 5×2=10 c) urmatoarele 5 cu 1 mie, 5×1=5 d)urmatoarele 3 cu 500, 3×500=1.500. Total 36.500 Toate “vanzarile” intre 20 si 100 ha se vor baza pe acest calcul, pentru fiecare ha in plus peste cele 20 se va adauga o suma de 200 euro/ha, iar la cele intre 100 si 250 se va adauga ,de la 100 ha in sus, cate o suta de euro/ha.(pentru “vanzarile mai mari, sumele vor fi mult mai mici, pentru ca prin adugire, vor crea –deasemeni- un grand total , rezonabil)Sistemul este conceput ca cei care au peste 200 ha sa primeasca o suma buna insa nu considerabila.cei care au inca imprumut pentru pamantul cumparat, se va face recalculatia in functie de cate ha a platit, si cum a cumparat pamantul toata suma odata, sau in rate, fie de o parte (banca) fie de alta (vechiul proprietar) datoria se va stinge, in defavoarea bancii. Platile se vor efectua in ordinea data de varsta, la inceput cei mai in varsta, asteptarea nu va fi lunga, nu este nevoie nici de tutun si nici de rabdare, daca se trece la actiune imediata, incasarile vor incepe si ele in cateva luni. Deasemeni, se va face o ajustare negativa la plati(max. 10%) numai la cei care au avut pamant si l-au vandut, procentul de retinere depanzand de anul vanzarii. Partea a doua a programului va incepe dupa 5 ani si va consta intr-o plata egala cu jumate din suma initiala, prin aceasta ajunganduse , cat de cat- la valoarea reala, la media europeana, care la acest an este de aprox. 8mii, iar – in primul exemplu- 12 mii(suma initiala) plus 6 mii in treapta a doua (si finala), se ajunge la 18 euro pentru 3 ha, cea ce inseamna 6 mii /ha, insa –intotdeauna- sa nu uitam ca cei doi sunt-in continuare si pe veci- proprietari a 2 ha/ teren, care in acesti 5 ani a produs si a adus chiar si un minim venit de cateva alte mii de euro.In sfarsit, tot acest program este gandit ca omul sa primeze in ecuatie si sa castige cat mai mult, pentru ca o tara nu poate fi bogata cu cetateni saraci, o tara, un stat, devine bogat si are disponibilitati monetare, cand cei mai multi cetateni au mici afaceri bine puse la punct, productive si aducatoare de venit, de unde ei pot plati taxe, fara a le simti ca o povara. ***considerand 16 milioane de cetateni majori si tara avand (aprox.) 24 milioane ha.,revine (aprox. si sub) 1,4 ha per cetatean de varsta majora.

    • Robin Molnar 25 decembrie 2013 la 09:55 - Raspunde

      Prietene, împarte textul în paragrafe mai mici, că pierd ideea și-mi fug ochii.

  22. U R A N U S 02 februarie 2014 la 17:29 - Raspunde

    #2)

    Americans grapple with income inequality. Income inequality hurting Americans. 8 hours ago ….It just confirms that the free-market economy is working, Breen says, by rewarding those who do for themselves. “Capitalism is about seizing opportunity. A lot of people get more opportunities than others, but a lot of people aren’t comfortable seizing it,” he says. When President Barack Obama promised to do something about growing economic inequality in his State of the Union address, he spoke to a public whose own experiences have, like Breen’s, shaped very personal views about who makes it in today’s economy and who gets left behind. “Those at the top have never done better. But average wages have barely budged. Inequality has deepened. … Our job is to reverse these trends,” Obama said…” ___________________————————————-___________________ Exact ce am spus de sute de ori, capitalismul este o stare naturala a lucrurilor(concurenta, etc.), insa omul nu poate sa nu se detaseza de restul lucrurilor , deci trebuie sa actioneze incat acest capitalism sa dea sanse egale fiecaruia, nu neaparat retributii egale, cea ce ar duce-in final- la colaps economic. Acest lucru l-am explicat in detalii in cele 2 articole(si pe aceasta pagina) , SANSA ROMANIEI si SALVATI ROMANIA!, in care aratam ca Romania trebuie sa creeze aceste premise ale prosperitatii generale, nu prin egalizare si redistribuirea bogatiei, ci prin crearea de oportunitati oricarei persoane ajunse la varsta de 17 ani. Iar de aici icolo, capacitatile fiecaruia il vor plasa intr-un segment oarecare al societatii, insa nimeni nu va mai fi fara casa sau piandit de spectrul foamei sau al incapacitatii de a accede la sistemul de sanatate.Iar pentru Romania, (teoretic f. usor de infaptuit***) este necesara nationalizarea pamantului pentru o zi, si redistribuirea acestui unic mijloc de productie, cate un ha. per persoana , asa cum este explicat in cele doua articole, la care se impune (in Romania) recuperarea celor cateva sute de miliarde euro furate de aceste conduceri postdecembriste.(*** e nevoie doar de un mic effort, o incordare a vointei nationale, iar aceasta incordare trebuie intiata de Armata& Comp.)

    2)

    Traian Băsescu: „Fac un apel la preşedintele Ucrainei să nu trimită armata pe străzi” Preşedintele Traian Băsescu, a făcut un apel, sâmbătă, omologului său ucrainean, Viktor Ianukovici, în cadrul Conferinţei pentru Securitate de la Munchen, să nu scoată armata pe străzi împotriva demonstranţilor, ..” ________—________ In timp ce in America se vorbeste despre combaterea inechitatilor economice, cainele basset a achizitionat (cu bani furati) 300 ha pamant, si -bineinteles- nu vrea armata pe strazile Kievului, pentru ca este contagios, s-ar putea “intampla” (de fapt se va intampla) si in Romania, iar Armata romana s-a oparit deja cu ciorba, asa ca va fi de partea populatiei, iar cei vizati (pentru arestare si decapitare) vor fi, ei, pres.-edintele, pm-ii si cohortele de gansteri in functii inalte ale statului..

Lasa un raspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Vreau să fiu părtaș la faptă. Poți, de asemenea, să fii părtaș și fără martori.

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.